[THREAD UFFICIALE] Aspettando R700

[Foglia Morta]

a differenza della 3870 X2 pare che abbia entrambi i blocchi in rame + 2 heat pipe . Comunque è ovvio aspettarsi consumi superiori in full

[Valdis]

@pierluigi86: ricordati che sono due gpu sullo stesso pcb, lungo quanto una ultra e/o 9800gtx e/o 9800gx2 ...quindi direi fin troppo discreto e bello.

Personalmente (da proprietario di una 3870x2) dico che finalmente hanno capito che una heatpipe ci doveva essere, anche se passa proprio sopra il dissi a punte per le ram e quindi (se venissero confermate le gddr4 per la x2 o addirittura le gddr5 ) potrebbero essere raffreddate un pò peggio. Spero anche nei due blocchi in rame anche se questo dissi (parlo sempre delle mia x2) è molto efficiente e silenzioso già di suo
Speriamo.....


ps: ma quel buco/taglio che c'è sia in questo della nuova X2 che nel dissi della 4870 a che servirà?!? Connettori?! CF-X?! Semplice estetica?!




bye

[<^MORFEO^>]

Originariamente inviato da Valdis

ps: ma quel buco/taglio che c'è sia in questo della nuova X2 che nel dissi della 4870 a che servirà?!? Connettori?! CF-X?! Semplice estetica?!




bye

Me lo sono chiesto anch'io...
a cosa serve quel buco nel dissi?

[-noxius-]

Originariamente inviato da Valdis

Personalmente (da proprietario di una 3870x2) dico che finalmente hanno capito che una heatpipe ci doveva essere, anche se passa proprio sopra il dissi a punte per le ram e quindi (se venissero confermate le gddr4 per la x2 o addirittura le gddr5 ) potrebbero essere raffreddate un pò peggio.

Dissipare le ram non è che sia sempre utile anzi, montandogli dei dissini con colla termica poco performante e non montandogli una bella ventola in modo tale da creare un flusso d'aria , si rischia che vada pure peggio , e te lo dico per esperienza personale .. Certe volte è persino meglio non mettere nulla se non una bella ventola che spara aria fresca, e basta

[A.L.M.]

Originariamente inviato da <^MORFEO^>

Me lo sono chiesto anch'io...
a cosa serve quel buco nel dissi?

Secondo Napoleon (il solito moderatore nonchè deus ex machina di Chiphell) R700 dovrebbe consumare 250W in full (non si sa però se sono dati reali, di TDP, reali dichiarati, ecc...).

http://66.102.9.104/translate_c?hl=i...a%3Dpage%253D1

[Freisar]

Quello credo sia solo per i recensori...

Non quello che danno a noi, mi ricordo che per r600 ne avevo visto un simile che non era per il commerciò.

[M4R1|<]

Originariamente inviato da Freisar

Quello credo sia solo per i recensori...

Non quello che danno a noi, mi ricordo che per r600 ne avevo visto un simile che non era per il commerciò.

nemmeno è per gli oem

[The_SaN]

Originariamente inviato da A.L.M.

Secondo Napoleon (il solito moderatore nonchè deus ex machina di Chiphell) R700 dovrebbe consumare 250W in full (non si sa però se sono dati reali, di TDP, reali dichiarati, ecc...).

http://66.102.9.104/translate_c?hl=i...a%3Dpage%253D1

Quindi siamo vicini a gtx280 almeno in questo quesito.
Quello che mi interessa sapere (ma credo un po' a tutti) é il consumo in idle di queste schedozze

[Valdis]

Io penso che quello di R700 sia identico a quella foto....se non molto simile, come ho detto sopra ho la 3870x2 ed il dissipatore, a parte le heatpipes non cambia affatto

[A.L.M.]

A proposito di coolers... l'intera lineup (come al solito thanks to Chiphell).

R700 (HD4870X2)




RV770XT (HD4870)




RV770Pro (HD4850)




RV730 (HD4650) --> sembra che in un primo momento si chiamerà così la media di ATi, mentre RV740 potrebbe essere il primo degli shrink a 45nm o addirittura 40nm della famiglia RV7xx, con bus a 128bit e GDDR5, che ovviamente arriverà più avanti, Q42008 o Q12009.

ma allora rv730 sarà a 128 o 256bit?

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ma allora rv730 sarà a 128 o 256bit?

Temo a 128. Penso che le specifiche sentite, 240SP, si riferiscano proprio a RV730.
Bisogna comunque dire che le HD3850-70 dovrebbero rimanere in produzione fino all'arrivo di RV740, che dovrebbe essere più di un mero shrink (qualcosa di più simile a X1600->X1650 che a HD2600->HD3650), ecco perchè non si chiamerà RV735 ma RV740.

[<^MORFEO^>]

Guardando le immagini del dissi della RV770XT, quanto lunga dovrebbe risultare la scheda in cm?

[alesc]

Su TheInquirer si parla (male) del GTX280.
http://www.theinquirer.net/gb/inquir...0-280-revealed
Non so dire l'attendibilità ma concludono dicendo che sarà peggio di R700 e costerà di più. Il tutto sostanzialmente dovuto a problemi di resa e frequenze (molto più basse del previsto). Si direbbe che i 65nm gli stanno parecchio stretti.
Non so' vedremo.

[Ale29]

A me sembra solo che gli bruci il culo per non essere stati invitati da nvidia alla conferenza, però non si sa mai.
Sono i toni dell'articolo che sono veramente poco professionali, mi sembra...

[alesc]

Può essere, tale Charlie ha un po' quello stile (permalosetto) però di solito è abbastanza attendibile, fatte le dovute tare di chi deve comunque fare scoop. 602 mhz sarebbero effettivamente pochini

[@ndrey]

bella qst..

''The 260 will be priced at $449 and go up against the ATI 770/4870 costing MUCH less. The 280 will be about 25 per cent faster and quite likely lose badly to the R700, very badly, but cost more, $600+.''

cmq manca poco ormai

[alesc]

Ecco, "very badly" mi sembra un po' da scoop, comunque vedremo

[M4R1|<]

Originariamente inviato da A.L.M.

A proposito di coolers... l'intera lineup (come al solito thanks to Chiphell).

R700 (HD4870X2)




RV770XT (HD4870)




RV770Pro (HD4850)




RV730 (HD4650) --> sembra che in un primo momento si chiamerà così la media di ATi, mentre RV740 potrebbe essere il primo degli shrink a 45nm o addirittura 40nm della famiglia RV7xx, con bus a 128bit e GDDR5, che ovviamente arriverà più avanti, Q42008 o Q12009.

bello quello delle 4850

Originariamente inviato da alesc

Su TheInquirer si parla (male) del GTX280.
http://www.theinquirer.net/gb/inquir...0-280-revealed
Non so dire l'attendibilità ma concludono dicendo che sarà peggio di R700 e costerà di più. Il tutto sostanzialmente dovuto a problemi di resa e frequenze (molto più basse del previsto). Si direbbe che i 65nm gli stanno parecchio stretti.
Non so' vedremo.

bho effettivamente ci sono molti riferimenti come clock, consumi e prezzi.
da quello che ricordo prima che uscisse la 2900 TheInquirer informava delle scarse prestazioni di r600, e pure prima che uscissero gli opteron k10 (bercellona) diceva di vari problemi che poi si sono rivelati veri negli step precedenti al B2.

poi ovviamente hanno espresso il tutto con un evidente tono di presunzione quindi nn mi asettere una situazione opposta, però siccome TheInquirer nn è proprio come fudzilla un'articolo del genere fa pensare.
poi però mi viene da riflettere su quell'articolo che diceva che ben qualcuno aveva avuto r700 e gtx 280 e aveva affermato che nvidia usciva vincitrice. e anche che fino ad oggi abbiamo saputo che la 4850 pro è circa come una 9800gtx.....

che ne pensate?

Originariamente inviato da Ale29

A me sembra solo che gli bruci il culo per non essere stati invitati da nvidia alla conferenza, però non si sa mai.
Sono i toni dell'articolo che sono veramente poco professionali, mi sembra...

si be è evidente che sia un'articolo fatto per attaccare nvidia.
cmq la cosa che mi fa riflettere è quel 25% in più di performance nel passaggio gtx 260 a 280.
bho....

[M4R1|<]

Originariamente inviato da @ndrey

bella qst..

''The 260 will be priced at $449 and go up against the ATI 770/4870 costing MUCH less. The 280 will be about 25 per cent faster and quite likely lose badly to the R700, very badly, but cost more, $600+.''

cmq manca poco ormai

infatti, se trovassimo altre conferme stravolgerebbe o le perfornace della 4850 pro o di gt 200.
cmq nn per dire ma quei grafici che tutti abbiamo giudicato fake, ne siamo sicuri che erano veramente falsi?