Scajola annuncia la volontà di costruire centrali nucleari

[Charonte]

comunque non allarghiamo la cosa come 1 cosa impossibile da fare
se x caso facessimo 40 centrali in lombardia x esempio
secondo voi gli stati esteri se ne stanno li fermi a guardare?
col cazzo
vengono loro a controllare secondo me se non lo facciamo noi
mica sono scemi
la francia o la germania secondo voi sono cosi coglione da farci costruire centrali e poi controllarle solo da noi?

mica si costruisce 1 stazione ferroviaria dove se salta qualcosa salta a livello locale
dopo cernobyl non si puo piu rischiare

qua se salta 1 centrale in lombardia salta mezza europa , pure gli iraniani ci vengono a controllare x la paura
la cosa non si puo fare x forza di cose alla cazzo di cane

se la merda napoletana creasse x assurdo 1 fumone assurdo che x ipotesi va a inquinare mezza grecia , questa se ne resta li a guardare?
come minimo , se non facciamo nulla , parte il giorno dopo con badili e ruspe a tutto spiano e se la porta via lei

x le scorie le portiamo dove le portano la francia e company
non vedo il prob
pagheremo qualcosa di piu ma amen

poi basta vedere le centrali in iraq li , con gli usa che controllano pure le viti della porta d'ingresso
sono scandagliate da cima a fondo

[Codename87]

Sarebbe anche ora che le facessero, è assurdo pagare l'energia alla Francia o alla Germania a prezzi spropositati.
Una roba del genere credo venga presa seriamente, tenendo conto dei danni che potrebbe causare.

[xenom]

Originariamente inviato da Codename87

Sarebbe anche ora che le facessero, è assurdo pagare l'energia alla Francia o alla Germania a prezzi spropositati.
Una roba del genere credo venga presa seriamente, tenendo conto dei danni che potrebbe causare.

Non c'è mai limite all'avidità umana.

[hibone]

Originariamente inviato da Charonte

comunque non allarghiamo la cosa come 1 cosa impossibile da fare
se x caso facessimo 40 centrali in lombardia x esempio
secondo voi gli stati esteri se ne stanno li fermi a guardare?
col cazzo
vengono loro a controllare secondo me se non lo facciamo noi
mica sono scemi
la francia o la germania secondo voi sono cosi coglione da farci costruire centrali e poi controllarle solo da noi?

mica si costruisce 1 stazione ferroviaria dove se salta qualcosa salta a livello locale
dopo cernobyl non si puo piu rischiare

qua se salta 1 centrale in lombardia salta mezza europa , pure gli iraniani ci vengono a controllare x la paura
la cosa non si puo fare x forza di cose alla cazzo di cane

se la merda napoletana creasse x assurdo 1 fumone assurdo che x ipotesi va a inquinare mezza grecia , questa se ne resta li a guardare?
come minimo , se non facciamo nulla , parte il giorno dopo con badili e ruspe a tutto spiano e se la porta via lei

x le scorie le portiamo dove le portano la francia e company
non vedo il prob
pagheremo qualcosa di piu ma amen

poi basta vedere le centrali in iraq li , con gli usa che controllano pure le viti della porta d'ingresso
sono scandagliate da cima a fondo

innanzi tutto in francia e germania non ci sono gli osservatori dell'onu a controllare e dubito che verranno in italia... per la munnezza napoletana l'europa ci sta già addosso... ma intanto il danno è fatto e sono costi... ps. le centrali non saltano... se cerchi il thread sul nucleare ( è chiuso ) e controlli i post di christina trovi conferma... infine ricordati che questo è il paese dove sono stati ridotti i controlli sulle donazioni di sangue, infettando con l'hiv non so quante persone...

il problema è appunto che in italia si corre ai ripari sempre dopo... e chi ci va di mezzo è il povero cristo.. forse qualcosa tra qualche anno cambia..

[Charonte]

Originariamente inviato da hibone

innanzi tutto in francia e germania non ci sono gli osservatori dell'onu a controllare e dubito che verranno in italia... per la munnezza napoletana l'europa ci sta già addosso... ma intanto il danno è fatto e sono costi... ps. le centrali non saltano... se cerchi il thread sul nucleare ( è chiuso ) e controlli i post di christina trovi conferma... infine ricordati che questo è il paese dove sono stati ridotti i controlli sulle donazioni di sangue, infettando con l'hiv non so quante persone...

il problema è appunto che in italia si corre ai ripari sempre dopo... e chi ci va di mezzo è il povero cristo.. forse qualcosa tra qualche anno cambia..

salta dicevo nel senso che fonde tutto come a cernobyl e via di radiazioni

poi comunque lasciando stare germania ecc. che era 1 esempio
guardiamo in iraw che vogliono costruire ste benedette centrali
hanno gli occhi del mondo addosso
gli usa non ne parliamo ,pure i cessi controllano

idem qua , siamo 1 cesso di paese al confronto con loro
non ce le faranno fare cosi alla libera voglia

[hibone]

Originariamente inviato da Charonte

salta dicevo nel senso che fonde tutto come a cernobyl e via di radiazioni

si avevo capito, ma la questione è leggermente diversa da come la dipingi tu...
non è che siccome a chernobyl è successo quel che è successo allora adesso ci sono più controlli...

i controlli c'erano anche prima. e di disastri di tali proporzioni non ce ne sono mai stai ne prima ne dopo, le uniche vittime, quando ci sono state erano sempre tecnici... eppure nessuno si sogna di parlare di disastro perchè nei porti e su qualsiasi cantiere muoiono migliaia di persone...


per inciso chernobyl è stato l'unico caso di disastro nucleare civile a causa di una centrale probabilmente costruita male, sicuramente gestita peggio, e soprattutto a causa di un esperimento volto a sovraccaricare il reattore...

In ogni caso quell'incidente non si è risolto in un'esplosione tipo giappone seconda guerra mondiale con tanto di fungo... è andata in ebollizione l'acqua del reattore, fortemente radioattiva ed è evaporata ricadendo sul terreno. fine.
le vittime sono tutte dovute alla radioattività rilasciata nell'ambiente, non a qualche fantomatica esplosione, in modo analogo a come succede quando una petroliera riversa petrolio in mare e muoiono pesci e uccelli...

poi comunque lasciando stare germania ecc. che era 1 esempio
guardiamo in iraw che vogliono costruire ste benedette centrali
hanno gli occhi del mondo addosso
gli usa non ne parliamo ,pure i cessi controllano

no, non lasciamo stare... troppo facile cambiare discorso... all'ultimo...
innanzi tutto questo nostro paese è una democrazia... e non ci sono kamikaze che si fanno esplodere giorno dopo giorno...

per quanto l'attuale capo del governo possa essere criticabile non è ne un dittatore, ne sostiene la cancellazione dello stato di israele dalle cartine geografiche, per cui non siamo alla stregua di iraq e iran per fortuna.

idem qua , siamo 1 cesso di paese al confronto con loro

su questo siamo d'accordo...

non ce le faranno fare cosi alla libera voglia

fino a prova contraria alcune recenti centrali nucleari in diversi paesi dell'est sono state costruite da aziende italiane, quindi ce le fanno già costruire


il problema è che in italia anche per fare quark devi essere il figlio di piero angela... e quindi speriamo che muoiano presto i vecchi bavosi e si dia più onore al merito... ma questo è un altro discorso...

[Charonte]

no lo so quello
delle radiazioni dico
li facevano test che manco 1 utente con la vga nuova che testava il 3dmark

x l'iraq
da quel che so non è che sono 1 cima in ste cose
ergo 1 minimo di controllo e aiuti ci deve essere da parte di altri stati piu informati
se vogliono farle ste centrali ne hanno il diritto
pero sotto controllo

[Vash88]

Originariamente inviato da hibone

si avevo capito, ma la questione è leggermente diversa da come la dipingi tu...
non è che siccome a chernobyl è successo quel che è successo allora adesso ci sono più controlli...

i controlli c'erano anche prima. e di disastri di tali proporzioni non ce ne sono mai stai ne prima ne dopo, le uniche vittime, quando ci sono state erano sempre tecnici... eppure nessuno si sogna di parlare di disastro perchè nei porti e su qualsiasi cantiere muoiono migliaia di persone...


per inciso chernobyl è stato l'unico caso di disastro nucleare civile a causa di una centrale probabilmente costruita male, sicuramente gestita peggio, e soprattutto a causa di un esperimento volto a sovraccaricare il reattore...

In ogni caso quell'incidente non si è risolto in un'esplosione tipo giappone seconda guerra mondiale con tanto di fungo... è andata in ebollizione l'acqua del reattore, fortemente radioattiva ed è evaporata ricadendo sul terreno. fine.
le vittime sono tutte dovute alla radioattività rilasciata nell'ambiente, non a qualche fantomatica esplosione, in modo analogo a come succede quando una petroliera riversa petrolio in mare e muoiono pesci e uccelli...




no, non lasciamo stare... troppo facile cambiare discorso... all'ultimo...
innanzi tutto questo nostro paese è una democrazia... e non ci sono kamikaze che si fanno esplodere giorno dopo giorno...

per quanto l'attuale capo del governo possa essere criticabile non è ne un dittatore, ne sostiene la cancellazione dello stato di israele dalle cartine geografiche, per cui non siamo alla stregua di iraq e iran per fortuna.


su questo siamo d'accordo...


fino a prova contraria alcune recenti centrali nucleari in diversi paesi dell'est sono state costruite da aziende italiane, quindi ce le fanno già costruire


il problema è che in italia anche per fare quark devi essere il figlio di piero angela... e quindi speriamo che muoiano presto i vecchi bavosi e si dia più onore al merito... ma questo è un altro discorso...

bhe insomma un pò di esplosione c'è stata ha scoperchiato tutto i reattore... sicuramente chernobyl è stata una dei più grandi disastri del XX secolo.

[hibone]

Originariamente inviato da Vash88

bhe insomma un pò di esplosione c'è stata ha scoperchiato tutto i reattore... sicuramente chernobyl è stata una dei più grandi disastri del XX secolo.

si beh su questo non ci piove... uno dei più grandi in termini di vittime (nel lungo periodo) e di inquinamento

[bellastoria]

È inevitabile quando si parla del nucleare dover pensare anche alle scorie nucleari che vanno stoccate per almeno 10000 d'anni. In America hanno speso un miliardo e mezzo di dollari solo per gli studi di realizzazione di un sito di stoccaggio nelle Yucca Mountain.
In Italia nn sono neanche riusciti a mandare i geologi a Scanzano Ionico perché la popolazione è insorta, senza poi contare che pensavano di fare un sito di stoccaggio in un'area altamente sismica. Il riusultato? le scorie sono state spedite in Francia alla modica cifra di 250 milioni di euro e ci verranno restituite nel 2025, anno in cui si ripresenterà il problema.
A guardare come è stato gestito il problema fin ora si fa presto a perdere qualsiasi fiducia nelle Istituzioni qui in Italia e il fatto che nn si sappiano gestire le questioni delicate mi passare qualsiasi speranza. Vent'anni fa quando ci fu il referendum forse qualcuno ha votato contro pensando che dire no al nucleare sarebbe stato un incentivo allo sviluppo e alla ricerca di nuove soluzioni per l'energia, magari rinnovabili, ma solo a posteriori si è visto che nn è andata così. Forse 20 anni fa aveva anche un senso il nucleare, ma al momento attuale si tratta di propinare una tecnologia di 30 anni fa come moderna, non curandosi dei costi e dei rischi.
Oltre al costo di gestione delle scorie per qualche migliaio di anni c'è da aggiungere anche il costo della materia prima, ossia l'Uranio che nel giro di 5 anni è passato da 19 a 143 dollari per libbra e nn pare accennare ad abbassarsi Link.
Probabilmente basterebbe aprire gli occhi per accorgersi che forse per una buona volta siamo dalla parte della ragione.

[scilvio]

Originariamente inviato da bellastoria

In Italia nn sono neanche riusciti a mandare i geologi a Scanzano Ionico perché la popolazione è insorta

e ci è andata pure bene

[FastFreddy]

Originariamente inviato da hibone

innanzi tutto in francia e germania non ci sono gli osservatori dell'onu a controllare e dubito che verranno in italia...

Quelli della AIEA penso ci vengano di sicuro però...

[alarico75]

Certo che vengono ad ispezionare le nuove centrali,mica dobbiamo nascondere l'uranio arricchito noi!


Comunque l'idea e' buona,e' il come verra' realizzata che potrebbe essere difficile.

[xenom]

Originariamente inviato da bellastoria

È inevitabile quando si parla del nucleare dover pensare anche alle scorie nucleari che vanno stoccate per almeno 10000 d'anni. In America hanno speso un miliardo e mezzo di dollari solo per gli studi di realizzazione di un sito di stoccaggio nelle Yucca Mountain.
In Italia nn sono neanche riusciti a mandare i geologi a Scanzano Ionico perché la popolazione è insorta, senza poi contare che pensavano di fare un sito di stoccaggio in un'area altamente sismica. Il riusultato? le scorie sono state spedite in Francia alla modica cifra di 250 milioni di euro e ci verranno restituite nel 2025, anno in cui si ripresenterà il problema.
A guardare come è stato gestito il problema fin ora si fa presto a perdere qualsiasi fiducia nelle Istituzioni qui in Italia e il fatto che nn si sappiano gestire le questioni delicate mi passare qualsiasi speranza. Vent'anni fa quando ci fu il referendum forse qualcuno ha votato contro pensando che dire no al nucleare sarebbe stato un incentivo allo sviluppo e alla ricerca di nuove soluzioni per l'energia, magari rinnovabili, ma solo a posteriori si è visto che nn è andata così. Forse 20 anni fa aveva anche un senso il nucleare, ma al momento attuale si tratta di propinare una tecnologia di 30 anni fa come moderna, non curandosi dei costi e dei rischi.
Oltre al costo di gestione delle scorie per qualche migliaio di anni c'è da aggiungere anche il costo della materia prima, ossia l'Uranio che nel giro di 5 anni è passato da 19 a 143 dollari per libbra e nn pare accennare ad abbassarsi Link.
Probabilmente basterebbe aprire gli occhi per accorgersi che forse per una buona volta siamo dalla parte della ragione.

*^3

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da xenom

*^3

condivido.
in linea di massima sono favorevole alle centrali nucleari (peraltro mi sembra che un incidente come quello di chernobyl sia impossibile con una centrale moderna, un tempo avevo letto qualcosa al riguardo, chissa' se lo ritrovo...), ma e' la gestione delle scorie che mi perplime e anche parecchio, perche' deve essere attuata in totale affidabilita' e per periodi di tempo molto lunghi.
quando leggo che in molte zone d'italia (e non solo del sud, ci tengo a precisarlo) non si e' fatto scrupolo di abbandonare dove capitava rifiuti dall'elevata tossicita', senza smaltirli correttamente, non mi viene da essere fiducioso.

[evelon]

Originariamente inviato da Fides Brasier

condivido.
in linea di massima sono favorevole alle centrali nucleari (peraltro mi sembra che un incidente come quello di chernobyl sia impossibile con una centrale moderna, un tempo avevo letto qualcosa al riguardo, chissa' se lo ritrovo...), ma e' la gestione delle scorie che mi perplime e anche parecchio, perche' deve essere attuata in totale affidabilita' e per periodi di tempo molto lunghi.
quando leggo che in molte zone d'italia (e non solo del sud, ci tengo a precisarlo) non si e' fatto scrupolo di abbandonare dove capitava rifiuti dall'elevata tossicita', senza smaltirli correttamente, non mi viene da essere fiducioso.

Ti confermo che sono incidenti impossibili attualmente.

Comunque ripeto ciò che ho detto in spa: senza controlli non voglio nemmeno un chiosco di gelati altro che centrale atomica.

Se ci sono, ben venga l'energia nucleare

[xenom]

Originariamente inviato da evelon

Ti confermo che sono incidenti impossibili attualmente.

Comunque ripeto ciò che ho detto in spa: senza controlli non voglio nemmeno un chiosco di gelati altro che centrale atomica.

Se ci sono, ben venga l'energia nucleare

Controlli di sta ceppa. In Italia siamo bravi a corrompere
io non mi fido comunque.

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da bellastoria

Oltre al costo di gestione delle scorie per qualche migliaio di anni c'è da aggiungere anche il costo della materia prima, ossia l'Uranio che nel giro di 5 anni è passato da 19 a 143 dollari per libbra e nn pare accennare ad abbassarsi Link.

La data di quell'articolo è 11/04/2007.

[trokij]

Originariamente inviato da xenom

tu hai 1 centrale e devi scegliere un sito di stoccaggio delle scorie che nessuno vuole.
Domanda: dove le metti le scorie? Siamo in Italia, io dicono che finiscono in fondo al mare
Si, sono molto ottimista e ho molta fiducia negli Italiani

In sardegna, nelle miniere abbandonate

[Lucrezio]

Credo che forse il thread sarebbe da spostare in politica, dato che vedo diverse considerazioni politico-economiche.
Ditemi voi, io eseguo