NTFS-3G + Windows Vista = Windows NTFS.SYS PAGE_FAULT ? - Pagina 2

Protomucca · 28-01-2008, 20:41

Ciao, si riesco a continuare i downloads sotto windows....in questi due giorni sono passato da linux a windows e di downloads sono continuati senza problemi

Fil9998 · 28-01-2008, 21:41

Quote:

Originariamente inviato da ozeta

qualcuno ha chiesto il tuo parere in merito ai miei problemi?

vhà che non ti sto cojonando! boooom è perchè mi è esploso il disco dati -metaforicamente parlando- ... sto riformattando l'HD ...

comunque credo d'aver capito la causa: non so se clamav da win, klamav da linux, o uno degli altri antivirus da win in passato sperimentati
fatto sta che questo tempo fa causò un chkdisk uscito anomalo (risolto con puppy cestinando la cartella System Volume Information) dopo una scansione antivirus ...

insomma ora c'ho un macello e devo spulciare cartella per cartella a salvare quelle ancora leggibili/scrivibili da quelle solo visibili ma non apribili!

ozeta · 28-01-2008, 22:19

ah il boooom

era riferito a te!

allora onde evitare malcomprensioni cerca di essere meno ermetico

Fil9998 · 29-01-2008, 00:17

e sti quatzi eh... ho postato in pieno momento di panico!

ci sto ancora lavorando .... ma baffanculo vhà atutti gli accrocchi e a me che mi ci butto...

MaxFun73 · 30-01-2008, 10:10

Ieri sera per curiosità ho fatto fare a Vista lo scandisk del disco in cui ho i file .part di eMule, il processo ha rilevato alcuni errori nei metadati dei file e/o nella struttura del file system (perdonate ma non ricordo esattamente).
A quel punto ho fatto ripartire eMule e... nessun crash di sistema. Che sia effettivamente un problema di NTFS-3G nel gestire NTFS 6?

Fil9998 · 30-01-2008, 10:24

per me si,
problemi come quello cehn ho avuto io son rari sul "vecchio" ntfs di XP... bisogna sempre che ci sia una gabola sottostante (nel mio caso fatta , credo da antivirus e chkdsk marci e/o vecchi esperimenti di sviste) sennò funziona (rimane il problema che ntfs frammenta i dati a bestia e prima o poi la partizione diventa ingestibile....a aproposito c'è un programmino sotto linux per deframmentare ntfs... ma no l'ho mai usato)

invece imho con il "nuovo ntfs di vista" imho qualche gabola c'è con ntfs-3g ...
ma onestamte ho smesso di correre appresso a zio BIll e "me ne frego".

comunque: non sottovalutiamo il problema che ntfs frammenta... dopo un anno d'uso (quasi esclusivo da win) le partizioni
sono iper frammentate e si comincia a non aprire più correttamente i files...

e pensare che molti basano i dischi storage o nas su ntfs...

un file system che lasciato a se stesso tende a suicidarsi ...

bhà...
sto racimolando i soldi pe run piccolo nas tipo quelli verbatim con sopra mini linux e gestiti da pagina web, file system ext3.

AnonimoVeneziano · 30-01-2008, 11:26

Oggi ho provato a lanciare CHKDSK da WinXP sulla partizione e ha trovato una valanga di errori

.

Maledetto a me che mi viene in mente di convertire i FAT32 in NTFS

Non c'è un modo per tornare indietro senza backuppare 230 GB di roba?

Fil9998 · 30-01-2008, 12:12

ecchilolà!!

sò catzi tuoi....

io ho appena finito di spostare e verificare anche a manina 500 GB di dati ...

ho fatto un bel low level + formattazione in ntfs stile win xp e non vista, ricaricato tutto... a pezzetti perchè sotto ntfs non mi fido a spostare più di 5-10 GB a botta ...

funge tutto perfettamente ora. e va tutto più veloce, MOLTO MOLTO più veloce.

però non capisco il tuo caso... forse è stata la conversione fat32>ntfs vecchio tipo a creare rogne ... a me non m'ha mai convinto quella roba: se debbo formattare libero lo spazio, formatto e non in modo "veloce", riavvio, riformatto, riavvio ...

bhà...

certo ceh spesso ci perdiamo a dire quante gabole abbiano i so windows... baasterebbe soffermarsi sulle gabole dei loro filesystems ...

manco reiserFS 3 finchè stava in beta mi ha mai dato problemi... io non capisco come fa la gente ad avere i propri dati a cas a e sul lavoro in fat e ntfs così fragili, frammentabili ....

bhà ...

MaxFun73 · 30-01-2008, 13:36

Io non mi azzarderei ad affermare che l'NTFS 6 sia "buggato" come dici, anche perchè, nel mio caso, il problema del blocco del sistema avviene solo dopo che aMule ha modificato i file .part condivisi con eMule nella partizione NTFS (v. 6), è plausibile invece che sia il driver NTFS-3G che gestisca le scritture su quest'ultimo in modo "errato".

Fil9998 · 30-01-2008, 13:45

mhà ...
per me il problema di base sta nella conversione fat>ntfs xp e in quella ntfs xp > ntfs vista...

sopra a queste due cose ntfs-3g può creare problemi, tutto da vedere che siano di ntfs-3g comunque visto che vista crea da solo problemi su partizioni ntfs condivise con XP senza che ci sia linux di mezzo ...

io dico però che come filesystem ntfs è poco usabile, anzi pericoloso, anche solo per il semplice fatto che av costantemente curato e deframmentato.

se non lo si deframenta molto regolarmente specie su partizioni nolto grosse sopra i 200 GB tende ad incasinarsi (anche sotto SO M$) fino ad arrivare ad auto-inchiodarsi.

non mi pare una premessa molto felice per essere alla base di un SO che vada in mano a non-smanettoni.

nella fattispece di downloads emule fatti in parte in vista e in parte in linux mi riferisce un amico che ha riscontrato gli stessi problemi di aver risolto semplicemente settando emule in modo che pre-allochi lo spazio su disco per ogni file in download.

se vi va di provare... non costa nulla...

io sinceramente sto smettendo d affacciarmi dalla finestra e di per certo una nuova vista da detta finestra non mi attira .

MaxFun73 · 30-01-2008, 13:59

Beh, fino ad ottobre 2007 ho avuto Windows XP, con installazione risalente al lontano 2001, in dual-boot con Ubuntu e non ho avuto problemi di sorta. Il problema del riavvio l'ho notato con Ubuntu 7.10, che utilizza NTFS-3G, in concomitanza con l'istallazione di Vista.

Proverò ad impostare anche io la pre allocazione dello spazio su disco e poi vi farò sapere.

alesi_27 · 20-05-2008, 18:17

Ciao,

ho lo stesso tuo identico problema, lancio emule su win Vista home premium 64 bit e dopo qualche minuto và in crash. Stessa situazione, emule e aMule usano la stessa incoming e temp condivisa su ntfs. Sono arrivato al tuo post in cerca di soluzione.

ciao
Giuseppe

Fil9998 · 20-05-2008, 19:58

pre-alloca la dimensione dei download da emule.

oppure usa x-mule portable da winpenpack.

è un singolo .exe portable che ha tutto dentro

temp e download compresi.

lo avvii come un exe da win e con wne da linux.

lo sposti come e dove vuoi

alesi_27 · 21-05-2008, 09:15

Posso confermare che la casistica del problema è proprio quella di eMule e aMule che condividono i download, avendo cancellato i download temporanei e scaricando solo da win il problema è sparito.

Cmq anche aMule da Linux nelle stesse condizioni (download da win e linux su incoming e temp condivisa su ntfs) dopo qualche minuto và in crash (la nota positiva è che su linux crasha solo aMule e non l'intero sistema operativo

), non so se per lo stesso motivo o meno, fatto sta che con l'accoppiata winXP/Linux il problema sembra non esistere.

A mio avviso il bug è da spartire equamente tra ntfs-3g e Vista, il primo è probabilmente la causa dell'errore su Vista, il quale però ci mette del suo, mandando addirittura in ko l'intero sistema operativo. Su Vista neppure un chkdsk /r si accorge degli errori che possono essere nei file in Temp.

E pensare che ho anche speso 100€ per la licenza OEM di Vista...

Come dici tu conviene usare wine con un client portable, ma trovo ancora più conveniente la "strada" virtualbox su linux con win come guest e devo dire che è una soluzione molto interessante!! Sembra funzionare alla grande con qualsiasi applicazione fuorchè i videogames, per i quali l'unica soluzione praticabile è quella di avere una installazione "reale", anche se ridotta ai minimi termini.

ciao
Giuseppe

Fil9998 · 21-05-2008, 10:44

bhè, si virtualbox sotto linux con dentro un XP magari "alleggerito" (tipo con nlite) è decisamente la cosa che taglia la testa al toro e che fa formattare definitvamente la partizioene per windows OS.. .
ogni tanto si tar.gz comprime in funzione di backup la macchina virtuale ... equando qualcosa salta ci si mette due minuti a ripristinare il tutto.

28-01-2008, 22:19	#23
ozeta Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Napoli Messaggi: 2409	ah il boooom era riferito a te! allora onde evitare malcomprensioni cerca di essere meno ermetico __________________ fufol2

29-01-2008, 00:17	#24
Fil9998 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Padova Messaggi: 11777	e sti quatzi eh... ho postato in pieno momento di panico! ci sto ancora lavorando .... ma baffanculo vhà atutti gli accrocchi e a me che mi ci butto... __________________ mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare

30-01-2008, 10:10	#25
MaxFun73 Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Milano Messaggi: 429	Ieri sera per curiosità ho fatto fare a Vista lo scandisk del disco in cui ho i file .part di eMule, il processo ha rilevato alcuni errori nei metadati dei file e/o nella struttura del file system (perdonate ma non ricordo esattamente). A quel punto ho fatto ripartire eMule e... nessun crash di sistema. Che sia effettivamente un problema di NTFS-3G nel gestire NTFS 6? __________________ <img src="http://www.hostfiles.org/usr/files/204/firma_clan_ubuntu_hwupgrade.png"></img>

30-01-2008, 10:24	#26
Fil9998 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Padova Messaggi: 11777	per me si, problemi come quello cehn ho avuto io son rari sul "vecchio" ntfs di XP... bisogna sempre che ci sia una gabola sottostante (nel mio caso fatta , credo da antivirus e chkdsk marci e/o vecchi esperimenti di sviste) sennò funziona (rimane il problema che ntfs frammenta i dati a bestia e prima o poi la partizione diventa ingestibile....a aproposito c'è un programmino sotto linux per deframmentare ntfs... ma no l'ho mai usato) invece imho con il "nuovo ntfs di vista" imho qualche gabola c'è con ntfs-3g ... ma onestamte ho smesso di correre appresso a zio BIll e "me ne frego". comunque: non sottovalutiamo il problema che ntfs frammenta... dopo un anno d'uso (quasi esclusivo da win) le partizioni sono iper frammentate e si comincia a non aprire più correttamente i files... e pensare che molti basano i dischi storage o nas su ntfs... un file system che lasciato a se stesso tende a suicidarsi ... bhà... sto racimolando i soldi pe run piccolo nas tipo quelli verbatim con sopra mini linux e gestiti da pagina web, file system ext3. __________________ mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare Ultima modifica di Fil9998 : 30-01-2008 alle 18:55.

30-01-2008, 11:26	#27
AnonimoVeneziano Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: San Francisco, CA, USA Messaggi: 13827	Oggi ho provato a lanciare CHKDSK da WinXP sulla partizione e ha trovato una valanga di errori . Maledetto a me che mi viene in mente di convertire i FAT32 in NTFS Non c'è un modo per tornare indietro senza backuppare 230 GB di roba? __________________ GPU Compiler Engineer

28-01-2008, 20:41	#21
Protomucca Member Iscritto dal: Nov 2005 Messaggi: 70	Ciao, si riesco a continuare i downloads sotto windows....in questi due giorni sono passato da linux a windows e di downloads sono continuati senza problemi

30-01-2008, 12:12	#28
Fil9998 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Padova Messaggi: 11777	ecchilolà!! sò catzi tuoi.... io ho appena finito di spostare e verificare anche a manina 500 GB di dati ... ho fatto un bel low level + formattazione in ntfs stile win xp e non vista, ricaricato tutto... a pezzetti perchè sotto ntfs non mi fido a spostare più di 5-10 GB a botta ... funge tutto perfettamente ora. e va tutto più veloce, MOLTO MOLTO più veloce. però non capisco il tuo caso... forse è stata la conversione fat32>ntfs vecchio tipo a creare rogne ... a me non m'ha mai convinto quella roba: se debbo formattare libero lo spazio, formatto e non in modo "veloce", riavvio, riformatto, riavvio ... bhà... certo ceh spesso ci perdiamo a dire quante gabole abbiano i so windows... baasterebbe soffermarsi sulle gabole dei loro filesystems ... manco reiserFS 3 finchè stava in beta mi ha mai dato problemi... io non capisco come fa la gente ad avere i propri dati a cas a e sul lavoro in fat e ntfs così fragili, frammentabili .... bhà ... __________________ mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare Ultima modifica di Fil9998 : 30-01-2008 alle 12:17.

30-01-2008, 13:36	#29
MaxFun73 Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Milano Messaggi: 429	Io non mi azzarderei ad affermare che l'NTFS 6 sia "buggato" come dici, anche perchè, nel mio caso, il problema del blocco del sistema avviene solo dopo che aMule ha modificato i file .part condivisi con eMule nella partizione NTFS (v. 6), è plausibile invece che sia il driver NTFS-3G che gestisca le scritture su quest'ultimo in modo "errato". __________________ <img src="http://www.hostfiles.org/usr/files/204/firma_clan_ubuntu_hwupgrade.png"></img>

30-01-2008, 13:45	#30
Fil9998 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Padova Messaggi: 11777	mhà ... per me il problema di base sta nella conversione fat>ntfs xp e in quella ntfs xp > ntfs vista... sopra a queste due cose ntfs-3g può creare problemi, tutto da vedere che siano di ntfs-3g comunque visto che vista crea da solo problemi su partizioni ntfs condivise con XP senza che ci sia linux di mezzo ... io dico però che come filesystem ntfs è poco usabile, anzi pericoloso, anche solo per il semplice fatto che av costantemente curato e deframmentato. se non lo si deframenta molto regolarmente specie su partizioni nolto grosse sopra i 200 GB tende ad incasinarsi (anche sotto SO M$) fino ad arrivare ad auto-inchiodarsi. non mi pare una premessa molto felice per essere alla base di un SO che vada in mano a non-smanettoni. nella fattispece di downloads emule fatti in parte in vista e in parte in linux mi riferisce un amico che ha riscontrato gli stessi problemi di aver risolto semplicemente settando emule in modo che pre-allochi lo spazio su disco per ogni file in download. se vi va di provare... non costa nulla... io sinceramente sto smettendo d affacciarmi dalla finestra e di per certo una nuova vista da detta finestra non mi attira . __________________ mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare Ultima modifica di Fil9998 : 30-01-2008 alle 13:50.

30-01-2008, 13:59	#31
MaxFun73 Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Milano Messaggi: 429	Beh, fino ad ottobre 2007 ho avuto Windows XP, con installazione risalente al lontano 2001, in dual-boot con Ubuntu e non ho avuto problemi di sorta. Il problema del riavvio l'ho notato con Ubuntu 7.10, che utilizza NTFS-3G, in concomitanza con l'istallazione di Vista. Proverò ad impostare anche io la pre allocazione dello spazio su disco e poi vi farò sapere. __________________ <img src="http://www.hostfiles.org/usr/files/204/firma_clan_ubuntu_hwupgrade.png"></img>

20-05-2008, 18:17	#32
alesi_27 Junior Member Iscritto dal: May 2008 Messaggi: 2	Ciao, ho lo stesso tuo identico problema, lancio emule su win Vista home premium 64 bit e dopo qualche minuto và in crash. Stessa situazione, emule e aMule usano la stessa incoming e temp condivisa su ntfs. Sono arrivato al tuo post in cerca di soluzione. ciao Giuseppe

20-05-2008, 19:58	#33
Fil9998 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Padova Messaggi: 11777	pre-alloca la dimensione dei download da emule. oppure usa x-mule portable da winpenpack. è un singolo .exe portable che ha tutto dentro temp e download compresi. lo avvii come un exe da win e con wne da linux. lo sposti come e dove vuoi __________________ mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare

21-05-2008, 09:15	#34
alesi_27 Junior Member Iscritto dal: May 2008 Messaggi: 2	Posso confermare che la casistica del problema è proprio quella di eMule e aMule che condividono i download, avendo cancellato i download temporanei e scaricando solo da win il problema è sparito. Cmq anche aMule da Linux nelle stesse condizioni (download da win e linux su incoming e temp condivisa su ntfs) dopo qualche minuto và in crash (la nota positiva è che su linux crasha solo aMule e non l'intero sistema operativo ), non so se per lo stesso motivo o meno, fatto sta che con l'accoppiata winXP/Linux il problema sembra non esistere. A mio avviso il bug è da spartire equamente tra ntfs-3g e Vista, il primo è probabilmente la causa dell'errore su Vista, il quale però ci mette del suo, mandando addirittura in ko l'intero sistema operativo. Su Vista neppure un chkdsk /r si accorge degli errori che possono essere nei file in Temp. E pensare che ho anche speso 100€ per la licenza OEM di Vista... Come dici tu conviene usare wine con un client portable, ma trovo ancora più conveniente la "strada" virtualbox su linux con win come guest e devo dire che è una soluzione molto interessante!! Sembra funzionare alla grande con qualsiasi applicazione fuorchè i videogames, per i quali l'unica soluzione praticabile è quella di avere una installazione "reale", anche se ridotta ai minimi termini. ciao Giuseppe

21-05-2008, 10:44	#35
Fil9998 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Padova Messaggi: 11777	bhè, si virtualbox sotto linux con dentro un XP magari "alleggerito" (tipo con nlite) è decisamente la cosa che taglia la testa al toro e che fa formattare definitvamente la partizioene per windows OS.. . ogni tanto si tar.gz comprime in funzione di backup la macchina virtuale ... equando qualcosa salta ci si mette due minuti a ripristinare il tutto. __________________ mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare Ultima modifica di Fil9998 : 21-05-2008 alle 10:48.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email