Schifani diffamato da Travaglio Il Pdl contro la Rai e Fazio

[ennys]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

tutto questo panegirico per dire che secondo te è possibile che un comune cittadino diventi così di punto in bianco un BOSS mafioso?
bene.
DIMOSTRALO allora

Il panegirico è solo un po' di ironia per sdrammatizzare e sottolineare a che livelli di paradosso possano portare certi ragionamenti fatti con il paraocchi dell'odio politico e del moralismo d'accatto.




DIMOSTRAMI TU di poter capire qualche volta chi ha un punto di vista differente dai tuoi schemi mentali.

Sforzati e stupiscimi, ingegnere !

[Stigmata]

Originariamente inviato da dave4mame

ho un ex collega che ora lavora in centro a milano; praticamente tutti i giorni passa davanti alla mondadori in galleria del duomo.

un paio di giorni fa, dal nulla è apparso davanti all'entra un intero PALLET dell'ultimo "travaglio di travaglio"...

aiò, loro son lì per vendere... fanno bene a fare così
volendo si trovano anche i libri meno "famosi"

[Dona*]

Originariamente inviato da dave4mame

ho un ex collega che ora lavora in centro a milano; praticamente tutti i giorni passa davanti alla mondadori in galleria del duomo.

la mondadori che vende libri di Travaglio? non c'è più religione

[claudioborghi]

Originariamente inviato da ennys

Il panegirico è solo un po' di ironia per sdrammatizzare e sottolineare a che livelli di paradosso possano portare certi ragionamenti fatti con il paraocchi dell'odio politico e del moralismo d'accatto.

Ma guarda che e' meraviglioso... mi sto convertendo, voglio anch'io entrare in travaglioland.

Senti qui:

"Ennys parlava con i morti"

Avrai pure parlato con qualcuno che adesso e' morto no?


oppure

"Ennys ha mangiato la merda"

dato che e' indubitabile che quello che hai mangiato ieri adesso sia escremento...

E via cosi'!!! logico, sono FATTI!!!

E comunque ricordo a Tigershark che quello che lui continua a chiamare BOSS (scritto in maiuscolo) dalla nascita, e' al momento un cittadino giuridicamente da considerarsi innocente in quanto condannato in primo grado.

[TheMash]

Originariamente inviato da claudioborghi

Ma guarda che e' meraviglioso... mi sto convertendo, voglio anch'io entrare in travaglioland.

Senti qui:

"Ennys parlava con i morti"

Avrai pure parlato con qualcuno che adesso e' morto no?


oppure

"Ennys ha mangiato la merda"

dato che e' indubitabile che quello che hai mangiato ieri adesso sia escremento...

E via cosi'!!! logico, sono FATTI!!!

E comunque ricordo a Tigershark che quello che lui continua a chiamare BOSS (scritto in maiuscolo) dalla nascita, e' al momento un cittadino giuridicamente da considerarsi innocente in quanto condannato in primo grado.

Per la legge forse si, ma sicuramente per chi non ha i paraocchi e per la coscienza dei cittadini non lo è.
Quindi nel dubbio non lo si dovrebbe votare, anzi, un capo del governo non può avere tutto questo potere e possedere 3 televisioni.
Praticamente lui parla e lui si sente.
In ogni caso si vede che di mafia e collusione mafiosa in ambiente politico non sei molto ferrato, altrimenti non la faresti così spicciola la cosa e ragioneresti sulla rete di infiltrati mafiosi nelle procure, nelle indagini e nei palazzi di potere.
Basti pensare a Cuffaro, ex Presidente della Regione, che avvisò un boss mafioso di essere controllato con delle cimici.
Secondo me stare a guardare ancora SOLO i risultati delle sentenze significa solo trovare un pretesto per zittire i fatti che sono inequivocabili, grazie alle intercettazioni.
Mi puoi spiegare perchè il tuo premier vuole abolire le intercettazioni e condannare a 5 anni di carcere chi le fa?
Pensi sia normale che un presidente del Consiglio dei Ministri decida e imponga come fare le indagini a magistrati e organi di polizia?
E' normalissimo, e ha buone motivazioni per farlo.
Sono curioso di sapere cosa risponderai.
Inoltre sono fermamente convinto che i tutti i suoi collaboratori, di cui molti di Palermo guarda caso, e della Sicilia, sono diventati collaboratori al suo fianco non per caso.
VEdiamo se arrivi anche a questo ragionamento.
Non c'è bisogno di una sentenza per far decidere ad un cittadino se una persona è moralmente ineccepibile e anche giuridicamente.
Se Berlusconi non avesse mai fatto niente non avrebbe avuto tutti questi processi in corso nè penso ci sia un comitato o un organo occulto simile alla P2 che complotti contro Berlusconi.
Vedo che sei di Milano: vedi che la mafia è approdata anche lì da molto tempo.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da TheMash

Non c'è bisogno di una sentenza per far decidere ad un cittadino se una persona è moralmente ineccepibile e anche giuridicamente.

E' vero, quoto al 100%
L'ho sempre detto e scritto... un giudice e' un impiegato statale e non sono disposto a scambiare la mia testa con quella di qualsiasi altro.
Se una persona per me e' onesta non e' una sentenza che mi fara' cambiare idea ne' se una persona per me e' un ladro non e' il fatto che sia incensurata che mi fara' cambiare idea.

Con Travaglio pero' a volte bisogna scendere al suo livello... e chi di sofismi giuridici ferisce qualche volta di sottigliezze puo' anche perire.

Per quanto riguarda le intercettazioni mi risulta che anche per Berlusconi le fattispecie per cui esse potranno essere sempre consentite sono proprio per terrorismo e criminalita' organizzata, quindi il tuo discorso cade.

[dave4mame]

Originariamente inviato da Dona*

la mondadori che vende libri di Travaglio? non c'è più religione

pecunia non olet

[Matuhw]

Originariamente inviato da claudioborghi

Per quanto riguarda le intercettazioni mi risulta che anche per Berlusconi le fattispecie per cui esse potranno essere sempre consentite sono proprio per terrorismo e criminalita' organizzata, quindi il tuo discorso cade.

Peccato che quando ci sarà un politico all'altro capo del telefono, tutto verrà a cadere. Geniale, si potranno intercettare e conoscere solo le telefonate tra mafiosi ma non tra politici e mafiosi. Bisognerà aspettare il terzo grado di giudizio.

Spero si passi all'abolizione dei 736 articoli del codice penale, così facciamo prima.

[alarico75]

Di oggi la decisione della Agcom evidentemente qualcosa che non va c'e' stato.

Fonte:Corriere della Sera.

Travaglio e Santoro, aperta istruttoria
La decisione dell'Agcom a maggioranza. La Rai avrà ora 30 giorni per presentare le sue controdeduzioni

Travaglio ospite da Fazio
ROMA - L'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni ha dato il via ad un'istruttoria contro la Rai per la puntata del primo maggio di «Annozero» e per la puntata di sabato scorso di «Che tempo che fà». Una decisione adottata a maggioranza. Alla Rai si contesta la presunta violazione - dice un comunicato - dell'articolo 4 (diritti fondamentali della persona) e dell'articolo 48 (compiti del servizio pubblico) del Testo unico della radiotelevisione. La puntata di «Annozero» è riferita al secondo V-Day di Beppe Grillo, durante la quale furono trasmessi lunghi passaggi del monologo tenuto in piazza aTorino, con dichiarazioni che toccavano anche il capo dello Stato e l'oncologo Veronesi, scatenando la reazione verbale di Vittorio Sgarbi, presente in studio (video), che a sua volta lanciò accuse nei confronti di Marco Travaglio, anch'egli presente in studio.

DA FAZIO - Lo stesso Travaglio che poi nella trasmissione di Fabio Fazio a sua volta ha fatto dichiarazioni che toccavano il tema mafia e che hanno chiamato in causa anche il presidente del Senato, Renato Schifani, innescando forti polemiche sul fronte politico (video). Tanto da vedere l'intervento immediato della direzione generale Rai, con un messaggio di scuse a Schifani (che ha preannunciato querelerà a Travaglio) letto in diretta tv dallo stesso Fazio (a sua volta scusatosi per l'accaduto) nella puntata di domenica (video). Nella vicenda di «Che tempo che fà» il direttore generale Rai, Claudio Cappon, oltre alla dissociazione a nome dell'azienda ha sottolineato come fosse da stigmatizzare in particolare «un comportamento - inaccettabile in qualsiasi programma del servizio pubblico - che mette in campo critiche, insulti e affermazioni diffamanti senza alcuna possibilità di contradditorio». Ora arrivano i procedimenti dell'Agcom, che in in qualche modo erano annunciati nei giorni scorsi, procedimenti decisi a maggioranza e che - sottolinea l'Authority presieduta da Corrado Calabrò - «si svolgeranno nel rispetto delle garanzie procedurali previsti dalla legge e dai regolamenti» dell'Autorità stessa.

[Matuhw]

Eh beh, Corrado Calabrò è sicuramente un indipendente.

[luxorl]

Originariamente inviato da alarico75

Di oggi la decisione della Agcom evidentemente qualcosa che non va c'e' stato.

AHhahaha... ma sei serio? E' proprio di questo che stiamo discutendo.
Agcom è un bel cagnolino fedele

[luxorl]

Originariamente inviato da claudioborghi

Per quanto riguarda le intercettazioni mi risulta che anche per Berlusconi le fattispecie per cui esse potranno essere sempre consentite sono proprio per terrorismo e criminalita' organizzata, quindi il tuo discorso cade.

Mai sentito parlare di reati politico-finanziari? In America ti danno 30anni. Qui non vogliono proprio farli esistere

[claudioborghi]

Originariamente inviato da luxorl

Mai sentito parlare di reati politico-finanziari? In America ti danno 30anni. Qui non vogliono proprio farli esistere

Ne ho sentito parlare eccome... e mentre qui erano con tutti gli uomini liberi a perquisire mediaset e ad ascoltare al telefono fabrizio corona lele mora e le vallette, bastava mandare UN finanziere alla parmalat a chiedere i conti... senza bisogno di intercettare nulla.
Si risparmiavano 13 miliardi di euro di buco...

[alarico75]

Originariamente inviato da luxorl

AHhahaha... ma sei serio? E' proprio di questo che stiamo discutendo.
Agcom è un bel cagnolino fedele

Si sono serio.
Mi sembra che Agcom non avrebbe preso tale decisione senza nulla in mano.
Comunque ora Travaglio e Santoro dovranno difendersi da aver violato l'articolo 4 e 48 del Testo Unico.
Vediamo che difesa presenteranno se no verranno cacciati.
Agcom e' un organismo indipendente nominato dal parlamento.
Non i primi 4 berluscones di tutto.
Vedete voi.

[Matuhw]

Originariamente inviato da alarico75

Si sono serio.
Mi sembra che Agcom non avrebbe preso tale decisione senza nulla in mano.
Comunque ora Travaglio e Santoro dovranno difendersi da aver violato l'articolo 4 e 48 del Testo Unico.
Vediamo che difesa presenteranno se no verranno cacciati.
Agcom e' un organismo indipendente nominato dal parlamento.
Non i primi 4 berluscones di tutto.
Vedete voi.

Giancarlo Botti ne è un esempio. Ah dimenticavo, tutte le nomine sono del governo Berlusconi. Sono certo dell'assoluta imparzialità, come sempre dimostrato in questi anni.

Già direttore dei servizi giornalistici di Canale 5 – Italia 1 – Rete 4, è stato amministratore delegato della Titanus SpA e di Odeon Tv.

[rip82]

Originariamente inviato da claudioborghi

Ne ho sentito parlare eccome... e mentre qui erano con tutti gli uomini liberi a perquisire mediaset e ad ascoltare al telefono fabrizio corona lele mora e le vallette, bastava mandare UN finanziere alla parmalat a chiedere i conti... senza bisogno di intercettare nulla.
Si risparmiavano 13 miliardi di euro di buco...

E' curioso che non ti vengano in mente anche Fazio, Fiorani, Gnutti, Consorte, Ricucci, Coppola, [...], in quel caso il grosso della ricostruzione e' merito delle intercettazioni.

[Matuhw]

Originariamente inviato da claudioborghi

Ne ho sentito parlare eccome... e mentre qui erano con tutti gli uomini liberi a perquisire mediaset e ad ascoltare al telefono fabrizio corona lele mora e le vallette, bastava mandare UN finanziere alla parmalat a chiedere i conti... senza bisogno di intercettare nulla.
Si risparmiavano 13 miliardi di euro di buco...

Giusto, quindi siccome sono stati cattivi con Mediaset, Lele Mora e Fabrizio Corona, le intercettazioni ai politici non le facciamo più. Manco a D'alema e Fassino sul caso Unipol.

[kaysersoze]

Originariamente inviato da claudioborghi

E comunque ricordo a Tigershark che quello che lui continua a chiamare BOSS (scritto in maiuscolo) dalla nascita, e' al momento un cittadino giuridicamente da considerarsi innocente in quanto condannato in primo grado.

ARIDAJEEEEEEEEEE

E' innocente com'è innocente quella poverella baby sitter pedofila condannata solo in primo grado che tu non assumeresti per sentirti + tranquillo.....stesso discorso dovrebbe essere per i politici, invece NO, loro sono innocenti a prescindere emeritano la nostra fiducia a prescindere dalla sentenza di primo grado, a differenza dei cittadini comuni......


Eh non caro Claudio, stavolta NON ci siamo proprio!!! SEI INCOERENTE!!!!

[alarico75]

I politici non condannati fino al processo di cassazione sono innocenti.
In Italia funziona cosi'.
In Di Pietria no ma e' reale quanto la Padania

[luxorl]

Originariamente inviato da alarico75

I politici non condannati fino al processo di cassazione sono innocenti.
In Italia funziona cosi'.
In Di Pietria no ma e' reale quanto la Padania

Diciamo che funziona così solo in Italia!
Visto che nei paesi civili, avanzati e dove la democrazia funziona tolgono via a calci anche politici indagati o sulla quale testa pende un pesante scandalo. Anzi sono proprio loro a dimettersi.
Vivi nel mondo oppure nelle TV di Berlusconi?

Senza considerare che in Italia in parlamento tanto ci stanno anche dopo sentenza definitiva!

Borsellino diceva:

"L'equivoco su cui spesso si gioca è questo: quel politico era vicino ad un mafioso, quel politico è stato accusato di avere interessi convergenti con le organizzazioni mafiose, però la magistratura non lo ha condannato quindi quel politico è un uomo onesto. E no, questo discorso non va perché la magistratura può fare soltanto un accertamento di carattere giudiziale, può dire, beh, ci sono sospetti, ci sono sospetti anche gravi ma io non ho la certezza giuridica, giudiziaria che mi consente di dire quest'uomo è mafioso.

Però siccome dalle indagini sono emersi altri fatti del genere altri organi, altri poteri, cioè i politici, le organizzazioni disciplinari delle varie amministrazioni, i consigli comunali o quello che sia dovevano trarre le dovute conseguenze da certe vicinanze tra politici e mafiosi che non costituivano reato ma rendevano comunque il politico inaffidabile nella gestione della cosa pubblica.

Questi giudizi non sono stati tratti perchè ci si è nascosti dietro lo schermo della sentenza: questo tizio non è mai stato condannato quindi è un uomo onesto. Il sospetto dovrebbe indurre soprattutto i partiti politici quantomeno a fare grossa pulizia, non soltanto essere onesti, ma apparire onesti facendo pulizia al loro interno di tutti coloro che sono raggiunti comunque da episodi o da fatti inquietanti anche se non costituenti reati."