[Thread ufficiale] AMD Phenom "Overclocking club"

[Kar0nt3]

ragazzi rieccomi tra voi dopo qualche giorno di assenza causato dall'adunata degli alpini sono sopravissuto e oggi e' arrivato anche il mio 9850 cosi' inizio a testare anche io...

[_andrea_]

via voglio vedere anche i risultati di kar0nt3...chissà se ha avuto una buona cpu anche a questo giro...spero di si..almeno con la sua esperienza vediamo che tira fuori dal 9850be...attendo anche i risultati di paolo.oliva...diciamo che è diventato il mio thread quotidiano ...anche se non posto spesso vi seguo sempre...dai ragazzi!!

Originariamente inviato da Kar0nt3

ragazzi rieccomi tra voi dopo qualche giorno di assenza causato dall'adunata degli alpini sono sopravissuto e oggi e' arrivato anche il mio 9850 cosi' inizio a testare anche io...

bentornato kar0nt3, il thread si fa sempre più interessante.....

come idrante usi lo zalman?

[Kar0nt3]

Originariamente inviato da Labview

bentornato kar0nt3, il thread si fa sempre più interessante.....

come idrante usi lo zalman?

uhhh si..vediamo se e' piu' bollente del mio 9600....44/46° in idle overvoltato a 1.475/1.5v..

[Mafio]

Originariamente inviato da Kar0nt3

uhhh si..vediamo se e' piu' bollente del mio 9600....44/46° in idle overvoltato a 1.475/1.5v..

staminchia...spero che non sia in daily use.

[flapane]

Originariamente inviato da astroimager

Benchmark sintentici come Sandra non è che mi hanno mai garbato. Forse sono io che non li capisco...

Anche Everest bisogna saperlo interpretare. I valori che ho visto essere più indipendenti dal settaggio delle memorie sono:

CPU Queen (stabilissimo)
FPU SinJulia (stabilissimo)
FPU Mandel (varia pochissimo)
CPU AES (varia poco)
CPU ZLib (varia moderatamente)
FPU Julia (varia moderatamente)

Occhio che CPU PhotoWorxx varia molto, invece!

Detto ciò, questi sono i risultati che ho ottenuto con un modesto OC, un paio di mesi fa, giusto per un confronto (sono ordinati come l'ha presentati Paolo):

Programma di benchmark: EVEREST v4.20.1170
CPU: Athlon X2 3000 MHz (BE-2400)
Chipset: nForce7050-630a
RAM: 2x1GB T.G. Elite ==> Dual DDR2-858 @ 1.8V 5-5-5-13 CR2


Copia in memoria
7683 MB/s (8340 MB/s a DDR2-1000 5-5-5-16)

CPU PhotoWorxx
23404 (25445 a DDR2-1000)

CPU Queen
10492

Latenza memoria
51.1 ns (45.6 ns a DDR2-1000)

Memoria in scrittura
7662 MB/s (7692 MB/s a DDR2-1000)

CPU AES
7749 (7757)

FPU Julia
5049 (5080 a DDR2-1000)

FPU Mandel
2867 (2869)

FPU SinJulia
7981

CPU ZLib
34249 KB/s (34266 KB/s a DDR2-1000)

Ho scoperto a caso il thread, a titolo informativo questi sono i valori con l'x2 3800 a 2.67ghz, qualcuno può postare quelli ottenuti con i Ph.? (ovviamente va considerato che sono 4 core e non 2...)

insomma, alla fine come si stanno comportando sti Phoenom?
Se ne parla ancora così poco in giro...

[BANSCY]

Originariamente inviato da Labview

bella domanda! io non ho ancora capito se sono meglio le 800 a 4-4-4-15 oppure le 1066 a 5-5-5-18, le ho provate, ma la differenza non l'ho notata.
Penso invece, cosa importante, che le ram siano di ottima fattura, ovvero che reggano bene il voltaggio es. come le mie OCZ reaper, le ho portate oltre i 2 volt a 900 Mhz con il phenom 9850 senza alcun problema.
Ocz e corsair sono equivalenti, ma sicuramente ce ne sono di più economiche con ottime prestazioni.

ma anche io ho comperato le ocz reaper ma in dual erano peggio della peste ho messo su kingston

[BANSCY]

Originariamente inviato da Kar0nt3

ragazzi rieccomi tra voi dopo qualche giorno di assenza causato dall'adunata degli alpini sono sopravissuto e oggi e' arrivato anche il mio 9850 cosi' inizio a testare anche io...

Anche tu a bassano ?Ti sei divertito?

[v3l3no]

Originariamente inviato da Labview

black o no, io di sicuro quella spugna da 140 watt non la compro, aspetto gennaio 2009 i 45 nani....
i consumi dovrebbero stare sotto i 100 watt, per il 2008 il mio contributo finanziario ad amd l'ho già dato!
un 9600BE e un 9850BE.
Prova pensare un oc del 9950, si parte a 2,6 Ghz da 140watt!
mi piacerebbe vedere il dissi in stock (8000 giri?).

sinceramente visto le difficoltà oc/overvolt causate dal consumo del 9850 black edition, immaginarmi un 9950 "no black" che occa, nn mi viene facile...
2,6 ghz...100mhz in più del 9850 non sn un salto al mhz per me, per cui non vedo cosi differente il 9850 dal 9950, anzi prevedo un 9950 piu tosto e bastardo da occare del 9850, soprattutto se questo non avrà un modello B.ED...

Originariamente inviato da flapane

insomma, alla fine come si stanno comportando sti Phoenom?
Se ne parla ancora così poco in giro...

eeh ?
basta seguirti le pagine di questo thread e soprattutto di quest'altro per perdere 2 anni della tua vita a leggere sul phenom, per nn parlare di altri siti/forum/pag.web dove parlano km di stringhe sui phenom....

Originariamente inviato da BANSCY

ma anche io ho comperato le ocz reaper ma in dual erano peggio della peste ho messo su kingston

non ho parole..... mi dispiace.....

ho provato 3 tipi di corsair ma mi son trovato meglio con le ocz.

misteri dell'hardware..

[BANSCY]

Originariamente inviato da Labview

non ho parole..... mi dispiace.....

ho provato 3 tipi di corsair ma mi son trovato meglio con le ocz.

misteri dell'hardware..

Parole sante le tue.

[flapane]

Originariamente inviato da v3l3no

eeh ?
basta seguirti le pagine di questo thread e soprattutto di quest'altro per perdere 2 anni della tua vita a leggere sul phenom, per nn parlare di altri siti/forum/pag.web dove parlano km di stringhe sui phenom....

Fidati, non c'è stata la stessa cassa di risonanza dell'era k8
Chisà se dovuto alle notizie nefaste su amd nell'ultimo anno, o cosa.

[darioc8282]

ciao a tutti,
ho individuato queste 2 schede MSI K9A2-PLATINUM e la asus m3a32-mvp
per il mio 9600b.e...voi quale consigliate?grazie

[giukey]

Originariamente inviato da darioc8282

ciao a tutti,
ho individuato queste 2 schede MSI K9A2-PLATINUM e la asus m3a32-mvp
per il mio 9600b.e...voi quale consigliate?grazie

L'asus per il miglior reparto di alimentazione.
Anche se devo dire che sono due ottime schede madri.

[v3l3no]

Originariamente inviato da flapane

Fidati, non c'è stata la stessa cassa di risonanza dell'era k8
Chisà se dovuto alle notizie nefaste su amd nell'ultimo anno, o cosa.

ah beh...si rispetto al k8 si puo dire ke se ne è parlato poco...

Originariamente inviato da giukey

L'asus per il miglior reparto di alimentazione.
Anche se devo dire che sono due ottime schede madri.

quoto...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Labview

@paolo

sono proprio curioso di vedere quanto guadagni con la nuova pompa!
ma i liquidi refrigeranti sono tutti uguali?

Delusione. La nuova pompa tira che è un piacere... mi ha abbassato di 3° la temp del procio. Ho provato ad overcloccare... Ora sono sui 3,250GHz stabile con carico... però non c'è nulla da fare, se vado oltre... a 3,3 mi boota mi sta su, ma come carico di lavoro i proci, si blocca... ed a sto punto non è per il calore... Il problema è che se salgo di Vcore, anche rimanendo alla stessa frequenza, il procio non gira bene ed è più instabile. Ho provato ad alzare sia Vcore che NB alla stessa tensione, a tensioni più elevate mantenendo la stessa DDP... nulla... Già caricando è più lento e mi da sempre errori tipo che ha caricato dati in una pagina di memoria dove non poteva acaricare. Per test ho settato la memoria a 400MHz, quindi non è prb di DDR2.
Io credo che bnisognerebbe overvoltare qualcos'altro... perché credo si instaurio una sorta di DDP che non gli va bene al Phenom. Il problema è che ci sono talmente tante configurazioni possibili di tensioni, che.... non saprei nemmeno da dove iniziare.

Comunque è lo stesso tipo di problema che si presentava con la DS3 e DS4.... cioè, più stabile con Vcore basso perché di più non riusciva a dare la mobo. Ora o siamo nella stessa condizione... (senza fare calcoli empirici, se dal calore faccio un metro con il TDP... posso garantire che sarò sui 220-240W, e non sto scherzando. Fate conto che una tanica da 20 litri di liquido, a 20°, per portarla a 40°, se non accendo le ventole, è questione di 5 min max), oppure si dovrebbe alzare qualche altra tensione. Ho provato con le DDR2 e altri parametri, ma lo sento sempre zoppicante.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da MonsterMash

Ma quindi tu tieni il NB ad un voltaggio superiore a quello del core? Di default mi pare che sia a 1.2V, quindi più basso del vcore.

io tengo il Vcore a 1,4V e l'NB a 1,5V.
Posso dire che con queste tensioni, la macchina è liscia come se fosse a default... non ha incespicamenti nel caricare l'SO o quant'altro. Se muovo oltre l'1,4 il Vcore, anche 1,4125, sento che già c'è qualche cosa che non gira bene. Quando finisce la prima schermata del bios, resta fermo 1 secondo circa, poi quando carica l'SO si ferma 2 volte... per 2-3 secondi...
Mentre a 1,4 Vcore e 1,5NB, letteralmente mi lampeggia la prima pagina del bios per 1/4 si secondo, poi passa immediatamente all'SO, vedo la scritta windows per 2 sec al max ed ha già caricato. Veramente liscio liscio.
Per il molti, ho visto che fino al 15X lo tiene bene, dopo il 16X, anche con fsb a 200 si incrista meglio che con l'equivalente velocità ma derivata da aumento di FSB e molti inferiori.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Kar0nt3

ragazzi rieccomi tra voi dopo qualche giorno di assenza causato dall'adunata degli alpini sono sopravissuto e oggi e' arrivato anche il mio 9850 cosi' inizio a testare anche io...

BENE, aspettavo proprio te

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Mafio

staminchia...spero che non sia in daily use.

Io sono a 43° col WB in idle a 1,4Vcore..... a 3,2GHz

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da flapane

Ho scoperto a caso il thread, a titolo informativo questi sono i valori con l'x2 3800 a 2.67ghz, qualcuno può postare quelli ottenuti con i Ph.? (ovviamente va considerato che sono 4 core e non 2...)

insomma, alla fine come si stanno comportando sti Phoenom?
Se ne parla ancora così poco in giro...

Se guardi nel tread del Phenom, ho postato i bench a 3,2GHz.
Mi ero reso disponibile a postarli anche a 3,250 e 3,300, ma mi hanno detto no (chiaramente credo sia stato un Intellista).
Ti posso dire che confronto ad un QX a 2,66GHz Intel, lo legna molto bene, e non sono solo i 550MHz di differenza. . Se calcoli la differenza, è ben di più.