Rilasciato Open Office 3.0 beta

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/softwar...eta_25237.html

E' stata da poco rilasciato Open Office 3.0 Beta. La prossima versione della suite open source per la produttività girerà per la prima volta in modo nativo su Mac OS X

Click sul link per visualizzare la notizia.

[mizard]

Sto usando da un po' la beta sul mac con Leopard e devo dire che stanno facendo davvero un bel lavoro. Al momento nessuna chiusura improvvisa ed è anche abbstanza veloce.

[Automator]

concordo gira già che è una meraviglia

[sonountoro]

Non appena approdo sul Mac sarà dura scegliere la suite Office che più si adatta ai miei gusti/esigenze... fra iWork'08, Office'08 e questo... Chissà se Office lo danno in licenza studente anche sotto Mac...

Mentre finché resto sotto WinXp, vado rigorosamente di OpenOffice 2.4...

[robert1980]

quanto costa?

[The_Saint]

Originariamente inviato da robert1980

quanto costa?

OpenOffice è Open Source...

[VITRIOL]

Originariamente inviato da The_Saint

OpenOffice è Open Source...

Non è detto che Open Source equivalga a gratis ma, in questo caso, OpenOffice è un software libero e gratuito senza alcuna limitazione di utilizzo.

Saluti
VITRIOL

[vampirodolce1]

Originariamente inviato da VITRIOL

Non è detto che Open Source equivalga a gratis ma, in questo caso, OpenOffice è un software libero e gratuito senza alcuna limitazione di utilizzo.

Mi sono sempre chiesto il motivo di questo ottimo software in relazione alla sua gratuita'. Mi spiego meglio, un conto e' se 4-5 persone fanno il programma a tempo perso (es. kpdf) e lo mettono a disposizione di tutti... un conto e' una suite complessa come OO, che richiede una schiera di programmatori che ci lavorino full-time. Che queste persone vengano pagate non c'e' dubbio, ma... perche' poi il software viene regalato?

[VITRIOL]

Originariamente inviato da vampirodolce1

perche' poi il software viene regalato?

Al di là di MS Office, le suite per ufficio risultano difficilmente commercializzabili in maniera remunerativa. Su OOo ci lavorano grandi società, come Sun e Novell che forniscono anche assistenza e supporto a pagamento per chi lo vuole.
E' meglio spendere risorse su un prodotto distribuito gratuitamente il più capillarmente possibile e guadagnare qualcosa sull'indotto, piuttosto che cercare di guadagnarci vedendolo.

Saluti
VITRIOL

[DanieleG]

Speriamo non sia indietro di 10 anni come OOo 2

[CloNeAuS]

Voi che l'avete provato (sotto mac di sicuro, Automator non so se sotto win o linux), com'è "prestazionalmente"? So che esiste il programma per precaricare qualcosa all'avvio (anche in OOo 2.4) ma è migliorato o i livelli sono sempre quelli?

Naturalmente non è uno scoglio (ormai lo uso da anni), ma sarebbe una piacevole sorpresa ben gradita!

@DanieleG:
indietro di 10 anni sotto che punto di vista? spero che non alludi alla parte grafica, che è quella meno importante

[.Sax.]

Originariamente inviato da VITRIOL

Non è detto che Open Source equivalga a gratis ma, in questo caso, OpenOffice è un software libero e gratuito senza alcuna limitazione di utilizzo.

Saluti
VITRIOL

Esistono progetti OpenSource con software a pagamento?

Originariamente inviato da vampirodolce1

Mi sono sempre chiesto il motivo di questo ottimo software in relazione alla sua gratuita'. Mi spiego meglio, un conto e' se 4-5 persone fanno il programma a tempo perso (es. kpdf) e lo mettono a disposizione di tutti... un conto e' una suite complessa come OO, che richiede una schiera di programmatori che ci lavorino full-time. Che queste persone vengano pagate non c'e' dubbio, ma... perche' poi il software viene regalato?

I soldi arrivano tramite donazioni e pubblicità

[cerbert]

Originariamente inviato da VITRIOL

Al di là di MS Office, le suite per ufficio risultano difficilmente commercializzabili in maniera remunerativa. Su OOo ci lavorano grandi società, come Sun e Novell che forniscono anche assistenza e supporto a pagamento per chi lo vuole.
E' meglio spendere risorse su un prodotto distribuito gratuitamente il più capillarmente possibile e guadagnare qualcosa sull'indotto, piuttosto che cercare di guadagnarci vedendolo.

Saluti
VITRIOL

Inoltre questo genere di progetti può anche contare sull'appoggio di istituzioni accademiche e, quasi sicuramente, presenteranno richieste di finanziamento a bandi per la tecnologia e la diffusione informatica.

Originariamente inviato da DanieleG

Speriamo non sia indietro di 10 anni come OOo 2

Indietro di 10 anni rispetto a cosa?

[GM Phobos]

Questo è divertente.... Office 2008 per mac toglie il supporto alle macro VBA e contemporanamente OOo3 introduce il supporto (seppur limitato) a macro VBA.
alla fine diventa la scelta migliore su mac a meno che la microsoft non faccia una certa inversione di rotta sulle macro.

[masand]

Originariamente inviato da .Sax.

Esistono progetti OpenSource con software a pagamento?


[cut]

Mi viene in mente CEDEGA (una sorta di WINE ottimizzato per i giochi) che la versione binaria è a pagamento mentre la versione da compilare è gratuita (e senza supporto).

Un saluto a tutti...
masand

[Criceto]

Originariamente inviato da CloNeAuS

Voi che l'avete provato (sotto mac di sicuro, Automator non so se sotto win o linux), com'è "prestazionalmente"? So che esiste il programma per precaricare qualcosa all'avvio (anche in OOo 2.4) ma è migliorato o i livelli sono sempre quelli?

L'ho provato un po' su Mac, e direi che finalmente OpenOffice è un prodotto "usabile" ora. Come velocità su Intel non sembra più lento di M$ Office 2004 (emulato), anzi. Office 2008 neanche lo considero perchè è un vero aborto e non ha neanche più il supporto al VBA, oltre ad essere assolutamente instabile e inutilizzabile su PowerPC per la sua pesantezza incredibile.

Quindi sembra finalmente un buon upgrade per Office 2004. O quanto meno non è da meno: come funzionalità è sulla carta sicuramente superiore.

Quello che ancora non mi piace... E' un po' troppo un clone di Office, mentre i "veri" programmi Mac (cocoa) sono avanti, sia come qualità tipografica, come interfaccia, come velocità (basta vedere Pages, ma anche Nisus Writer come elaboratori testi). Ad es. OpenOffice non usa Quartz come motore grafico, ma uno suo proprietario (ovviamente inferiore) e questo limita l'interazione con altri programmi Mac: il copia/incolla praticamente non funziona.
Non che M$ Office sia meglio, perchè utilizza ancora il motore grafico del MacOS Classico (Quickdraw) che è ancora più limitato, ma almeno è supportato dal OS X e il copia/incolla funziona.

Altra delusione è che non sembra poter ancora importare immagini PDF, che era una feature annunciata.

[Aragorn]

Originariamente inviato da Ratatosk

Speriamo le cose migliorino, OpenOffice 2 non mi piace per niente e mi ci trovo malissimo nonostante ci abbia provato dalla prima release non riesco a tenerlo installato per più di una settimana

Con OO ci ho scritto la tesi 4 anni fa, se avessi usato Word sarei ancora lì a imprecare contro tutte quelle cose inspiegabili (immagini che si spostano quando vogliono loro, perdite di formattazione, interruzioni di pagine impossibili da togliere, ecc), che accadono puntualmente ogni volta che si usa quel dannato programma... OO rulez

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Ratatosk

Io la tesi l'ho scritta con LaTeX, OO non gli lega nemmeno le scarpe, così come Office.

[Aragorn]

Originariamente inviato da Ratatosk

Io la tesi l'ho scritta con LaTeX, OO non gli lega nemmeno le scarpe, così come Office.

Ok, ma evidentemente tu avevi bisogno di inserire un sacco di formule e simili, mentre io avevo solo testo e immagini, con OO ci sono andato a nozze

[vampirodolce1]

Originariamente inviato da Ratatosk

Io la tesi l'ho scritta con LaTeX, OO non gli lega nemmeno le scarpe, così come Office.

Complimenti, sei stato bravo!