Dati fiscali: cosa dice la legge?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da gpc

Eh, e poi io ti riporto tutte le risposte date ai post di Luca Tortuga, quindi inauguriamo il primo thread frattale che si autoriproduce?
Qual'è il senso di ripetere all'infinito le cose? Per sentirsi dare ragione per sfinimento?
Inoltre c'è un piccolo particolare: certo, sono stati riportati dei pareri che sostengono la posizione di Luca, però le autorità competenti (il Garante) ha dato ragione alla nostra posizione.
Per cui direi che la discussione, a questo punto, è puramente accademica: ognuno può avere le sue idee, però nella realtà la posizione che è stata stabilita come corretta è la nostra, ossia che i dati sono di pubblico dominio ma ci devono essere delle regole per disciplinare il loro accesso, come stabilisce la legge.

Ma il garante può dire quello che vuole.
Se io parlo con qualcuno dei dati letti sul giornale sarei quindi perseguibile solo perchè non è esplicitamente regolamentato?
ma ci rendiamo conto che è una emerita cazzata?
Il garante fa il suo compito ovvero auspica una maggiore regolamentazione.
Ma ad oggi, dato che tale regolamentazione non esiste, allora mi pare ovvio che sia completamente lecito divulgare questi dati.
Semprechè tu non mi porti una legge che *esplicitamente* dica il contrario che io non conosco

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da gpc

Che lavora per la RAI, quindi è pagata coi soldi pubblici.

Era solo un esempio ovviamente...
Di Mentana che lavora per mediaset sarebbe giusto conoscere il reddito? di Beppe Grillo?
O si conosce il reddito di tutti o di nessuno.
Ma non ha il minimo senso che si possa conoscere il reddito solo di qualcuno.

[Beelzebub]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

e che pubblico interesse ci sarebbe nel sapere quanto guadagna la lettizzetto?

Appunto, secondo me se si facesse un processo, tutti i cosiddetti "responsabili" saranno assolti, perchè non esiste alcuna legge al rigurad..
o almeno tale legge non è stata ancora postata e io non la conosco...

"Resta fermo il diritto-dovere dei mezzi di informazione di rendere noti i dati delle posizioni di persone che, per il ruolo svolto, sono o possono essere di sicuro interesse pubblico, purché tali dati vengano estratti secondo le modalità attualmente previste dalla legge."


L'interesse pubblico non è solo il tuo interesse o il mio interesse... e di certo non lo stabilisco io e nemmeno tu...

Per la seconda parte, questo lo deciderà chi di dovere... ovviamente, a meno che non si apra un thread in merito, in quel caso la soluzione sarà disponibile quanto prima, sempre sulle pagine di HWUp!

[Beelzebub]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Era solo un esempio ovviamente...
Di Mentana che lavora per mediaset sarebbe giusto conoscere il reddito? di Beppe Grillo?
O si conosce il reddito di tutti o di nessuno.
Ma non ha il minimo senso che si possa conoscere il reddito solo di qualcuno.

Quindi perchè non denunci TUTTI i giornali che pubblicano foto dei vip?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Beelzebub

"Resta fermo il diritto-dovere dei mezzi di informazione di rendere noti i dati delle posizioni di persone che, per il ruolo svolto, sono o possono essere di sicuro interesse pubblico, purché tali dati vengano estratti secondo le modalità attualmente previste dalla legge."


L'interesse pubblico non è solo il tuo interesse o il mio interesse... e di certo non lo stabilisco io e nemmeno tu...

Per la seconda parte, questo lo deciderà chi di dovere... ovviamente, a meno che non si apra un thread in merito, in quel caso la soluzione sarà disponibile quanto prima, sempre sulle pagine di HWUp!

Appunto.
lo deciderà.
Perchè ad oggi non esiste NULLA in materia.
Quindi alla fine anche tu sei d'accordo con me che oggi pubblicare questi dati sia perfettamente lecito? (tant'è vero che ad esempio anche il sole 24 ore ha reso disponibile al download l'elenco completo che si trova sul mulo )

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Beelzebub

Quindi perchè non denunci TUTTI i giornali che pubblicano foto dei vip?

Forse perchè a me non frega una mazza delle foto dei VIP?

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Beelzebub

1) No, il gossip non c'entra. Si chiama "pubblico interesse".

2) Sì, ma se è stata necessaria una pronuncia del TAR per dire che si potevano pubblicare tramite opuscoli, forse la legge non è così cristallina... E ancora, perchè non motivare la sentenza dicendo che si possono usare TUTTI i mezzi di diffusione anzichè limitarsi al singolo caso?

Il TAR (come qualsiasi altro tribunale) si pronuncia solo ed esclusivamente sul tema dei ricorsi di cui viene investito: non proclama regole generali, ma applica le regole esistenti al caso concreto che gli viene presentato.
In questo caso, la regola generale è: "si può pubblicare con altri mezzi".
Applicata al caso concreto diventa: "pubblicare l'opuscolo è lecito".

[gpc]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Ma il garante può dire quello che vuole.

Se pesti anche un po' i piedi direi che esemplifichi la reazione degli utenti al pronunciamento del garante

[gpc]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Ma ad oggi, dato che tale regolamentazione non esiste, allora mi pare ovvio che sia completamente lecito divulgare questi dati.
Semprechè tu non mi porti una legge che *esplicitamente* dica il contrario che io non conosco

Ancora? Ma prendi per il sedere oppure hai dei problemi con lo scorrimento della pagina?
Per l'ultima volta: la legge stabilisce I MODI in cui è lecito divulgare questi dati sui mezzi informatici ed è QUESTO che è stato contestato.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da gpc

Se pesti anche un po' i piedi direi che esemplifichi la reazione degli utenti al pronunciamento del garante

ti sei perso il resto del post, e hai *lievemente* decontestualizzato la mia frase

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da gpc

Ancora? Ma prendi per il sedere oppure hai dei problemi con lo scorrimento della pagina?
Per l'ultima volta: la legge stabilisce I MODI in cui è lecito divulgare questi dati sui mezzi informatici ed è QUESTO che è stato contestato.

Originariamente inviato da Luca Tortuga

l TAR (come qualsiasi altro tribunale) si pronuncia solo ed esclusivamente sul tema dei ricorsi di cui viene investito: non proclama regole generali, ma applica le regole esistenti al caso concreto che gli viene presentato.
In questo caso, la regola generale è: "si può pubblicare con altri mezzi".
Applicata al caso concreto diventa: "pubblicare l'opuscolo è lecito".

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da gpc

Ancora? Ma prendi per il sedere oppure hai dei problemi con lo scorrimento della pagina?
Per l'ultima volta: la legge stabilisce I MODI in cui è lecito divulgare questi dati sui mezzi informatici ed è QUESTO che è stato contestato.

La legge stabilisce un metodo "obbligatorio" di pubblicazione.
Non stabilisce affatto che altri metodi siano illeciti.

Quanto al presunto "dibattito tra esperti" in corso, non mi pare poi così dibattuta la questione.
A parte il Garante stesso, dove sarebbero gli "esperti" che ne condividono la decisione?
Per ora non ne ho visti.

[gpc]

Originariamente inviato da LucaTortuga

A parte il Garante stesso, dove sarebbero gli "esperti" che ne condividono la decisione?
Per ora non ne ho visti.

Come io non vedo esperti che non la condividono.
Ovverosia, l'unica autorità competente si è espressa, gli altri chiacchierano.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da gpc

Come io non vedo esperti che non la condividono.
Ovverosia, l'unica autorità competente si è espressa, gli altri chiacchierano.

Almeno uno lo vedi (proprio in questo momento)

[gpc]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Almeno uno lo vedi (proprio in questo momento)

Ahhhhhhhhh...

[Wikkle]

Tra l'altro, sono relativi al 05/06 (e quindi pubblicati nel 06).... oppure del 04/05 e pubblicati nel 05?

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Wikkle

Tra l'altro, sono relativi al 05/06 (e quindi pubblicati nel 06).... oppure del 04/05 e pubblicati nel 05?

Sono le dichiarazioni del 2005, relative ai redditi del 2004 e pubblicate (stiamo parlando di questo) nel 2008.

[Wikkle]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Sono le dichiarazioni del 2005, relative ai redditi del 2004 e pubblicate (stiamo parlando di questo) nel 2008.

a.... ecco. Tra l'altro pubblicare on line redditi di 4 anni fa è geniale
chissà quanti passano cacchi e liti per cose di passato remoto

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Wikkle

a.... ecco. Tra l'altro pubblicare on line redditi di 4 anni fa è geniale
chissà quanti passano cacchi e liti per cose di passato remoto

Non è una novità.
Da quando escono i redditi sui giornali (circa 30 anni) sono sempre quelli di 4 anni prima.

[Wikkle]

per te è giusto parlare di redditi di 4 anni prima?