[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[G-UNIT91]

http://www.hothardware.com/articles/...ndUp_Asus_MSI/

[G-UNIT91]

http://www.elitebastards.com/cms/ind...=566&Itemid=27

[The_max_80]

Originariamente inviato da G-UNIT91

http://www.elitebastards.com/cms/ind...=566&Itemid=27

ragazzi vado di fretta non ho tempo per stare a leggere, in 2 parole , il 780 fa fare un salto di qualità alle cpu phenom oppure restano distanti da intel?

[astroimager]

Originariamente inviato da The_max_80

ragazzi vado di fretta non ho tempo per stare a leggere, in 2 parole , il 780 fa fare un salto di qualità alle cpu phenom oppure restano distanti da intel?

Le piattaforme iniziano ad essere competitive, e comincia ad esserci una discreta scelta; per proci che possano competere con le soluzioni Intel, specie con OC medio-alto, bisogna attendere minimo gli FX (45nm).

Da un quad Intel passerei in questo momento a un quad AMD solo se:
- sono stanco di ockare di FSB, voglio provare "nuove sfide";
- dispongo di un buon sistema di raffreddamento + alimentazione generosa;
- posso tranquillamente accontentarmi di prestazioni ed efficienza energetica più bassi (questo è il prezzo da pagare).

Per intenderci, un 9850 BE si ferma mediamente a 3-3.2 GHz (anche se il record finora visto è un po' oltre i 3.5), e non è per niente facile stabilizzarlo, anche a causa dei BIOS ancora acerbi... in questi casi non è semplice stabilire dove sta il confine fra la sfida e il masochismo puro...

[Life bringer]

Signori scusate, ho una perplessità, sono più di 6 mesi che i Phenom sono in commercio e ancora leggo di bios acerbi, che aspettano a farli "maturare"? Sono i produttori di schede madre che dormono?!

[jacopo147]

Originariamente inviato da Life bringer

Signori scusate, ho una perplessità, sono più di 6 mesi che i Phenom sono in commercio e ancora leggo di bios acerbi, che aspettano a farli "maturare"? Sono i produttori di schede madre che dormono?!

si

[v3l3no]

sai, ancora nn sn usciti dal letargo invernale,e purtroppo nn hanno nessuno ke gli canta:

PARTNEEER SVEGLIATI è PRIMAVERAAAAA, AMD TI ASPETTA....

[astroimager]

Originariamente inviato da v3l3no

sai, ancora nn sn usciti dal letargo invernale,e purtroppo nn hanno nessuno ke gli canta:

PARTNEEER SVEGLIATI è PRIMAVERAAAAA, AMD TI ASPETTA...

Il problema è che poi, fra qualche settimana, va in ferie la metà dei tecnici AMD...
Ritorno previsto: novembre...

[v3l3no]

Originariamente inviato da astroimager

Il problema è che poi, fra qualche settimana, va in ferie la metà dei tecnici AMD...
Ritorno previsto: novembre...

ferie?
maggio-novembre ?
6 mesi ?
ditemi cm si fa a lavorare da amd ?
voglio lavorare ankio, anzi, voglio fare la vacca pure iooooo......

[787b]

Originariamente inviato da v3l3no

ferie?
maggio-novembre ?
6 mesi ?
ditemi cm si fa a lavorare da amd ?
voglio lavorare ankio, anzi, voglio fare la vacca pure iooooo......

e ma, bisogna avere capacità che non tutti hanno

[v3l3no]

Originariamente inviato da 787b

e ma, bisogna avere capacità che non tutti hanno

eheheh certo lo so...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

Le piattaforme iniziano ad essere competitive, e comincia ad esserci una discreta scelta; per proci che possano competere con le soluzioni Intel, specie con OC medio-alto, bisogna attendere minimo gli FX (45nm).

Da un quad Intel passerei in questo momento a un quad AMD solo se:
- sono stanco di ockare di FSB, voglio provare "nuove sfide";
- dispongo di un buon sistema di raffreddamento + alimentazione generosa;
- posso tranquillamente accontentarmi di prestazioni ed efficienza energetica più bassi (questo è il prezzo da pagare).

Per intenderci, un 9850 BE si ferma mediamente a 3-3.2 GHz (anche se il record finora visto è un po' oltre i 3.5), e non è per niente facile stabilizzarlo, anche a causa dei BIOS ancora acerbi... in questi casi non è semplice stabilire dove sta il confine fra la sfida e il masochismo puro...

Ad onor del vero, e mi sembra giusto puntualizzarlo, al momento sembra che sia dai 2,8 ai 3GHz (almeno nella sezione overclock Phenom di HU). Se non avessi anche io uno che supera i 3GHz benissimo a Vcore def, sarei propenso pensare che hanno bleffato.
Speriamo che data la richiesta che hanno avuto, principalmente tutte sul 9850, abbiano marcato appunto 9850 anche produzioni all'inizio destinate a proci più bassii.

[Computerman]

Scusatemi una domandina da inesperto...siccome sto cambiando pezzo pezzo il pc (scheda grafica presa da poco hd3870 e scheda madre asus m3a32 deluxe wifi) ora vorrei passare al cambio di processore (magari non proprio ora ora...il budget è in fase d'opera) ma sono indeciso se passare al 9850 o al 6400.

Questo perchè in buona sostanza...se non rho capito male, attualmente i programmi usano 1 o al max 2 core e nessuno ne sfrutta 4, giusto? Quindi meglio avere 1-2 core più alti di frequenza che 4 più bassi, giusto?

Cosa dovrebbe spingermi ad acquistare il 4 core (oltre il fatto HT migliore e la ram + veloce?)

Grazie

[Immortal]

Originariamente inviato da Computerman

Scusatemi una domandina da inesperto...siccome sto cambiando pezzo pezzo il pc (scheda grafica presa da poco hd3870 e scheda madre asus m3a32 deluxe wifi) ora vorrei passare al cambio di processore (magari non proprio ora ora...il budget è in fase d'opera) ma sono indeciso se passare al 9850 o al 6400.

Questo perchè in buona sostanza...se non rho capito male, attualmente i programmi usano 1 o al max 2 core e nessuno ne sfrutta 4, giusto? Quindi meglio avere 1-2 core più alti di frequenza che 4 più bassi, giusto?

Cosa dovrebbe spingermi ad acquistare il 4 core (oltre il fatto HT migliore e la ram + veloce?)

Grazie

come ti diranno altri..non è il thread dei consigli per gli acquisti..
tuttavia, se non hai seguito questo thread, posso dirti che esistono programmi che sfruttano il multicore (e quindi se sfruttano il dual core sfrutteranno anche il quad) e altri dove conta la sola potenza bruta in single core (dove l'applicazione non sfrutta gli altri core). il 9850 batte il 6400 in ogni applicazione..poiché portandolo a 3ghz è comunque più performante (paolo correggimi se sbaglio ) del 6400+, e nelle applicazioni multicore ovviamente è avvantaggiato.
quindi vedi tu..se vuoi spendere poco, prendere un processore che consuma/scalda poco e credi che non userai applicazioni multicore "a breve", allora ti consiglio il 5000+ black edition (arriva abbastanza facilmente a 3.1ghz contro i 3.2 del 6400+, ma nulla vieta di provare ad arrivare a 3.2 anche con quello). se invece vuoi tenerti apposto per un po' di tempo e vuoi sfruttare il multicore (a scapito di maggiori consumi/calore e costi) allora prendi un 9850 e ti troverai bene

[astroimager]

Originariamente inviato da Computerman

Scusatemi una domandina da inesperto...siccome sto cambiando pezzo pezzo il pc (scheda grafica presa da poco hd3870 e scheda madre asus m3a32 deluxe wifi) ora vorrei passare al cambio di processore (magari non proprio ora ora...il budget è in fase d'opera) ma sono indeciso se passare al 9850 o al 6400.

Questo perchè in buona sostanza...se non rho capito male, attualmente i programmi usano 1 o al max 2 core e nessuno ne sfrutta 4, giusto? Quindi meglio avere 1-2 core più alti di frequenza che 4 più bassi, giusto?

Cosa dovrebbe spingermi ad acquistare il 4 core (oltre il fatto HT migliore e la ram + veloce?)

Il 9850 è un processore più potente rispetto al 6400, e da questo punto di vista vale la pena spenderci il 50% in più.
Fra l'altro, se sei fortunato, solo alzando il moltiplicatore del 9850 puoi arrivare magari a 3 GHz stabili.
Tieni presente, però, che scalda molto e presenta tolleranza più bassa nelle temp rispetto ad altri processori in commercio. Anche i consumi, come immaginabile, risultano piuttosto alti.

In sostanza: se pensi di usare spesso programmi che sfruttano 4 core (editing video, rendering, virtualizzazione,...), il 9850 è la scelta migliore, tenendo in debita considerazione temperature e consumi.
Se invece usi il PC principalmente per giochi o applicazioni che sfruttano generalmente 1-2 core, allora il 6400 risulta più idoneo.
Nel caso ti orienti su un dual core, io farei un pensierino serio anche sul 5600 (costa la metà del 9850), che può essere facilmente portato a 3.3 GHz con voltaggio "umano", sembra scaldare qualcosa in meno dei Brisbane e regge temp più alte del 6400 (che comunque può arrivare a 3400 vdef).
Altrettanto interessante, anche se un po' meno potente, se trovi un 5000 Black Edition usato (70 euro max), o il nuovo 4850e da 45W... sono entrambi G2, generalmente con buon silicio (per essere dei Brisbane ), e arrivano facilmente a 3.1-3.2 GHz.

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ad onor del vero, e mi sembra giusto puntualizzarlo, al momento sembra che sia dai 2,8 ai 3GHz (almeno nella sezione overclock Phenom di HU). Se non avessi anche io uno che supera i 3GHz benissimo a Vcore def, sarei propenso pensare che hanno bleffato.
Speriamo che data la richiesta che hanno avuto, principalmente tutte sul 9850, abbiano marcato appunto 9850 anche produzioni all'inizio destinate a proci più bassii.

Paolo piccolo OT per te:
fino a quando non proverai l'OC dei tuoi 2 Phenom sulla stessa scheda madre non potrai avere un reale metro di confronto, anche se come avevi già detto cambi solamente il moltiplicatore. Sono sicuro che ci sarebbero almeno delle piccole differenze.

[Athlon 64 3000+]

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=13962

[billuzzo]

[MonsterMash]

Originariamente inviato da billuzzo

In tutta onestà mi pare improbabile che riescano a ficcare 12 core con 12mb di cache l3 in una cpu monoblocco a 45nm.

[astroimager]

Originariamente inviato da MonsterMash

In tutta onestà mi pare improbabile che riescano a ficcare 12 core con 12mb di cache l3 in una cpu monoblocco a 45nm.

Forse hanno qualche asso nella manica... c'è da vedere se poi riescono ad attuarlo. Queste proiezioni, poi, spinte così in là, sai bene che lasciano il tempo che trovano

Comunque, sembra che:

• Intel, come risposta a Barcellona/Shanghai, produrrà un accrocco doppio, con 6 core risultanti. Non ho capito se arrivarà prima Shanghai o quest'ultimo Xeon basato su FSB.
  
• Quindi a un certo punto arriverà Nehalem, e sembra che AMD voglia rispondere con il super accrocco Istanbul (45nm hi-k?). Non ho capito se in controrisposta Intel accroccherà 2 Nehalem per fare il primo octa o attenderà Westmere per farlo direttamente nativo/accroccato. Sta di fatto che se la riesumazione dell'HyperTh funzia bene, è come se avessero più di 4 core.
  
• Bruciato il 2009, AMD dovrebbe presentare Bulldozer e le nuove piattaforme... se sparano subito 12 core, sarà perché hanno paura dell'IPC di Nehalem?!? E' strano che non siano prese in considerazione soluzioni a 8 core...

Un'affermazione che ritorna anche in questo caso, riguardo Shanghai: "...Tra le tecnologie integrate, HT 3.0 per la comunicazione processore-processore, 6 MB di cache L3 e miglioramenti al core e all'IPC (istruction per clock)."

La L2 è sempre quella. La L3 viene triplicata, e questa un po' influisce... ma c'è dell'altro... cosa vogliono dire con "miglioramenti al core e all'IPC"?