Pluriomicida esce dopo 19 anni di carcere

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da ania

CUT
Ania

Credo che intendesse + che altro far notare che compiere 15 efferati omicidi sia IMMENSAMENTE + grave che essere un ladro o uno stupratore.

[ania]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Credo che intendesse + che altro far notare che compiere 15 efferati omicidi sia IMMENSAMENTE + grave che essere un ladro o uno stupratore.

Io invece volevo fare notare che mi sembra davvero assurdo ed inconcepibile mettere sullo stesso piano :
1- essere "semplici" ladri di periferia, ed

2- essere degli stupratori.

Ania

[dantes76]

Originariamente inviato da ania

Io invece volevo fare notare che mi sembra davvero assurdo ed inconcepibile mettere sullo stesso piano :
1- essere "semplici" ladri di periferia, ed

2- essere degli stupratori.

Ania

e pensare che pacciani per lo stupro delle figlie e della moglie ha preso la stessa la pena che si prende scaricando un mp3...
o fare del falso in bilancio corrisponde alla pena che si prende scaricando mp3...

e si ci stupisce che uno con una catarba di omicidi sia gia' fuori?

[eoropall]

Originariamente inviato da ania

La mia personalissima opinione è che ci sia davvero un'enorme differenza fra :
1- l' essere dei "semplici" ladri di periferia, e
2- l' essere degli stupratori.

La tua non è una "personale" opinione ma semplice realtà dei fatti; dubito che ad oggi ci sia ancora qualcuno che la pensi diversamente, anche se a onor del vero c'è da specificare che fino al 1996 per il codice penale italiano i reati di violenza sessuale erano classificati ancora come “delitti contro la moralità pubblica e il buon costume” (con tanto di matrimonio riparatore) anzichè contro la persona.. Ho visto dei processi dell'epoca ed erano veramente qualcosa di folcloristico: si faceva una distinzione tra “congiunzione corporale” e “atti di libidine”. Ed era la Cassazione che con sentenze strabilianti definiva al centimetro di quanto doveva essere profonda la penetrazione perché fosse riconosciuto il reato di violenza carnale. Se il pene penetrava anche solo un tot sufficiente a consentirgli di riversare lo sperma dentro la vagina allora era considerato un “rapporto completo”. Se invece non c’era versamento spermatico o penetrazione ma “solo” un semplice contatto, anche intimo, offensivo, umiliante, molesto tanto da determinare nel molestatore un piacere equivalente al coito, non veniva considerato “congiunzione”. Se non c’era congiunzione non veniva riconosciuto il reato o cambiava l’entità della pena. Tutto ciò ovviamente senza parlare dell’effetto che un processo di quel tipo poteva avere sulle ragazze stuprate...

mah..

[ania]

Originariamente inviato da eoropall

La tua non è una "personale" opinione ma semplice realtà dei fatti; dubito che ad oggi ci sia ancora qualcuno che la pensi diversamente, anche se a onor del vero c'è da specificare che fino al 1996 per il codice penale italiano i reati di violenza sessuale erano classificati ancora come “delitti contro la moralità pubblica e il buon costume” anzichè contro la persona.. Diciamo pure un'altra "perla"..

Conosco la differenza fra reato contro il patrimonio e reato contro la persona, ma non volevo porre l'attenzione solo sotto il profilo del diritto.

Sul fatto che la pensino tutti come me, ho fondati sospetti che non sia affatto così, ma poco importa.

Ognuno giustamente ragiona con la propria testa.


Ania

[eoropall]

Originariamente inviato da ania

Io invece volevo fare notare che mi sembra davvero assurdo ed inconcepibile mettere sullo stesso piano :
1- essere "semplici" ladri di periferia, ed

2- essere degli stupratori.

Ania

Ti assicuro che NON erano (nè mai potrebbero essere, e ci mancherebbe) sullo stesso piano..

[eoropall]

Originariamente inviato da ania

Conosco la differenza fra reato contro il patrimonio e reato contro la persona, ma non volevo porre l'attenzione solo sotto il profilo del diritto.

Sul fatto che la pensino tutti come me, ho fondati sospetti che non sia affatto così, ma poco importa.

Ognuno giustamente ragiona con la propria testa.

Guarda, al di là delle leggi bisognerebbe essere delle autentiche bestie per valutare in modo "equiparabile" un furto con lo stupro di una moglie, fidanzata, sorella, amica..

[dantes76]

Originariamente inviato da eoropall

Guarda, al di là delle leggi bisognerebbe essere delle autentiche bestie per valutare in modo "equiparabile" un furto con lo stupro di una moglie, fidanzata, sorella, amica..

forse ti sfugge che l'attuale legislazione, lo equipara a meno che un furto...

[eoropall]

Originariamente inviato da dantes76

forse ti sfugge che l'attuale legislazione, lo equipara a meno che un furto...

No, non mi sfugge: vedo anch'io come le pene (gia basse in partenza) tra "attenuanti", rito abbreviato e cagate varie finiscano con l'essere ridicole; e questo anche quando le vittime sono bambini..

[ania]

Originariamente inviato da eoropall

Guarda, al di là delle leggi bisognerebbe essere delle autentiche bestie per valutare in modo "equiparabile" un furto con lo stupro di una moglie, fidanzata, sorella, amica..

SE -come emerge dai tuoi post successivi- non metti sullo stesso piano :
1- l' essere dei "semplici" ladri di periferia, e/o

2- l'essere degli stupratori,

allora, IMHO, hai scritto una "frase infelice", ed il mio riferimento è a questa frase:

Originariamente inviato da eoropall

Vorrei sottolineare questa chiccha, giusto per far riflettere qualcuno che si accanisce contro dei "semplici" ladri di periferia e/o stupratori : stranieri e non..

frase che si presta ad essere letta -ed interpretata- come se tu mettessi sullo stesso piano le due fattispecie.


Ania

[Scalor]

Originariamente inviato da GUSTAV]<

sembra proprio che non ci fossero delle prove schiaccianti...
alcuni fatti mi sembrano incompatibili, laurearsi 110 e lode e poi riconoscere la semi infermità mentale...
il non premeditato ad una associazione il cui fine è di eliminare alcune razze..

magari ai carcerati non fanno neanche pagare le tasse universitarie

[eoropall]

Originariamente inviato da ania

SE -come emerge dai tuoi post successivi- non metti sullo stesso piano :
1- l' essere dei "semplici" ladri di periferia, e/o

2- l'essere degli stupratori,

allora, IMHO, hai scritto una "frase infelice", ed il mio riferimento è a questa frase:

frase che si presta ad essere letta -ed interpretata- come se tu mettessi sullo stesso piano le due fattispecie.

In quella frase il termini virgolettato "semplici" aveva una valenza prettamente ironica (nel secondo caso aggiungo lo era in modo brutale), in funzione del termine di paragone oggetto del thread.. Credevo fosse evidente, anche perchè come ho gia detto trovo impossibile, a meno di essere delle bestie incivili. immaginarla diversamente..

[ania]

Originariamente inviato da eoropall

In quella frase il termini virgolettato "semplici" aveva una valenza prettamente ironica (nel secondo caso aggiungo brutalmente), in funzione del termine di paragone oggetto del thread.. Credevo fosse evidente

IMHO, hai scritto una frase che ho trovato di pessimo gusto, "infelice" e che si prestava ad una lettura ed interpretazione assai diversa da quella che più tardi hai portato avanti.

Tutto qui.



Ania

[Gos]

Originariamente inviato da dantes76

forse ti sfugge che l'attuale legislazione, lo equipara a meno che un furto...

[dantes76]

Originariamente inviato da Gos

uno stupro va da 6 a 12 anni... letteralmente fra attenuanti&Co. ti fai meno della pena minima...

[Gos]

Originariamente inviato da dantes76

uno stupro va da 6 a 12 anni... letteralmente fra attenuanti&Co. ti fai meno della pena minima...

la pena varia da caso a caso.
Cmq per un banale furto si arriva fino ad un massimo di 3 anni quindi dire che " l'attuale legislazione, lo equipara a meno che un furto... " è falso.