ici e bollo auto abolito per tutti ???

[majino]

Originariamente inviato da bjt2

Forse non hai letto bene quello che ho scritto.
Preso per buono che il gettito ICI è per il 26% dato dalla prima casa e per il 74% dalle seconde case, si può fare come ho detto io, che secondo me è più giusto: togliere l'ICI sulla prima casa, aumentare del 40% quello sulla seconda, così chi ha solo la prima casa paga 300 euro in meno, chi ha le seconde case paga di più, e i comuni guadagnano un 5% di gettito... Dove sta il problema? Che l'ha proposto Berlusconi?!?!?

ma... ma... ma... così AUMENTI le tasse per una larga fetta di italiani!!

[kintaro oe]

Originariamente inviato da majino

ma... ma... ma... così AUMENTI le tasse per una larga fetta di italiani!!

Quelli che hanno la seconda casa, quindi quelli che stanno bene....

[Ilbaama]

Sono favorevole all'abolizione dell'ICI sulla prima casa e io la farei pagare a i fabbricati di proprietà della "santa" sede.

Ma quanto paga in media di ICI chi ha la seconda(o terza) casa?

[albertonide]

Originariamente inviato da LotharInt

non sono tranquilli perchè è una mazzata terribile per le entrate comunali.Come avete visto questa tassa odiosa contribuisce a un terzo delle entrate comunali , voglio proprio vedere se alla sua mancanza corrisponderanno questi "trasferimenti" ( con quali soldi poi?) ..già molte città fanno fatica ad affrontare la spesa pubblica ,il degrado urbano ,delle strade ecc.. con questi tagli temo diventeranno ancora peggio. A me questa dell'ici e del bollo auto sembra tanto una bella favola. Poi se lo realizzeranno senza conseguenze disastrose tanto di cappello per carità.

PIENAMENTE CONCORDE!

[albertonide]

Originariamente inviato da fabio80

i sindaci piangono tanto ma sono i primi a nascondere sprechi e magnate varie

va a capire come mai in italia esiste un problema forte di inefficienza della spesa ma quando si tratta di toccare le entrate ecco che diventano magicamente tutte indispensabili, soprattutto per alimentare gli sprechi di cui sopra

non è """vagamente""" un controsenso?

facci caso, tutti a piangere miseria quando minacci di chiudere i rubinetti. ma che siamo coglioni noi a dovere mantenere per forza sto stato di cose?

Io concordo con te che lo stato italiano è il sovrano indiscusso degli sprechi e mal-amministrazioni che dovrebbero essere combattute..ma qui bisogna un attimo guardare alla realtà...
Le ENTRATE CORRENTI degli enti locali sono formate da 3 titoli:

1- Tributarie---Relative alle entrate derivanti dall'imposizione fiscale(I.C.I , addizionali...)

2- Da contributi e trasferimenti---riguardanti i contributi e fondi trasferiti dallo stato , dalle regioni o altri organismi

3- Extra tributarie---Ovvero in relazione alle somme che l'ente pubblico percepisce da diverse fonti quali la gestione del patrimonio, i servizi pubblici, aziende speciali, le società in cui l'ente partecipa al capitale (mi viene in mente HERA s.p.a xchè sono romagnolo)

Qual è il problema da pochi anni nei comuni italiani?!!Che le entrate del titolo secondo, ovvero dallo stato ai comuni si sono ridotte drasticamente (è anche un bene) perchè bisogna contenere il debito pubblico incalzante! Quindi fino a 10 anni fa ai comuni gli "parava il sederino" sempre papà Stato italiano nei momenti neri...Da un po' di tempo a questa parte quindi per compensare la "perdita" dei trasferimenti dallo stato, i comuni hanno dovuto ridurre gli sprechi, razionalizzare le risorse, e iniziare a gestire virtuosamente il proprio patrimonio.E quindi le principali entrate correnti di 1 comune attualmente sono proprio le tributarie ICI (titolo primo ) e le extra-tributarie(titolo terzo)...Adesso è IMPENSABILE togliergli la principale fonte di entrata!!!



Inoltre per 1 arrofondimento leggete qui!!(Taglio dell ici altolà dei comuni veneti)---http://www.lagazzettadeglientilocali.it/quotidiano/2008/180408/rs_180408.htm

[bjt2]

Originariamente inviato da majino

ma... ma... ma... così AUMENTI le tasse per una larga fetta di italiani!!

Chi ha una seconda casa, ha anche una prima casa... Risparmia sulla prima e paga sulla seconda. Secondo me andrebbe in pari... Chi ci va a perdere è chi ha più di due case...

Originariamente inviato da albertonide

Ho letto bene...Io nn ho seconda casa e m dovrei solo che complimentare con il cavaliere...Ma allora visto che è una manovra economica cosi ottima, come mai i sindaci dei comuni italiani di tutte le fazioni politiche ed anche i 3 principali sindacati italiani NON sono per nulla tranquilli?
p.s. non hai risposto alle domande precedenti...

Rimedio subito...

Originariamente inviato da albertonide

Secondo me nn state centrando l'argomento!
T faccio 3 domande e rispondimi SINCERAMENTE..
1- Il taglio dell ICI è una politica economica cosi impellente e che porterebbe benefici IMMEDIATI E DIRETTI per la famiglia media italiana???
- No, xche si sta parlando IN MEDIA di circa 300euro l'anno.(attualmente detrazione)
2- è una politica economica che porterebbe EQUILIBRIO nelle casse comunali???
-ASSOLUTAMENTE NO!stiamo parlando del principale gettito delle entrate comunali!!!
3- è una politica economica atta a rastrellare consensi e voti?
-PURTROPPO SI!

Conclusione olitica economica NON PRIORITARIA ne tantomeno NECESSARIA!
Saluti!

1) 300 euro non sono pochi... C'è chi ha dato 400 euro una tantum ai pensionati...
2) Se fatto come dico io si.
3) Perchè purtroppo? Se uno ha una buona idea perchè non pubblicizzarla?

[Beelzebub]

Originariamente inviato da gd

Tenete presente che l'80% del gettito ICI è soprattutto dato dagli immobili per uso reddito (capannoni, uffici, ecc...)

Non è questa gra perdita per l'erario.

E poi anche la sx stava pensando di abolirlo quindi non vedo cosa ci sia da scandalizzarsi, in alcuni comuni è già molto tagliato

A Lecce mi sembra che sia quasi del tutto sparito (correggetemi leccesi se sbaglio)

Ma infatti non capisco: si continua a dare addosso a 'sta cosa dell'ICI, ma alcuni dicono che è irrealizzabile, altri dicono che lo stava già facendo Prodi...quindi? E' realizzabile e va bene solo se lo fa Prodi? Boh...

Quando poi sento che sarebbe un dramma per i comuni perchè non avrebbero più soldi, mi viene l'orticaria... volete dire che non c'è nessuno spreco da tagliare nei bilanci dei comuni? Sicuri sicuri sicuri? Io ne dubito fortemente...

[Demin Black Off]

Prodi lo stava già facendo, infatti a noi è arrivato un foglio che consentiva, alle famiglie più povere, di non pagare COMPLETAMENTE l'ici... Oppure, a seconda del reddito, avere delle diminuzioni del 40-70% se non erro.


Berlusconi toglierà l'ici anche ai ricchi, questa è la differenza.

L'ici è fattibile, è già avviato... SOLO che l'ignoranza delle persone rende la cosa eclatante ( nel mio comune nessuno sapeva che si poteva richiedere l'esenzione ICI ). Le persone ignorano, sono ignoranti, non sanno leggere i cartelli per strada 10mX15m, non si informano, fanno la bella vita, aspettano di non ricevere più il bollettino.

E pensare che passò anche uno del comune con il megafono. CoSE DA PAZZI !!! e nessuno lo sapeva !!!

Ma il bollo auto, mi chiedo, O Berluka, sTUPISCIMI !

[ninja750]

Originariamente inviato da albertonide

I
Le ENTRATE CORRENTI degli enti locali sono formate da 3 titoli:

1- Tributarie---Relative alle entrate derivanti dall'imposizione fiscale(I.C.I , addizionali...)

2- Da contributi e trasferimenti---riguardanti i contributi e fondi trasferiti dallo stato , dalle regioni o altri organismi

3- Extra tributarie---Ovvero in relazione alle somme che l'ente pubblico percepisce da diverse fonti quali la gestione del patrimonio, i servizi pubblici, aziende speciali, le società in cui l'ente partecipa al capitale (mi viene in mente HERA s.p.a xchè sono romagnolo)

hai dimenticato la prima e vera fonte: le multe!!

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Demin Black Off

Prodi lo stava già facendo, infatti a noi è arrivato un foglio che consentiva, alle famiglie più povere, di non pagare COMPLETAMENTE l'ici... Oppure, a seconda del reddito, avere delle diminuzioni del 40-70% se non erro.


Berlusconi toglierà l'ici anche ai ricchi, questa è la differenza.

Quando si parla di ricchi bisogna sempre quantificare... e comunque, se uno è così ricco da avere, ipotesi, 3 ville, continuerà a pagare l'ici su quelle "in più", mentre sulla casa in cui abita no. Non ci vedo niente di male, se l'obiettivo è quello di abolire una tassa sull'abitazione principale. Se invece dobbiamo continuare a ragionare in base al concetto che "a chi sta meglio di me devono fargli il culo", ditelo subito.......

[Warlock72]

La verità è che oggi la casa è un bene troppo prezioso; assurdo svenarsi per contrarre un mutuo le cui rate, in buona parte dei casi, aumenteranno in maniera spropositata e in aggiunta una tassa sulla proprietà che in alcuni comuni è ridicolarmente alta.
E' il motivo per cui ci si sposa meno, si pensa poco alla famiglia e si è poco propensi a spostarsi per lavorare; oltretutto non capisco questa preoccupazione per la più ingiusta delle tasse (hmm, no, aspettate...c'è il canone rai prima) quando l'Italia intera è un magna-magna generale.
Si taglia, si eliminano asl e regioni, si diminuiscono le inutili comunità montane, si eliminano gli sprechi e si rende il paese un posto migliore.
Nessuno nota che oggi abbiamo gli stipendi più bassi, le tasse più alte, le pensioni più ridicole e le case più care?

[shinji_85]

Questo articolo è già stato postato?!?

Commenti?

[AlexXxin]

Quindi?

Se già alcuni pagavano poco meglio per loro.

[shinji_85]

Originariamente inviato da AlexXxin

Se già alcuni pagavano poco meglio per loro.

O meglio per gli altri?

[Beelzebub]

Originariamente inviato da shinji_85

O meglio per gli altri?

Ma che discorso è? Se già alcuni non la pagavano proprio, non ti sembra giusto che non la paghi nessuno?

[shinji_85]

Originariamente inviato da Beelzebub

Ma che discorso è? Se già alcuni non la pagavano proprio, non ti sembra giusto che non la paghi nessuno?

Non particolarmente giusto...
Son contento perché la mia famiglia risparmierà parecchio...
Solo non vedo il collegamento tra "c'è qualcuno che non paga" e "nessuno deve pagare"...


E' MEGLIO risparmiare 0 € o risparmiarne 300? Meglio per chi?

[Beelzebub]

Originariamente inviato da shinji_85

Non particolarmente giusto...
Son contento perché la mia famiglia risparmierà parecchio...
Solo non vedo il collegamento tra "c'è qualcuno che non paga" e "nessuno deve pagare"...


E' MEGLIO risparmiare 0 € o risparmiarne 300? Meglio per chi?

Si è deciso di abolire l'ICI. Se già c'era qualcuno che non la pagava, non vedo dove sia il problema se ora anzichè essere solo alcuni a non pagarla, saranno tutti.

[Ilbaama]

Originariamente inviato da shinji_85

Non particolarmente giusto...
Son contento perché la mia famiglia risparmierà parecchio...
Solo non vedo il collegamento tra "c'è qualcuno che non paga" e "nessuno deve pagare"...
[...]

Il collegamento è nel diritto che tutti, poveri o ricchi, hanno di avere un alloggio sicuro, quindi sulla prima casa, secondo me, non si dovrebbe fare distinzione.

[shinji_85]

Originariamente inviato da Ilbaama

Il collegamento è nel diritto che tutti, poveri o ricchi, hanno di avere un alloggio sicuro, quindi sulla prima casa, secondo me, non si dovrebbe fare distinzione.

Qualsiasi sia la prima casa?

Comunque su questo son (quasi) d'accordo...

Originariamente inviato da Beelzebub

Si è deciso di abolire l'ICI. Se già c'era qualcuno che non la pagava, non vedo dove sia il problema se ora anzichè essere solo alcuni a non pagarla, saranno tutti.

Nessun problema per me...
Non capisco come fate ad affermare: "MEGLIO per chi già non paga l'ICI"...
Io direi: "Meglio per chi ha una prima casa di valore su cui paga un tassa odiosa"...

Altri potrebbero dire: "Meglio per chi ha 4 ville e 3 figli"... Punti di vista...

[Beelzebub]

Originariamente inviato da shinji_85

Qualsiasi sia la prima casa?

Comunque su questo son (quasi) d'accordo...



Nessun problema per me...
Non capisco come fate ad affermare: "MEGLIO per chi già non paga l'ICI"...
Io direi: "Meglio per chi ha una prima casa di valore su cui paga un tassa odiosa"...

Altri potrebbero dire: "Meglio per chi ha 4 ville e 3 figli"... Punti di vista...

Ma l'unico che parla di "meglio per..." sei tu, a me non sembra di averlo detto... E poi che c'entrano le 4 ville? L'ICI verrebbe abolita solo per l'abitazione principale...