uccisa dall'ecstasy? la colpa è solo dello spacciatore

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da the_joe

Masticare foglie di coca, non è esattamente la stessa cosa di farsi una striscia, e comunque sarebbero stati più felici di faticare meno e non aver bisogno di farsi la masticata di foglie

Ripeto, OGGI non 50, 100 o 1000 anni fa, il discorso alcool ha preso una piega diversa dal solo consumo ad uso "ludico" c'è dietro tutto il mondo legato alle degustazioni e le implicazioni alimentari, dietro una pastiglia o una polvere non vedo come tutto questo possa venire messo in essere, la pastiglia si tira giù per avere lo sballo, il bicchiere di vino può ANCHE essere tirato giù per questo, ma anche no.

Vedi, è una questione di atteggiamento.
Se il primo alcoolico fosse stato "inventato" oggi, lo si sarebbe demonizzato concentrandosi sulle sue qualità negative (che indubbiamente sono molte) impedendogli di trasformarsi nei secoli in qualcosa di più di un semplice "produttore di sballo".
Chi ti dice che le attuali droghe sintetiche non potrebbero avere un'evoluzione simile?

[the_joe]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Vedi, è una questione di atteggiamento.
Se il primo alcoolico fosse stato "inventato" oggi, lo si sarebbe demonizzato concentrandosi sulle sue qualità negative (che indubbiamente sono molte) impedendogli di trasformarsi nei secoli in qualcosa di più di un semplice "produttore di sballo".
Chi ti dice che le attuali droghe sintetiche non potrebbero avere un'evoluzione simile?

Scusa Luca ma credo che a questo punto da parte tua si tratti di

Altrimenti si potrebbe dire che magari anche l'ipoclorito di sodio potrebbe nei secoli evolvere in qualcosa di simile......

Si può disquisire sui prodotti più o meno naturali, ma su quelli sintetici, a parte l'effetto psicotropo non vedo quali altri sensi possano venire coinvolti....

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da the_joe

Scusa Luca ma credo che a questo punto da parte tua si tratti di

Altrimenti si potrebbe dire che magari anche l'ipoclorito di sodio potrebbe nei secoli evolvere in qualcosa di simile......

Si può disquisire sui prodotti più o meno naturali, ma su quelli sintetici, a parte l'effetto psicotropo non vedo quali altri sensi possano venire coinvolti....

Non puoi dire "a parte l'effetto psicotropo", quando è quello la caratteristica principale ricercata dal consumatore.
Tutto il resto è "contorno", anche nel caso dell'alcool (ti dice nulla il totale insuccesso di prodotti come la birra analcolica?).
Non pensi che le attuali conoscenze mediche e chimiche potrebbero portare alla creazione di prodotti che inducono uno "sballo" positivo senza controindicazioni cliniche?
Perchè escludere che, in futuro, si possa diventare "intenditori" degli effetti psicotropi invece che del gusto?

[alarico75]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Non puoi dire "a parte l'effetto psicotropo", quando è quello la caratteristica principale ricercata dal consumatore.
Tutto il resto è "contorno", anche nel caso dell'alcool (ti dice nulla il totale insuccesso di prodotti come la birra analcolica?).
Non pensi che le attuali conoscenze mediche e chimiche potrebbero portare alla creazione di prodotti che inducono uno "sballo" positivo senza controindicazioni cliniche?
Perchè escludere che, in futuro, si possa diventare "intenditori" degli effetti psicotropi invece che del gusto?

Se esistessero sostanze tali, senza nessun effetto collaterale, non avrebbero divieti (tranne i soliti per guida e lavoro).

Purtroppo allo stato attuale esistono solo sostanze con effetti collaterali in alcuni casi molto pesanti.

La legislazione permette l'uso di alcool perche' utilizzato in maniera moderata non ha nessun effetto collaterale.
Per il tabacco hanno messo legislazioni sempre piu' restrittive sull'uso perche' causa danni a chi ti sta vicino.

[the_joe]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Non puoi dire "a parte l'effetto psicotropo", quando è quello la caratteristica principale ricercata dal consumatore.
Tutto il resto è "contorno", anche nel caso dell'alcool (ti dice nulla il totale insuccesso di prodotti come la birra analcolica?).
Non pensi che le attuali conoscenze mediche e chimiche potrebbero portare alla creazione di prodotti che inducono uno "sballo" positivo senza controindicazioni cliniche?
Perchè escludere che, in futuro, si possa diventare "intenditori" degli effetti psicotropi invece che del gusto?

Ah ok, in questo caso nulla da obiettare

Alla fine sarebbe un modo di svago come un altro.


PS - l'insuccesso della birra analcoolica è dovuto al fatto che semplicemente fa schifo

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da alarico75

Se esistessero sostanze tali, senza nessun effetto collaterale, non avrebbero divieti (tranne i soliti per guida e lavoro).

Purtroppo allo stato attuale esistono solo sostanze con effetti collaterali in alcuni casi molto pesanti.

La legislazione permette l'uso di alcool perche' utilizzato in maniera moderata non ha nessun effetto collaterale.

Ma la stessa legislazione non vieta di utilizzare l'alcool in modo smodato, quindi con tutti i gravi effetti collaterali che ne conseguono.
Come me la spieghi questa cosa?

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da the_joe

Ah ok, in questo caso nulla da obiettare

Alla fine sarebbe un modo di svago come un altro.


PS - l'insuccesso della birra analcoolica è dovuto al fatto che semplicemente fa schifo

Non è la birra analcolica a fare schifo, l'ho assaggiata ed ha lo stesso gusto di tante birracce da supermercato (che però vendono alla grande).
E' il fatto che se togli alla birra quella moderata ebbrezza, per il 90% delle persone non ha più alcun senso berla (al posto di un'aranciata o di un bicchiere d'acqua).

[the_joe]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Non è la birra analcolica a fare schifo, l'ho assaggiata ed ha lo stesso gusto di tante birracce da supermercato (che però vendono alla grande).
E' il fatto che se togli alla birra quella moderata ebbrezza, per il 90% delle persone non ha più alcun senso berla (al posto di un'aranciata o di un bicchiere d'acqua).

Appunto........

Comunque concordo con te anche per il 2° punto, però devi considerare che costa pure cara se ricordo bene, e anche questo non gioca a suo favore, e poi la birra è proprio poco alcoolica.....

[alarico75]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Ma la stessa legislazione non vieta di utilizzare l'alcool in modo smodato, quindi con tutti i gravi effetti collaterali che ne conseguono.
Come me la spieghi questa cosa?

Non credo, hai sanzioni penali se guidi ubriaco e c'e' l'ubriachezza molesta se proprio dai fastidio agli altri.
Se ti devasti a casa non ti dicono nulla,ma questo e' vero un po' per tutto...

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da alarico75

Non credo, hai sanzioni penali se guidi ubriaco e c'e' l'ubriachezza molesta se proprio dai fastidio agli altri.
Se ti devasti a casa non ti dicono nulla,ma questo e' vero un po' per tutto...

Eh no, non è così semplice.
Mi devi spiegare per quale motivo fumarsi una cannetta in casa è contro la legge (visto che è vietato anche solo acquistare o prodursi in proprio la materia prima), mentre ubriacarsi al punto di perdere conoscenza non lo è.

[paulus69]

ho evitato prudentemente il thread...sinora.
adesso,con maggiori info sull'accaduto,esprimo la mia opinione:
che si sia calata una pastiglia,o mezza soltanto,di controvoglia..implica comunque che l'abbia calata ugualmente e consapevolmente...quindi se l'è cercata...
selezione naturale.

[Capozz]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Eh no, non è così semplice.
Mi devi spiegare per quale motivo fumarsi una cannetta in casa è contro la legge (visto che è vietato anche solo acquistare o prodursi in proprio la materia prima), mentre ubriacarsi al punto di perdere conoscenza non lo è.

Su quello sono d'accordo anche io, alla farsi una cannetta ogni tanto non fa più male che bersi un boccalone di birra, basta che non diventi un'abitudine perchè sennò te rincoglionisci
Però insomma, le canne sono una cosa e le pasticche un'altra

[alarico75]

Originariamente inviato da Capozz

Su quello sono d'accordo anche io, alla farsi una cannetta ogni tanto non fa più male che bersi un boccalone di birra, basta che non diventi un'abitudine perchè sennò te rincoglionisci
Però insomma, le canne sono una cosa e le pasticche un'altra

Quoto ci deve essere sempre un limite fra tipo di droghe...

Se no mi dici che l'eroina assunta da soli senza far male a nessuno va bene.
Per me no.

[Charonte]

1 pirla in meno che a 19 anni non si rende manco conto se sta al mondo o no
19 anni di nulla insomma

le sue amiche 20 anni di galera pure a loro gli darei
bella gente quella
compra le paste sapendo che fanno male e poi si meravigliano se ci scappa il morto
che belle amicizie nel 2008

[alarico75]

E' un mondo difficile e duro a 18 anni ora peggio di 10 anni fa...

Detto questo non e' comunque una bella idea e ci vanno di mezzo ragazzi che ancora non hanno la piena percezione di quello che fanno.

Poveraccia.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da alarico75

E' un mondo difficile e duro a 18 anni ora peggio di 10 anni fa...

Detto questo non e' comunque una bella idea e ci vanno di mezzo ragazzi che ancora non hanno la piena percezione di quello che fanno.

Poveraccia.

Beh, 20-25 anni fa la gente si faceva le pere, e ti assicuro che ne morivano molti più di oggi.
Con le pastiglie la morte è una sfortunata eventualità, con l'eroina (in vena) era una fortunata eventualità sopravvivere.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da alarico75

Quoto ci deve essere sempre un limite fra tipo di droghe...

Se no mi dici che l'eroina assunta da soli senza far male a nessuno va bene.
Per me no.

Anche il veleno per topi, se assunto senza far male a nessuno, va bene.
Basta che ci sia scritto chiaro sulla confezione di cosa si tratta.