Annozero 17 Aprile 2008

[TheMash]

Originariamente inviato da giammy

per me l'unica strada è l'ampliamento dell'offerta televisiva, si crei l'infrastruttura (digitale terrestre) in modo tale che i canali non siano una risorsa limitata.
poi se un partito vuole fare la sua tv la può fare liberamente purchè si sappia chiaramente. le tv generaliste invece si tengano fuori dalla politica.

sapendo di chi è il digitale terrestre mi viene difficile pensare che i canali non saranno una risorsa limitata...
Così come un partito potrà fare liberamente la sua TV.
Dubito FORTEMENTE che sul digitale terrestre possano farsi una propria TV gli esponenti di Rifondazione Comunista.

[alarico75]

Originariamente inviato da TheMash

Travaglio veramente è un giornalista tra i più preparati perchè parla solo con fatti documentati e non l'ho visto una sola volta in difficoltà.
Ma che stai raccontando scusami?
Mi dispiace comunque leggere dai tuoi discorsi un certo unilateralismo contro certi personaggi validi che fanno quello che pochi giornalisti oramai venduti al miglior offerente manco si sognano di fare.
Proprio perchè scomodi sono molto contestati, ahimè pure dal popolo che dovrebbe supportarli.
EVidentemente pur di difendere la propria idea politica non si riesce ad essere obiettivi. E io sono di centrodestra ma mai mi sognerei di eleggere uno come Berlusca e la sua cricca.
Proprio perchè so che Travaglio ha ragione visto che Berlusconi di liberale non ha niente e il suo centro-destra non vale nietne in termini di ideali puri di DESTRA centrata.

Guarda Travaglio si basa per i suoi monologhi sulle documentazioni processuali, che non sono la stessa cosa delle sentenze processuali.
Evidentemente le documentazioni dei PM su Berlusconi sostengono tesi che poi non arrivano a sentenze di condanna.
Ovviamente si glissa sulla documentazione della difesa.
Ecco costruito un qualsiasi discorso dove tutto e' basato sulle documentazioni, ma che e' fazioso perche' non riporta tutti i punti di vista del processo.
E chi non e' condannato in Italia fino alla Cassazione e' innocente,e' una delle basi del nostro diritto.
Per questo se dai a Berlusconi del mafioso o del criminale qui' vieni sospeso.
B. per il suo certificato penale potrrebbe essere tranquillamente capolista di Idv.
Poi io fustigo gli intellettuali proprio perche' se fosse per loro avremmo B. come Pdc per altri 20 anni.
E invece applaudo alle mosse di Veltroni perche' in un lungo cammino arrivera' a portare il suo partito su punti che lo faranno vincere.
Considerate che B. non e' eterno e alle prossime elezioni non ci sara'.
Coraggio.

[alarico75]

Originariamente inviato da TheMash

sapendo di chi è il digitale terrestre mi viene difficile pensare che i canali non saranno una risorsa limitata...
Così come un partito potrà fare liberamente la sua TV.
Dubito FORTEMENTE che sul digitale terrestre possano farsi una propria TV gli esponenti di Rifondazione Comunista.

La risorsa da sfruttare per RC e' internet e creare una web tv li', non certo nel digitale Terrestre che costa diversi milioni di euro.
Con internet le polemiche sui canali cessano di avere significato perche' ce ne sono infiniti.
Ci arriveremo gia' fra cinque anni.

[TheMash]

Originariamente inviato da alarico75

Guarda Travaglio si basa per i suoi monologhi sulle documentazioni processuali, che non sono la stessa cosa delle sentenze processuali.
Evidentemente le documentazioni dei PM su Berlusconi sostengono tesi che poi non arrivano a sentenze di condanna.
Ovviamente si glissa sulla documentazione della difesa.
Ecco costruito un qualsiasi discorso dove tutto e' basato sulle documentazioni, ma che e' fazioso perche' non riporta tutti i punti di vista del processo.
E chi non e' condannato in Italia fino alla Cassazione e' innocente,e' una delle basi del nostro diritto.
Per questo se dai a Berlusconi del mafioso o del criminale qui' vieni sospeso.
B. per il suo certificato penale potrrebbe essere tranquillamente capolista di Idv.
Poi io fustigo gli intellettuali proprio perche' se fosse per loro avremmo B. come Pdc per altri 20 anni.
E invece applaudo alle mosse di Veltroni perche' in un lungo cammino arrivera' a portare il suo partito su punti che lo faranno vincere.
Considerate che B. non e' eterno e alle prossime elezioni non ci sara'.
Coraggio.

si infatti, il processo termina prima della sentenza definitiva grazie a qualcuno che casualmente ha abbassato i termini di prescrizione da 15 a 10 anni...
Inoltre il tuo carissimo Berlusconi, che ovviamente è innocente fino a prova contraria, grazie alle sue leggi Ad Personam create dai propri amichetti dell'ex Governo, è riuscito a depenalizzarsi i propri reati, quindi mi sembra normale che non arrivi ad essere accusato in via definitiva
In ogni caso mi viene difficile pensare che una persona che sia stata accusata di tutte queste nefandezze non ne abbia compiute nemmeno la metà.
Se do del criminale e del Mafioso al Berlusconi sarò ben lieto di essere sospeso, non preoccuparti.
Fortunatamente alle prossime elezioni Berlusconi non ci sarà, nel frattempo io da persona giovane, che potrei avere un futuro migliore ma grazie alle politiche sbagliate di questo o l'altro schieramento avrò seri dubbi sulla roseità dei giorni a venire.
Ci vuole tanto coraggio ad accettare che in un paese di ignoranti il problema sia difendere a tutti i costi un personaggio come Berlusconi.
Come dissi su questo forum tempo fa, con una frase molto discutibile perchè non compresa:
Chi vota un mafioso è mafioso anch'esso, poichè complice di aver supportato questa persona.

[Solertes]

Originariamente inviato da seb87

Io ho sempre visto Sartori criticare tutti , non solo Berlusconi , se poi Berluscni ne combina più degli altri non bisogna attaccarlo ?

sul fattore educazione, avrà un modo di porsi diverso da tanti altri e così può sembrare maleducato , ma a me pare solo una persona colta che conosce le cose e che quindi può parlare.

Verissimo, ricordo il giudizio pessimo che diede del governo di Prodi appena insediato e anche successivamente non si risparmiò in critiche.
Critiche costruttive, perchè sempre accompagnate da quelle che, secondo lui, avrebbero dovuto essere le mosse da compiere per migliorare.
Non ricordo però nessuno denigrarlo per queste....

[alarico75]

Io di sicuro non ho votato per un mafioso.
E chi sarebbe questo mafioso?

[TheMash]

sapessi ...
dovresti esserci già arrivato!
in fondo ieri sera ad Annozero lo hanno detto.

[MesserWolf]

Originariamente inviato da giammy

a me non piace come non piace ballarò come non mi piacevano trasmissioni bruttacopia di queste messe in piedi ai tempi del cdx (ce n'era una oscena su raidue condotta da arturo diaconale).
i conduttori sono di parte ma fanno finta di essere neutrali, il pubblico è ammaestrato, i servizi montati ad arte per fornire al telespettatore suggestioni di un certo tipo.

per me l'unica strada è l'ampliamento dell'offerta televisiva, si crei l'infrastruttura (digitale terrestre) in modo tale che i canali non siano una risorsa limitata.
poi se un partito vuole fare la sua tv la può fare liberamente purchè si sappia chiaramente. le tv generaliste invece si tengano fuori dalla politica.
attenzione che questo mio intervento è una accusa forte anche al sistema mediaset (Anche se è ancor più grave che la rai, pagata dai cittadini, venga utilizzata per scopi politici).

Il digitale terrestre è stato solo un regalo a Berlusconi , non è la risposta proprio a nulla , solo un buon modo per buttare i soldi pubblici ,e aiutare mediaset a fare concorrenza , sleale , a sky.

Tra l'altro vorrei sapere come mai la sinistra ha fatto anche lei gli incentivi sul digitale terrestre tramite uno detraibilità del 20% delle tv con integrato il digitale ... non c'erano proprio modi migliori per spendere quei soldi ?

[Cfranco]

Originariamente inviato da alarico75

Guarda Travaglio si basa per i suoi monologhi sulle documentazioni processuali, che non sono la stessa cosa delle sentenze processuali.
Evidentemente le documentazioni dei PM su Berlusconi sostengono tesi che poi non arrivano a sentenze di condanna.

Sono comunque documenti .
Dall' altra parte arriva solo aria fritta .

Originariamente inviato da alarico75

Ovviamente si glissa sulla documentazione della difesa.

Perchè i sostenitori di Silvio non la producono ?
Forse perchè spesso e volentieri si tratta solo di arrampicate sugli specchi ?

Originariamente inviato da alarico75

Ecco costruito un qualsiasi discorso dove tutto e' basato sulle documentazioni, ma che e' fazioso perche' non riporta tutti i punti di vista del processo.

Si vede che non hai mai letto i libri di Travaglio , la difesa c' è sempre , peccato che spesso e volentieri sia perfino peggio dell' accusa .

Originariamente inviato da alarico75

E chi non e' condannato in Italia fino alla Cassazione e' innocente,e' una delle basi del nostro diritto.

Ma anche no .
Prova a fare un concorso per entrare in polizia o nei carabinieri con una condanna in primo grado e vedi .

Originariamente inviato da alarico75

Per questo se dai a Berlusconi del mafioso o del criminale qui' vieni sospeso.
B. per il suo certificato penale potrrebbe essere tranquillamente capolista di Idv.

Lo hai visto il suo certificato penale ?
Forse faresti meglio a dargli un' occhiata meglio , ha 3 prescrizioni avvenute tramite la concessione delle attenuanti equivalenti a condanna e 2 amnistie per reato accertato .
Più ci sarebbe quell' assoluzione perchè il reato non costituisce più reato ...
Sui rapporti con la mafia faccio rispondere Borsellino :
« L'equivoco su cui spesso si gioca è questo: si dice quel politico era vicino ad un mafioso, quel politico è stato accusato di avere interessi convergenti con le organizzazioni mafiose, però la magistratura non lo ha condannato, quindi quel politico è un uomo onesto. E NO! questo discorso non va, perché la magistratura può fare soltanto un accertamento di carattere giudiziale, può dire: beh! Ci sono sospetti, ci sono sospetti anche gravi, ma io non ho la certezza giuridica, giudiziaria che mi consente di dire quest'uomo è mafioso. Però, siccome dalle indagini sono emersi tanti fatti del genere, altri organi, altri poteri, cioè i politici, le organizzazioni disciplinari delle varie amministrazioni, i consigli comunali o quello che sia, dovevano trarre le dovute conseguenze da certe vicinanze tra politici e mafiosi che non costituivano reato ma rendevano comunque il politico inaffidabile nella gestione della cosa pubblica. Questi giudizi non sono stati tratti perché ci si è nascosti dietro lo schermo della sentenza: questo tizio non è mai stato condannato, quindi è un uomo onesto. Ma dimmi un poco, ma tu non ne conosci di gente che è disonesta, che non è stata mai condannata perché non ci sono le prove per condannarla, però c’è il grosso sospetto che dovrebbe, quantomeno, indurre soprattutto i partiti politici a fare grossa pulizia, non soltanto essere onesti, ma apparire onesti, facendo pulizia al loro interno di tutti coloro che sono raggiunti comunque da episodi o da fatti inquietanti, anche se non costituenti reati. »

(Paolo Borsellino, Istituto Tecnico Professionale di Bassano del Grappa 26/01/1989)

[marcuz22]

vedere di pietro rosicare col suo 4% preso tutto da un forum di hardware non ha prezzo

[Warlock72]

Originariamente inviato da marcuz22

vedere di pietro rosicare col suo 4% preso tutto da un forum di hardware non ha prezzo

Vederlo storpiare l'italiano mentre dice 2 e mostra 3 dita della mano è ancora più esilerante.

P.S. cavoli, stì forum

[TheMash]

Originariamente inviato da Warlock72

Vederlo storpiare l'italiano mentre dice 2 e mostra 3 dita della mano è ancora più esilerante.

P.S. cavoli, stì forum

Originariamente inviato da marcuz22

vedere di pietro rosicare col suo 4% preso tutto da un forum di hardware non ha prezzo

di grande spessore questi due commenti, non c'è che dire..........

[Warlock72]

Originariamente inviato da TheMash

di grande spessore questi due commenti, non c'è che dire..........

Detto da chi afferma che :"non approvo l'omosessualità ma di certo la violenza e i soliti fascistelli spaccatutto andrebbero messi a zappare in un campo di concentramento e di sterminio ricreato appositamente per loro, così che possano provare l'ebrezza di essere concentrati..." il tuo dovrei considerarlo come un complimento.

In fondo nella mia e nella tua affermazione cosa c'è di sbagliato oltre al modo di esporla?

[FuseByte]

finche' ci sara' ignoranza,non ci potra' essere giustizia.
Ma è possibile che in questo Paese se uno va in TV a dire due stronzate,c'è
mezzo popolo che gli crede?,da quel Vespa,uno dei piu' grandi ruffiani del giornalismo assieme a Fede.

Ma i 5 anni prima di Prodi ve li siete scordati?

Non che mi stia simpatico Prodi,ma ammettiamolo,questi se ne devono andare tutti,o sono incapaci o sono ladri ...e se ne adranno.

[Warlock72]

Originariamente inviato da FuseByte

finche' ci sara' ignoranza,non ci potra' essere giustizia.
Ma è possibile che in questo Paese se uno va in TV a dire due stronzate,c'è
mezzo popolo che ci crede?,da quel Vespa,uno dei piu' grandi ruffiani del giornalismo assieme a Fede.

Ma i 5 anni prima di Prodi ve li siete scordati?

Non che mi stia simpatico Prodi,ma ammettiamolo,questi se ne devono andare tutti,o sono incapaci o sono ladri ...e se ne adranno.

Un colpo di spugna? Io ci stò, a patto che sia totale.

Ma se però ci vogliono far passare Veltroni per "nuovo" quando lo stesso ha 30 anni di militanza politica sul groppone...beh, allora non và.

Fermo restando che dall'altra parte Berlusconi non è certo la novità; ma in fondo stiamo criticando la maggioranza del paese definendoli "ignoranti". Chi siamo per arrogarci la presunzione di essere noi nel giusto o migliori degli altri?

[TheMash]

Originariamente inviato da Warlock72

Detto da chi afferma che :"non approvo l'omosessualità ma di certo la violenza e i soliti fascistelli spaccatutto andrebbero messi a zappare in un campo di concentramento e di sterminio ricreato appositamente per loro, così che possano provare l'ebrezza di essere concentrati..." il tuo dovrei considerarlo come un complimento.

In fondo nella mia e nella tua affermazione cosa c'è di sbagliato oltre al modo di esporla?

probabilmente l'intenzione di far capire che questi teppisti che urlano e inneggiano allo sterminio e ai campi di concentramento essendo ignoranti e forse anche cretini probabilmente se provassero l'ebrezza di essere loro i deportati e rinchiusi sicuramente se ne andrebbero a lavorare anzichè dimostarsi esseri inutili pe rla società e buoni s olo a far danni.
Inoltre io non perdo tempo a contare lo scoordinamento motorio casuale di una persona che anzichè alzare tre dita alla parola "tre" ne alza solo due e proporlo come argomento interessante...

[Marilson]

dove la trovo la puntata completa?

[seb87]

Originariamente inviato da Marilson

dove la trovo la puntata completa?

http://www.annozero.rai.it/category/...--1028,00.html

[Marilson]

il sito di anno zero la da in streaming, risolto

[giammy]

Originariamente inviato da MesserWolf

Il digitale terrestre è stato solo un regalo a Berlusconi , non è la risposta proprio a nulla , solo un buon modo per buttare i soldi pubblici ,e aiutare mediaset a fare concorrenza , sleale , a sky.

Tra l'altro vorrei sapere come mai la sinistra ha fatto anche lei gli incentivi sul digitale terrestre tramite uno detraibilità del 20% delle tv con integrato il digitale ... non c'erano proprio modi migliori per spendere quei soldi ?

ma scusami sulla stessa banda puoi avere da 4 a 6 canali (ovvero per ogni canale analogico sostituito ne hai fino 6).
i canali sono dal canale 21 al 69 (attualmente la maggior parte sono occupati dalle trasmissioni analogiche, quelli liberi come il 48 che era di telepiù analogica sono stati utilizzati per Dtt) quindi una volta che sarà tutto digitale (purtroppo ci vorranno anni) avresti 288 canali.
quando si passerà a tipi di compressione evoluta (mpeg4) i canali potrebbero essere 10 volte di più (60 canali sulla stessa portante 2880 canali!!!).

per me il pluralismo si crea così, anche perchè a quel punto anche chi non ha le tasche di berlusconi potrà permettersi la propria tv.