Berlusconi querela per diffamazione Di Pietro

[Jacoposki]

Originariamente inviato da nv17

Penso semplicemente che prima di attaccare Berlusconi bisognerebbe soffermarsi sul problema che da anni solleva: un conto sono le leggi, che vanno rispettare e fatte applicare, un conto è il "giustizialismo", ovvero sia ritenere COLPEVOLI le persone indagate CON o SENZA PROVE, PRIMA della sentenza definitiva.
Quanti di voi affermano di votare Di Pietro quale paladino della legge, non si ricordano che in Italia gli imputati sono INNOCENTI finchè non vengono condannati definitivamente? Vi siete dimenticati la presunzione di innocenza?
Pensate un attimo se mettessero sotto accusa voi per una intercettazione telefonica malamente interpretata e finiste tra le mani di un giudice dipietrista e giustizialista: sareste condannati subito, anche mediaticamente, ancora prima che inizi il processo.
Per quale motivo, se sono innocente fino a prova contraria, e fino a fine processo, non dovrei continuare ad essere parlamentare e deputato?
Bella sarebbe quest'Italia che tanto vorreste realizzata.

Non basteranno trent'anni dopo la morte di B. per liberarci del suo influsso nefasto....

[rip82]

Originariamente inviato da nv17

Penso semplicemente che prima di attaccare Berlusconi bisognerebbe soffermarsi sul problema che da anni solleva: un conto sono le leggi, che vanno rispettare e fatte applicare, un conto è il "giustizialismo", ovvero sia ritenere COLPEVOLI le persone indagate CON o SENZA PROVE, PRIMA della sentenza definitiva.
Quanti di voi affermano di votare Di Pietro quale paladino della legge, non si ricordano che in Italia gli imputati sono INNOCENTI finchè non vengono condannati definitivamente? Vi siete dimenticati la presunzione di innocenza?
Pensate un attimo se mettessero sotto accusa voi per una intercettazione telefonica malamente interpretata e finiste tra le mani di un giudice dipietrista e giustizialista: sareste condannati subito, anche mediaticamente, ancora prima che inizi il processo.
Per quale motivo, se sono innocente fino a prova contraria, e fino a fine processo, non dovrei continuare ad essere parlamentare e deputato?
Bella sarebbe quest'Italia che tanto vorreste realizzata.

Mi fai sbellicare dalle risate, con quale coraggio parli di giustizialismo quando il solo partito della liberta' (vigilata) si appresta ad eleggere 56 galantuomini tra condannati, prescritti, indagati e rinviati a giudizio? Se il giustizialismo di cui parli esistesse, anche solo in versione edulcorata, la giustizia si sarebbe gia' accanita su costoro e sarebbero in buona parte ai domiciliari, oppure sotto custodia cautelare, invece sono liberi e tra poco potranno votare le leggi in parlamento.

[Pablitox]

Originariamente inviato da nv17

Penso semplicemente che prima di attaccare Berlusconi bisognerebbe soffermarsi sul problema che da anni solleva: un conto sono le leggi, che vanno rispettare e fatte applicare, un conto è il "giustizialismo", ovvero sia ritenere COLPEVOLI le persone indagate CON o SENZA PROVE, PRIMA della sentenza definitiva.
Quanti di voi affermano di votare Di Pietro quale paladino della legge, non si ricordano che in Italia gli imputati sono INNOCENTI finchè non vengono condannati definitivamente? Vi siete dimenticati la presunzione di innocenza?
Pensate un attimo se mettessero sotto accusa voi per una intercettazione telefonica malamente interpretata e finiste tra le mani di un giudice dipietrista e giustizialista: sareste condannati subito, anche mediaticamente, ancora prima che inizi il processo.
Per quale motivo, se sono innocente fino a prova contraria, e fino a fine processo, non dovrei continuare ad essere parlamentare e deputato?
Bella sarebbe quest'Italia che tanto vorreste realizzata.

"intercettazioni telefoniche malamente interpretate"

...e cosa ci vuole allora per condannare una persona? che ripeta 3 volte la stessa identica frase? e poi quello che hai scritto, cosa che B. ha replicato in più di un occasione, detta da uno come lui fa semplicemente schifo perchè si vede da lontanto che è un procedimento che calza perfettamente al caso suo. Altrimenti come farebbe a far mandare in prescrizione i suoi problemini con la legge. Quando dice che lo fa per far si che i cittadini si possano difendere fa finta di non pensare che una persona "normale" di certo non può permettersi di avere intere squadre di avvocati che potraggono i processi per anni e anni fino all'avvenuta prescrizione.

[Pablitox]

Originariamente inviato da Jacoposki

Non basteranno trent'anni dopo la morte di B. per liberarci del suo influsso nefasto....

beh, ma se mai si comincia...

[red.hell]

Originariamente inviato da Pablitox

Quando dice che lo fa per far si che i cittadini si possano difendere fa finta di non pensare che una persona "normale" di certo non può permettersi di avere intere squadre di avvocati che potraggono i processi per anni e anni fino all'avvenuta prescrizione.

quoto