[Sfogo]Cari Veltroni, Casini, Franceschini, Boselli...

[Fritz!]

Originariamente inviato da giannola

ma infatti !

Cazzo no, guai a criticare Veltroni, guai a infierire contro Di Pietro salvatore della Patria....

perchè seppure hanno difetti belli grossi, non se ne deve parlare, se uno non è soddisfatto deve stare zitto e votarli cmq, perchè c'è di peggio.


Vero.

Ma così invece di migliorare si resta sempre sulla stessa infima posizione.

Ma guai a contestare, a protestare, perchè finisce che sei fascista.

Ricordo le divisioni tra bolscevichi e menscevichi, gli altri ricordano che fine hanno fatto i secondi ?

In italia la bieca intellighenzia fa lo stesso, in modo virtuale: cerca di tacitare il dissenso.

P.S. qualcuno riflette sul fatto che non ho criticato Bertinotti (che pure ieri ha parlato) ?

no eh ?

troppo occupati a pensare a Silvio

Siamo su un forum ... non c'è nessuna intellighenzia, nessun complotto

davvero ... prenditi meno sul serio

Critica ciò che ti pare, ma almeno abbi l'onestà intellettuale delle tue opinioni.
Hai sempre criticato il PD, lo hai sempre considerato la madre di tutti i mali, ne hai dette di tutti i colori su Veltroni.

Da mesi fai propaganda per il non voto e l'antipolitica

Ora a 6 giorni dalle elezioni fai finta di essere un elettore deluso


bisogna pure crederci?

[seb87]

[sider]

Originariamente inviato da cercaleo

Chi sei tu per poterti permettere un pensiero diverso da quello dell'intellighenzia radical chic? Non osare eh!!!

In questo caso non ci hai preso, credimi.
Preferisco gli utenti apertamente schierati, tipo Donald Duck, a questi sotterfugi. Io Veltroni non lo posso vedere e non lo voterò, ma onestamente aveva iniziato bene, parlando dei suoi programmi (condivisibili o meno) e lasciando da aprte l'anti-berlusconismo. Solo dopo i soliti reiterati attacchi (Veltroni è il vecchio che avanza, ha gestito Roma di merda, programma copiato e strappato ecc.ecc.) ha comincato (sbagliando) a giocare d'attacco.
Questo thread è in linea con gli altri dell'autore, nessuna novità.

[seb87]

Originariamente inviato da sider

ha comincato (sbagliando) a giocare d'attacco.
Questo thread è in linea con gli altri dell'autore, nessuna novità.

ah perchè per vincere in politica bisogna giocare in difesa...?

[Teox82]

Capisco perfettamente,Giannola.Tant'è che la mia voglia di andare a votare,già ridotta al lumicino nei mesi scorsi,si è totalmente annullata nell'ultimo periodo.Non dimentichiamo di aggiungere anche la storia delle schede elettorali,mancano 6gg al voto ma non si sono ancora decisi

[Vifani]

Originariamente inviato da giannola

Nooo, ma qui non esiste il pensiero libero, quanto piuttosto un'aberrazione dittatoriale della par condicio per cui un utente che vuole esprimere un opinione su uno o alcuni politici che dovrebbero rappresentarlo deve immancabilmente criticare tutti gli altri.
Altrimenti è fazioso, propende dall'altra parte, ecc.

Ah guarda che io sono d'accordo pienamente con te. Purtroppo il fatto che uno non possa criticare una parte politica senza essere etichettato come simpatizzante per la parte avversa, è una classica deviazione dei dibattiti a sfondo politico.

Del resto è uno dei motivi per cui certa sinistra ha gridato allo scandalo quando Veltroni ha candidato un esponente di Confindustria e ha mostrato posizioni diverse dalla sinistra fino ad ora vista nel rapporto tra imprese e lavoratori.

[dani&l]

Io dico solo che se devo predicare l'antipolitica, se tutto mi ha nauseato e non voterò, l'ultima cosa che faccio è seguire il forum di politica , leggermi i giornali sulle dichiarazioni politiche , guardarmi tutto il servizio dei tg sulla politica. Per fortuna abbiamo una scelta, di quella poca libertà, che è leggere e guardare altro.

Se io intervengo , allora l'assioma "non mi interessa più la politica, mi ha nauseato, io non voterò" salta automaticamente, e parte la lettura delle dichiarazioni in chiave politica.

Ergo mi sembrano palese e corrette le lamentele di chi fa notare una certa faziosità nel thread , a prescindere se questa sia voluta o meno.

[seb87]

Originariamente inviato da cercaleo

Mi dite che cosa avrebbe scritto di talmente aberrante per giustificare i vostri commenti?
Perchè davvero non capisco!

si parla di cosa non ha scritto...

[trallallero]

Originariamente inviato da cercaleo

Mi dite che cosa avrebbe scritto di talmente aberrante per giustificare i vostri commenti?
Perchè davvero non capisco!

non ha criticato Berlusconi

[dani&l]

Originariamente inviato da cercaleo

Mi dite che cosa avrebbe scritto di talmente aberrante per giustificare i vostri commenti?
Perchè davvero non capisco!

mah, apri un thread dove inveisci su Berlusconi, Fini e basta, dicendo di finire di screditare il csx , di fare e disfare, e ottieni le stesse risposte in versione speculare. Difficile da capire ? E' la stessa cosa ....
Rileggiti il mio post sopra.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da seb87

si parla di cosa non ha scritto...

Dietrologia insomma...

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da seb87

si parla di cosa non ha scritto...

Ovvero bresaola all'okkio dx.

f

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Dietrologia insomma...

E' un termine errato.

Dietrologia significa parlare di ciò che non c'è.

Lui non ha parlato di ciò che avrebbe dovuto esserci per rendere plausibile il ragionamento.

Se su 10 persone sputo nell'okkio a 9, un motivo deve esserci....

fg

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da cercaleo

Mi dite che cosa avrebbe scritto di talmente aberrante per giustificare i vostri commenti?
Perchè davvero non capisco!

forse il fatto che lui si dice fautore del non-voto però alla fine sta sempre a criticare un'unica parte politica?
Per me quello non è spingere al non-voto, ma piuttosto spingere a non votare il csx, che è cosa ben diversa
E poi, sinceramente, sentire proprio lui che si indigna dello spalare merda quando contro di pietro (principalmente, ma anche gli altri del csx) ne ha lanciata qualche tonnellata non mi pare proprio coerente.....

[sider]

Originariamente inviato da seb87

ah perchè per vincere in politica bisogna giocare in difesa...?

No, semplicemente non sopporto i battibecchi da Floris,la demonizzazione dell'avversario, discutere di quello che ha detto l'uno o l'atro invece di parlare delle proprie idee.
Se a te piace questo modo di fare, buon per te.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da cercaleo

Ah, ecco!
Allora Estiqaatsi!

Mica tanto! Sarebbe stato ben accetto un n-esimo thread magari sulle condizioni meteorologiche nei pressi della villa di Arcore e di come vengono influenzate dal parafulmine situato sul tetto .

Daje regà...

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da cercaleo

Ma tu hai letto quello che ha scritto Giannola nel suo primo thread? Partiamo da lì. Ripeto, non riesco a trovare nulla di strano o di così criticabile. Tra l'altro per criticare alcuni politici di sinistra usa dei paragoni negativi della parte avversa...

Te lo abbiamo spiegato.
Però se vuoi fare un solitario, accomodati.


fg

[sider]

Originariamente inviato da cercaleo

Ma tu hai letto quello che ha scritto Giannola nel suo primo thread? Partiamo da lì. Ripeto, non riesco a trovare nulla di strano o di così criticabile. Tra l'altro per criticare alcuni politici di sinistra usa dei paragoni negativi della parte avversa...

Bisogna fare 1+1+1+1+1+1..... ovvio che da solo ,questo thread vuok dire poco, soprattutto agli utenti occasionali che qui postano senza sapere.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da FabioGreggio

E' un termine errato.

Dietrologia significa parlare di ciò che non c'è.

Lui non ha parlato di ciò che avrebbe dovuto esserci per rendere plausibile il ragionamento.

Se su 10 persone sputo nell'okkio a 9, un motivo deve esserci....

fg

die|tro|lo|gì|a
s.f.
CO ricerca, talvolta esasperata, dei fatti occulti che starebbero dietro a un evento o di quanto si nasconderebbe dietro le azioni e le parole altrui

[giannola]

Originariamente inviato da Fritz!

Critica ciò che ti pare, ma almeno abbi l'onestà intellettuale delle tue opinioni.

io ce l'ho, la tua non l'ho ancora vista...

Originariamente inviato da Fritz!

Hai sempre criticato il PD, lo hai sempre considerato la madre di tutti i mali, ne hai dette di tutti i colori su Veltroni.

è la madre di tutti i mali, visto che è stato il tentativo di emulare un berlusconismo e, ancor peggio un cerchiobottismo di democristiana memoria.

Originariamente inviato da Fritz!

Da mesi fai propaganda per il non voto e l'antipolitica

Si vede che non hai proprio capito nulla dei miei interventi
basterebbe rileggersi uno dei miei tanti interventi
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...4&postcount=18
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...9&postcount=25

Originariamente inviato da Fritz!

Ora a 6 giorni dalle elezioni fai finta di essere un elettore deluso


bisogna pure crederci?

ti ho già risposto, puoi credere quello che vuoi, di cosa pensi di me non mi interessa.

Ho risposto solo alle tue false affermazioni nei miei confronti.

Originariamente inviato da sider

In questo caso non ci hai preso, credimi.
Preferisco gli utenti apertamente schierati, tipo Donald Duck, a questi sotterfugi. Io Veltroni non lo posso vedere e non lo voterò, ma onestamente aveva iniziato bene, parlando dei suoi programmi (condivisibili o meno) e lasciando da aprte l'anti-berlusconismo. Solo dopo i soliti reiterati attacchi (Veltroni è il vecchio che avanza, ha gestito Roma di merda, programma copiato e strappato ecc.ecc.) ha comincato (sbagliando) a giocare d'attacco.

infatti veltroni non aveva iniziato male, che poi a me piaceva pure.
I problemi sono cominciati quando ha fatto un programma che non aveva una ideologia di fondo riguardo al modello di società e di stato ma rappresentava tutto e il contrario di tutto.
E poi ha cominciato a fare la solita critica già vista.

Originariamente inviato da sider

Questo thread è in linea con gli altri dell'autore, nessuna novità.

e meno male che qualcuno se n'è accorto.

Originariamente inviato da seb87

ah perchè per vincere in politica bisogna giocare in difesa...?

No, bisogna portare avanti i propri programmi senza stare troppo a guardare l'erba del vicino.
Questi atteggiamenti invece denotano insicurezza.

Originariamente inviato da Vifani

Ah guarda che io sono d'accordo pienamente con te. Purtroppo il fatto che uno non possa criticare una parte politica senza essere etichettato come simpatizzante per la parte avversa, è una classica deviazione dei dibattiti a sfondo politico.

Del resto è uno dei motivi per cui certa sinistra ha gridato allo scandalo quando Veltroni ha candidato un esponente di Confindustria e ha mostrato posizioni diverse dalla sinistra fino ad ora vista nel rapporto tra imprese e lavoratori.

E' abbastanza avvilente come scenario.

Originariamente inviato da dani&l

Io dico solo che se devo predicare l'antipolitica, se tutto mi ha nauseato e non voterò, l'ultima cosa che faccio è seguire il forum di politica , leggermi i giornali sulle dichiarazioni politiche , guardarmi tutto il servizio dei tg sulla politica. Per fortuna abbiamo una scelta, di quella poca libertà, che è leggere e guardare altro.

Se io intervengo , allora l'assioma "non mi interessa più la politica, mi ha nauseato, io non voterò" salta automaticamente, e parte la lettura delle dichiarazioni in chiave politica.

Ergo mi sembrano palese e corrette le lamentele di chi fa notare una certa faziosità nel thread , a prescindere se questa sia voluta o meno.

concordo su tutto.
Infatti se noti questo è uno dei 2 3d di politica su cui bazzico in questo periodo, l'ho anche detto che avevo limitato la mia presenza in sezione proprio per questo disgusto.
Ma ieri a pranzo ho dovuto cambiare canale, il tg (il tg3 per la cronaca) era inguardabile a attacca b che attacca c che attacca d, ecc.

Originariamente inviato da cercaleo

Mi dite che cosa avrebbe scritto di talmente aberrante per giustificare i vostri commenti?
Perchè davvero non capisco!

L'abberrazione è la volontà di fare autocritica: quella che manca a tanti.