Magdi Allam battezzato dal Papa

[Fritz!]

Originariamente inviato da zerothehero

Max Weber ha detto cose molto interessanti (etica della convinzione, etica della responsabilità, la politica come professione, la diff. tra democrazia con un capo e una senza)...quella che tu hai riportato, a mio modesto parere, è quella meno interessante..dubito fortemente (ok, è un'affermazione non falsificabile, ma neanche quella di Max lo è ) che se l'Inghilterra fosse rimasta cattolica non avrebbe sviluppato il modello capitalistico..
ahhh..sono caduto anch'io nell'off-topic.

Originariamente inviato da zerothehero

Hai una visione leggermente manichea...il cristianesimo ha rielaborato Platone, Aristotele, Plotino..il cristianesimo ha avuto grandissimi pensatori come Sant'Agostino, San Tommaso (con la riflessione sulle comunità particolari, ad es.), Sant'Anselmo (oltre ai vari autori dell'epoca dell'empirismo ierocratico)...che poi l'istantia crucis ci sia stata con Grozio (e il suo etzi deus non daretur), Botero/ Macchiavelli/ Bodin (e poi con Rousseau, Monteschieau, l'utilitarismo, l'illuminismo scozzese, francese e tedesco), non c'è dubbio. ..però evitiamo di fare false rappresentazioni (cristianesimo=beoti ignoranti, illuminismo=figaccioni). un pò manichee.

Allora...
Per aver storpiato il nome di Montesquieu dovresti autobannarti per penitenza un autodafé forumistico

Per quanto mi riguarda non ho opposto illuminismo e cristianesimo per il semplice fatto che parlare di un cristianesimo per l'europa non ha senso.

Dal momento delle riforme protestanti l'Europa è diventata la terra dei mille cristianesimi.

L'Europa medievale cristiana è finita con il 500. Il maggiore merito del cristianesimo a mio avviso è stato quello di fallire nel suo scopo di presentare una visione morale e culturale unificante.

[Solido]

Originariamente inviato da zerothehero

Hai una visione leggermente manichea...il cristianesimo ha rielaborato Platone, Aristotele, Plotino..il cristianesimo ha avuto grandissimi pensatori come Sant'Agostino, San Tommaso (con la riflessione sulle comunità particolari, ad es.), Sant'Anselmo (oltre ai vari autori dell'epoca dell'empirismo ierocratico)...che poi l'istantia crucis ci sia stata con Grozio (e il suo etzi deus non daretur), Botero/ Macchiavelli/ Bodin (e poi con Rousseau, Monteschieau, l'utilitarismo, l'illuminismo scozzese, francese e tedesco), non c'è dubbio. ..però evitiamo di fare false rappresentazioni (cristianesimo=beoti ignoranti, illuminismo=figaccioni). un pò manichee.

Quoto in toto con l'aggiunta ad una tua , forse, dimenticanza ovvero cristianesimo la cui funzione è stata solo oscurantista
il bello poi è che questa passa come definizione completa del cristianesimo il cui scopo sembra il non avere uno scopo e invece è stato, è e sarà sempre quello, in molti casi, di persone che testimoniano con la vita, a partire dai primi martiri morti a causa delle violente persecuzioni degli imperatori romani, persecuzioni in medio oriente, cristiani di cultura che hanno svolto grandissime opere, cristiani che spesso hanno cercato di portare il messaggio intrinseco della religione, fino ad arrivare al giorno d'oggi dove tutt'ora sono perseguitati in cina e in medio oriente, cristiani volontari, cristiani missionari! Questo è tutto ciò che c'è di dovuto e che passa inosservato e tutto il resto è merd@

[blamecanada]

Originariamente inviato da zerothehero

Non c'è riuscito Marx, Lenin, Stalin e compagnia bella e vuoi riuscirci tu?
Libertà di credere o di non credere...

Io non voglio costringere nessuno, e pertanto sono a favore della libertà di credere o di non credere. Lo stesso Lenin era contrario ad azioni persecutorie.

Io semplicemente vorrei si diffondessero concezioni materialistiche e razionalistiche.

dopotutto crediamo allo Stato

Parla per te .

ed un interesse generale (altra finzione)

Esiste l'interesse della maggioranza, e se la divisione classista venisse superata si potrebbe parlare di effettivo interesse generale.