[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[jacopo147]

Originariamente inviato da v3l3no

no no assolutamente okkio equivoci nn era commento o correzione, sicocme hai detto "quella usata per i 3.5Ghz parte da 197€ in italia" ho soltanto dettagliato in aggiunta della tua corretta informazione che ne esiste una sola versione top di gamma appunto quella dalla quale tu hai citato il prezzo...e l'0altra invece è una versione piu economica ke si kiama DK...
tutto qui, niente di avverso o di correzione nei tuoi confronti, nn mi permetterei mai e poi cmq mica hai detto qualcosa di errato...

neanche il mio commento era "aggressivo", scusa se lo è sembrato, ma dormo in piedi, ed effettivamente non avevo capito il tuo commento, appunto perchè dormo in piedi

certo però che 200euro per quella mammina bedda... viene l'acquolina in bocca

l'altra invece non riesco a trovarla

[dagon1978]

ha preso i 3.5ghz anche con la Gigabyte DQ6
e ha validato cpuz stavolta, quindi niente fake

[dagon1978]

ha postato uno screen di cinebench e sembra molto promettente, però è fatto con xp64bit e non riesco a trovare riferimenti
qualcuno si ricorda recensioni (o benchmark cinebench) fatte con xp64bit ?
se i riferimenti sono quelli che penso io dovrebbe essere a pari e forse un pochino sopra kentsfield... non vorrei prendere abbagli ma in vista 64bit in sto test potrebbe giocarsela con yorkfield...

[ATi7500]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Mi hai preso per "l'uomo con le penne"?
Memorie 2T @ 5.5.5
Inoltre ho eseguito un paio di sessioni con Memtest86

la 3850 é overcloccata?

bYeZ!

[ozlacs]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

La maggior parte sembra siano DFI (240€ circa..., però ho visto solo un rivenditore)

la DFI si trova a 180€

[Athlon 64 3000+]

Volevo dire che all'inizio della prossima settimana mi arriverà il Phenom 9550(sicuro al 100%) e poi via di benchmark.

[astroimager]

Originariamente inviato da dagon1978

ha postato uno screen di cinebench e sembra molto promettente, però è fatto con xp64bit e non riesco a trovare riferimenti
qualcuno si ricorda recensioni (o benchmark cinebench) fatte con xp64bit ?
se i riferimenti sono quelli che penso io dovrebbe essere a pari e forse un pochino sopra kentsfield... non vorrei prendere abbagli ma in vista 64bit in sto test potrebbe giocarsela con yorkfield...

Dunque, segnamoci il risultato:

9850 BE @ 3200 MHz
1 CPU = 3421
x CPU = 12465
Speedup = 3.64x
Time = 70 sec.
OS: Windows Vista 64

Confrontando con questo grafico:



... si vede come permanga anche a 64 bit una differenza di IPC significativa fra Conroe e Phenom. L'equivalenza, in questo caso, potrebbe essere C2Q @ 3.05 GHz = Phenom @ 3.2 GHz

Sarebbe da chiedere al tizio se può fare un Cinebench 9.5 64, perché mi ricordo che l'R10 privilegia di più Intel, e in particolare le SSE4.

Morale della favola? AMD deve lavorare ancora moltissimo sul processo produttivo e sul contenimento dei consumi, più che su altri aspetti!
Se fra 6 mesi riescono a sfornare un Phenom B.E. che si clocka con relativa facilità a 3.5 Ghz, ad un costo abbordabile, la competizione con Intel diviene finalmente più equilibrata.

Io insisto sul fatto che con Phenom, a meno che non ci sia ancora molto da spremere in IPC (revisione cache, istruzioni SSE4, bug...), non possono sperare di primeggiare su Intel: serve un'architettura completamente nuova, che faccia tesoro delle difficoltà incontrate con Phenom, e che spinga l'IPC attuale a un +50% (per pareggiare o stare un po' sopra a Nehalem)! Allo sforzo ingegneristico per portare l'IPC del Phenom a livello o poco sopra del Yorkfield, ammesso che sia possibile, seguirebbe un "momento di gloria" di durata... troppo breve!

L'ottimizzazione comunque è importante, e nessun aspetto deve essere trascurato: se Intel trascina il sw in una direzione ben definita, in modo da spremere per bene le loro tecnologie, AMD deve reagire, in un modo o nell'altro!
O per ora copia Intel, cercando con piccoli trucchi di fare di più, o denuncia apertamente "l'ingiustizia" e fa in modo le prossime revision di benchmark e software tengano conto delle migliorie architetturali delle CPU AMD. Non mi pare ci siano molte altre alternative per essere competitivi...

[The Incredible]

molto incoraggiante questo overclock..

se dovesse in tanti raggiungere overclock sui 3.0ghz nn sarebbe male..

[Fray]

La situazione purtroppo è sconfortante...
Cosa ci si può aspettare al massimo amd nel breve periodo però?
Phenom a 45nm con affinamenti di architettura (un pò quello che è successo con ati dalla 2900xt alla 3870)?
E dopo? un architettura completamente nuova, ma fra quanto?

[Jungleamd64]

Originariamente inviato da Fray

La situazione purtroppo è sconfortante...
Cosa ci si può aspettare al massimo amd nel breve periodo però?
Phenom a 45nm con affinamenti di architettura (un pò quello che è successo con ati dalla 2900xt alla 3870)?
E dopo? un architettura completamente nuova, ma fra quanto?

dai.. nn è poi così scoraggiante.. anzi..
credo che sto phenom 9850 sia un ottimo procio

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Fray

La situazione purtroppo è sconfortante...
Cosa ci si può aspettare al massimo amd nel breve periodo però?
Phenom a 45nm con affinamenti di architettura (un pò quello che è successo con ati dalla 2900xt alla 3870)?
E dopo? un architettura completamente nuova, ma fra quanto?

La nuova architettura Bulldozer credo che uscirà nella seconda metà del 2009,almeno sei mesi dopo Nehalem.

[Nemesis2]

Originariamente inviato da Jungleamd64

dai.. nn è poi così scoraggiante.. anzi..
credo che sto phenom 9850 sia un ottimo procio

Se un cliente di pc viene da te e ti dice voglio un buon pc a spendere 1000 euro, tu che gli proponi?

Ovviamente q6600 o q9450... perchè spendere uguale per avere un phenom? Avete visto quanto costano le mobo per questi processori rispetto a quelli per intel?

Io parlo di questo non di appassionati.

[astroimager]

Originariamente inviato da Fray

La situazione purtroppo è sconfortante...
Cosa ci si può aspettare al massimo amd nel breve periodo però?
Phenom a 45nm con affinamenti di architettura (un pò quello che è successo con ati dalla 2900xt alla 3870)?
E dopo? un architettura completamente nuova, ma fra quanto?

Non farei confronti con le schede grafiche.

Che la situazione non è buona lo si era capito mesi fa... ora resta da vedere quanto non è buona ora con i B3, e cosa potrebbe succedere in futuro.

Se per esempio fra 6 mesi AMD mi propone un B.E. @45nm da 2.8 GHz con IPC più o meno sul livello di Kentfield, che in OC raggiunge facilmente i 3.5 Ghz, e a liquido i 4.0... a 200 euro un pensierino ci si può fare, no?

Capire ora quando uscirà Bulldozer è impossibile. Dipende come stanno messi e quanto vogliono tirare avanti con K10/K10.5.
Io penso che questa nuova architettura sarà conveniente per il mercato desktop solo nel tardo 2009, minimo... non possono gettare nel cesso AM2+/AM3 in pochi mesi... vi ricordo che ci sarà un cambio di socket che taglierà i ponti definitivamente con il passato, eccetto le DDR3!

[Fray]

Originariamente inviato da astroimager

Non farei confronti con le schede grafiche.

Che la situazione non è buona lo si era capito mesi fa... ora resta da vedere quanto non è buona ora con i B3, e cosa potrebbe succedere in futuro.

Se per esempio fra 6 mesi AMD mi propone un B.E. @45nm da 2.8 GHz con IPC più o meno sul livello di Kentfield, che in OC raggiunge facilmente i 3.5 Ghz, e a liquido i 4.0... a 200 euro un pensierino ci si può fare, no?

Capire ora quando uscirà Bulldozer è impossibile. Dipende come stanno messi e quanto vogliono tirare avanti con K10/K10.5.
Io penso che questa nuova architettura sarà conveniente per il mercato desktop solo nel tardo 2009, minimo... non possono gettare nel cesso AM2+/AM3 in pochi mesi... vi ricordo che ci sarà il cambio di socket!

bhè era per fare un esempio, che sinceramente mi sembra che calzante...
il punto cmq è questo: SE, fra 6 mesi,fa questo e quello, allora, ci si POTREBBE anche fare un pensierino...
se non è scoraggiante questo, naturalmente si spera il meglio per AMD per le nostre tasche, ma per adesso..

[ozlacs]

più che altro sarebbe bello sapere a che punto sono con i 45nm.
già il fatto che non ci sono stati rumors (fudzillosi e non ) di possibili ritardi, è una cosa positiva

[Jungleamd64]

Originariamente inviato da Nemesis2

Se un cliente di pc viene da te e ti dice voglio un buon pc a spendere 1000 euro, tu che gli proponi?

Ovviamente q6600 o q9450... perchè spendere uguale per avere un phenom? Avete visto quanto costano le mobo per questi processori rispetto a quelli per intel?

Io parlo di questo non di appassionati.

quoto il tuo discorso...
ma le mobo per intel .... costano meno??
nn mi sembra anzi direi che c'è solo più scelta...
girando negli shop si vedono di solito una diecina di am2... contro una 30 di lga775....questo nn direi che aiuta tanto l'aquisto...
e quante di quelle am2 hanno pieno supporto per i phenom?
e già assai se arrivi a contarne tre....

[astroimager]

Originariamente inviato da Nemesis2

Se un cliente di pc viene da te e ti dice voglio un buon pc a spendere 1000 euro, tu che gli proponi?

Ovviamente q6600 o q9450... perchè spendere uguale per avere un phenom? Avete visto quanto costano le mobo per questi processori rispetto a quelli per intel?

Io parlo di questo non di appassionati.

Secondo me è meglio resettare il cervello e immagine che il lancio di Phenom e delle nuove piattaforme stia avvenendo ora.

Cosa direi? Ti serve veramente un quad? Allora prendi il Q6600/Q9300, che spenderci 300 euro è già buttare via denaro inutilmente... scheda madre sui 100/120 euri e sei a posto... ti assicuro che un mio amico che ha la P35-DS4, sfrutta solo il 20% delle sue feature...

Altrimenti, un dual tra i 70 e i 150. In questo caso AMD può dire ancora la sua, specie se non è un appassionato e quindi farà al max un leggero OC... molto dipende dalle esigenze specifiche.

[Nemesis2]

Originariamente inviato da astroimager

Secondo me è meglio resettare il cervello e immagine che il lancio di Phenom e delle nuove piattaforme stia avvenendo ora.

Cosa direi? Ti serve veramente un quad? Allora prendi il Q6600/Q9300, che spenderci 300 euro è già buttare via denaro inutilmente... scheda madre sui 100/120 euri e sei a posto...

Altrimenti, un dual tra i 70 e i 150. In questo caso AMD può dire ancora la sua, specie se non è un appassionato e quindi farà al max un leggero OC... molto dipende dalle esigenze specifiche.

Anche nel dual, per quanto saremo OT, non è che potresti raccontare ad un ideale cliente medio ignaro di oc che un 6400+ B.E. vada meglio di un E8400.

[Jungleamd64]

Originariamente inviato da Nemesis2

Anche nel dual, per quanto saremo OT, non è che potresti raccontare ad un ideale cliente medio ignaro di oc che un 6400+ B.E. vada meglio di un E8400.

si ma un 6400+ lo paghi allincirca 50€ in meno..

[Nemesis2]

Quello è vero. Fine OT.