Clementina Forleo e Luigi De Magistris,due esempi di cosa NON deve fare un PM.

[trallallero]

Originariamente inviato da Ser21

Sarebbe interessante entrare nel merito e discutere di fatti....

Dai,passa il link di Hwupgrade a tuo padre e fallo iscrivere così ci spiega

vero, le parole di un magistrato mi piacerebbe leggerle

[Ser21]

Originariamente inviato da trallallero

vero, le parole di un magistrato mi piacerebbe leggerle

Cmq io sn convinto che pur non rispettando le procedure standard che forse andrebbero adottate in quei casi,a de magistris non gli si può imputare alcun che.
Premesso che non stava facendo i suoi interessi,non stava indagando in maniera specifica o dietro input particolari,non stava inquisendo nessuno che sarebbe dovuto rimanere estraneo alla vicenda ma soprattutto non stava agendo con uno schema preciso,volerlo delegittimare in questo modo per aver protetto delle sue inchieste denota una volontà di sabotare qualcosa che sarebbe risultato letale per i politici e i loro amici.

Secodno me in casi del genere,nons i può andare a cercare il cavillo per poter ammazzare un'inchiesta,bisognerebbe anche contestualizzare ogni azione...
Se il tuo capo è indagato perchè ti sputtana le indagini,non comunicargli gli svliluppi non può essere interpretato come una violazione del protocollo....ma anzi,una tutela ulteriore.

[trallallero]

io non ho seguito molto la vicenda ma da quel poco che ho letto si può intuire che c'è del marcio in tutto il sistema, da dx a sx passando da avanti e finendo di dietro (ai cittadini) perchè se fosse solo da una parte sarebbe molto facile da smascherare, mica c'è una dittatura in Italia.

L'inciucio è ben radicato, ognuno aiuta l'altro c'è poco da fare, ma la cosa più grave è che per poter arrivare ad una posizione dalla quale puoi cominciare a far tremare le chiappe, ti devi adeguare ed una volta adeguato e ben stipendiato ti abitui.

Questi ci hanno provato e ... sono stati adeguati. Anzi, peggio, sono stati fatti fuori.
Cosa puoi fare oltre a parlarne ?

[Ser21]

Originariamente inviato da trallallero

io non ho seguito molto la vicenda ma da quel poco che ho letto si può intuire che c'è del marcio in tutto il sistema, da dx a sx passando da avanti e finendo di dietro (ai cittadini) perchè se fosse solo da una parte sarebbe molto facile da smascherare, mica c'è una dittatura in Italia.

L'inciucio è ben radicato, ognuno aiuta l'altro c'è poco da fare, ma la cosa più grave è che per poter arrivare ad una posizione dalla quale puoi cominciare a far tremare le chiappe, ti devi adeguare ed una volta adeguato e ben stipendiato ti abitui.

Questi ci hanno provato e ... sono stati adeguati. Anzi, peggio, sono stati fatti fuori.
Cosa puoi fare oltre a parlarne ?

Vedrai che dopo un quinquennio di veltrusconi,sarà impossibile anche parlarne perchè di inchieste di questo tipo non ce ne saranno più.

[Jackari]

Originariamente inviato da Ser21

Impressionante cmq la forza d'urto che le istituzioni ha scaraventato contro questi due PM,una roba pazzesca....praticamente hanno distrutto le carriere ad entrambi.
Una votla c'era il tritolo,ora c'è l'avocatura...o il trasferimento..

eh si esatte cose indegne che solo nella riforma Castelli...

[trallallero]

Originariamente inviato da Ser21

Vedrai che dopo un quinquennio di veltrusconi,sarà impossibile anche parlarne perchè di inchieste di questo tipo non ce ne saranno più.

eppure ad ascoltare WV sembra tutto così bello, mi viene quasi la voglia di votarlo

ma poi mi passa subito

[Ser21]

Originariamente inviato da Jackari

eh si esatte cose indegne che solo nella riforma Castelli...

Castelli c'era quasi riuscito...ma arrivare a far AVOCARE un'inchiesta,dopo una richiesta esplicta del ministero della giustizia è roba da record anche x i primatisti mondiali dell'illegalità,quale è il CDX.
Immagino l'invidia di berlusconi,craxi e gelli nei confronti di mastella...!!

[Jackari]

mi pare che cmq i metodi sono quelli.
ps. le inchieste si sono sempre avocate, anche prima della riforma Castelli e della successiva Mastella.

[Ser21]

Originariamente inviato da Jackari

mi pare che cmq i metodi sono quelli.
ps. le inchieste si sono sempre avocate, anche prima della riforma Castelli e della successiva Mastella.

figurati,però non su input diretto del min. della giustizia.
Prima c'erano i classici giochi di potere,adesso invece spetta direttamente al politico interferire con l'autonomia della magistratura.
Cmq prima di castelli e mastella più che avocare si usava trasferire a roma;ovvero insabbiare.
L'avocatura è arrivata dopo....

[kaysersoze]

ser.... che dire hai dtto tutto tu nel primo post che quoto in toto per la tua analisi!! Quando un magistrato si mette a pestare i piedi dei politici affaristi/mafiosi finisce o con una bomba sotto il sedile dell'auto o viene trasferito com'è successo a De Magistris, questo è lo schifo dell'italia!!!