[Thread Ufficiale] Gigabyte AM3/AM2+ Series - AMD 790FX

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Robertazzo

ragà mi hanno consigliato di mettere l'intel 6750 invece di mettere il 6400...sempre con mobo gigabyte...lo so che sono in un thread per amd ma obiettivamente cosa mi consigliate?

dipende tutto dalla tua disponibilità economica che hai e dalla longevità che vuoi ottenere:
- intel in questo momento è superiore come prestazioni, però montare intel oggi vuol dire avere non + di un anno di longevità, in quanto i nehalem, in uscita a fine 2008, avranno un socket diverso che ti obbligherà a cambiare completamente piattaforma in caso di necessità di upgrade della cpu;
- amd al momento è dietro come prestazioni, ma costa meno e ti dà la garanzia di poter montare su mobo am2+ anche processori con socket am3, cioè processori previsti, se non erro, a metà 2009 e che avranno vita per almeno un anno dalla loro commercializzazione.
Ricapitolando, con intel attualmente vai di +, ti costa qualcosa in +, ma ti obbliga a cambiare tutto fra un anno, amd ti costa meno, va di meno, però potrai mantenere tutto quello che hai e cambiare probabilmente solo la cpu fino al 2010.
A te la scelta..

PS: personalmente ho scelto amd per la longevità, in quanto i fondi in questo periodo non bastano mai, e penso abbiano pensato come me anche il 99,9% degli utenti che hanno preso amd nell'ultimo anno..

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Spitfire84

PS: personalmente ho scelto amd per la longevità, in quanto i fondi in questo periodo non bastano mai, e penso abbiano pensato come me anche il 99,9% degli utenti che hanno preso amd nell'ultimo anno..

Quoto.

Aggiungo anche una cosa, fuori discorso.
Questa DS3 va veramente bene. Il problema con l'NCQ mi è rimasto, ma vedrò poi con la S3 che mi arriverà se il problema persiste o è un prb di bios.
Io sono stato sempre affezionato ad ASUS, ma devo dire con tutta sincerità che la Gigabyte la trovo superiore, e per la fascia di prezzo della DS3, sono veramente stupito.
Direi senza ombra di dubbio che Gigabyte è diventata la mia patria

[Robertazzo]

la longevita di amd è fuori dubbio..

però è anche vero che anche se i sistemi amd sono upgradabili la strada per superare intel come prestazioni la vedo ardua..allo stato attuale intel domina,sopratutto la nuova generazione tipo l'8400 a 45nm non scalda niente,va che è una bomba...e per ora amd non sembra proporre nulla di competitivo purtroppo..
E' anche vero poi che non tutti hanno intenzione di cambiare config ogni due anni...io conosco persone che non cambiano nessun pezzo al pc da 5-6-7 anni...

[787b]

Originariamente inviato da Robertazzo

la longevita di amd è fuori dubbio..

però è anche vero che anche se i sistemi amd sono upgradabili la strada per superare intel come prestazioni la vedo ardua..allo stato attuale intel domina,sopratutto la nuova generazione tipo l'8400 a 45nm non scalda niente,va che è una bomba...e per ora amd non sembra proporre nulla di competitivo purtroppo..
E' anche vero poi che non tutti hanno intenzione di cambiare config ogni due anni...io conosco persone che non cambiano nessun pezzo al pc da 5-6-7 anni...

intanto lascerei stare il termine generale, noi stiamo parlando nel tuo caso quindi se te preferisci cambiare pc e non hai porblemi prendi intel mentre se ti scoccia e preferisci cambiare solo il procio prendi amd; ti ricordo che alla fine nei giochi è la vga che con conta mentre nelle aplicazioni centa molto la quantità di core (per aplicazioni intendo roba pesante che usufruiscano di 4 core) quindi se puoi spendere e vuoi avere una cosa potente adesso prendi intel; se vuoi una cosa normale che costi poco e che potrai reciclare prendi amd.

ciao

[Megakirops]

Buon giorno a tutti, finalmente ho avuto il tempo per mettere sotto torchio il mio sistema per vedere dove arriva.
Ho testato il sistema con tre utility di benchmarking a default ed in oc per capire quale fosse il guadagno prestazionale.


Configurazione del sistema:
CPU: AMD Opteron 1212, freq. 2000Mhz vcore 1.300v a default, moltiplicatore 10x
DISSI: Thermaltake Mini Typhoon
MOBO: Gigabyte GA-MA770 DS3 dissi stock bios F4
RAM: 2*1Gb Corsair XMS2 PC6400 CL5 dissi stock
VPU: ATI X850XT PE (la x1950gt in sign da problemi in oc) con driver catalyst 8.1
HD: maxtor sata2 320gb, maxtor ide 80gb
OS: Windows XP 32bit + SP2

Programmi di benchmark:

Stability test-----Prime 95
Rendering video-----Cinebench 10 32bit
Compressione-----7-zip 32bit
Ambiente 3D-----3DMark 05

Stability Test-----Prime 95

CPU @3.0 Ghz FSB 300Mhz / Moltiplicatore 10x
RAM 375.4 Mhz Divisore CPU:8



Fino a 2700 mhz il procio è stabile con un overvolt di +0.025, ma appena vado oltre il procio diventa una bestia inferocita che divora volt senza alcun ritegno , ed anche le temp sotto stress sono un pò altine (55°C in media) ma tenendo conto che si tratta di un procio prodotto con un processo a 90nm e che il voltaggio a default è di 1.300V, un voltaggio di 1.525 è accettabile. Impostando il vcore a 1.525v il procio ha superato oltre 5 ore di Prime a 3.0Ghz senza problemi.


Rendering video-----Cinebench 10 32bit (risultati in CB-CPU)

CPU DEFAULT (2.0Ghz)
single CPU ----> 1733
x CPU ----> 3344



CPU OC (3.0Ghz)
single CPU ----> 2555
x CPU -----> 4941


Il test con cinebench10 ha mostrato che con un oc del 50% il guadagno prestazionale nel rendering è stato del 48.2%.



Compressione-----7-zip 32bit (risultati in MIPS)


CPU DEFAULT (2.0Ghz)
Compressione ----> 3237
Decompressione ----> 4473
Totale ----> 3855



CPU OC (3.0Ghz)
Compressione ----> 4640
Decompressione ----> 6623
Totale ----> 5631


In questo caso il test ha mostrato un guadagno del 46.1%.



Ambiente 3D-----3DMark 05

CPU 2.0Ghz


CPU 3.0Ghz

Il test col 3D Mark 05 il cpu score è salito da 5693 a 7414 mostrando un guadagno del 30.2% portando ad un aumento del game test da 6596 a 7309 con un guadagno del 10.8%

Facendo una media semplice dei valori ottenuti nei 3 test il guadagno medio prestazionale è di circa il 35%

Cosa ne pensate? Postate commenti e correzioni se necessario.
Ho intenzione di aggiungere qualche altro bench comparativo più in la quando avrò il tempo di farlo.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Megakirops

Buon giorno a tutti, finalmente ho avuto il tempo per mettere sotto torchio il mio sistema per vedere dove arriva.
Ho testato il sistema con tre utility di benchmarking a default ed in oc per capire quale fosse il guadagno prestazionale.


Configurazione del sistema:
CPU: AMD Opteron 1212, freq. 2000Mhz vcore 1.300v a default, moltiplicatore 10x
DISSI: Thermaltake Mini Typhoon
MOBO: Gigabyte GA-MA770 DS3 dissi stock bios F4
RAM: 2*1Gb Corsair XMS2 PC6400 CL5 dissi stock
VPU: ATI X850XT PE (la x1950gt in sign da problemi in oc) con driver catalyst 8.1
HD: maxtor sata2 320gb, maxtor ide 80gb
OS: Windows XP 32bit + SP2

Programmi di benchmark:

Stability test-----Prime 95
Rendering video-----Cinebench 10 32bit
Compressione-----7-zip 32bit
Ambiente 3D-----3DMark 05

Stability Test-----Prime 95

CPU @3.0 Ghz FSB 300Mhz / Moltiplicatore 10x
RAM 375.4 Mhz Divisore CPU:8

Anche io ho la DS3 e pure io avevo segnalato la bontà di questa mobo. A giudicare dal tuo overclock, mi sembra ancor più giustificata la mia impressione.
Complimenti per il lavoro.

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Robertazzo

la longevita di amd è fuori dubbio..

però è anche vero che anche se i sistemi amd sono upgradabili la strada per superare intel come prestazioni la vedo ardua..allo stato attuale intel domina,sopratutto la nuova generazione tipo l'8400 a 45nm non scalda niente,va che è una bomba...e per ora amd non sembra proporre nulla di competitivo purtroppo..
E' anche vero poi che non tutti hanno intenzione di cambiare config ogni due anni...io conosco persone che non cambiano nessun pezzo al pc da 5-6-7 anni...

la pensavo anch'io come te qualche anno fa, ovvero che si compra sempre chi sta davanti facendo la gara a "chi ce l'ha +..".
oggi penso invece che sia meglio comprare in base alle proprie necessità e con un occhio molto attento ai costi, anche perchè la potenza messa a disposizione da un processore da 50 euro è sovrabbondande almeno per il 50-60% delle applicazioni in commercio.
detto questo, ritorno a dirti quello che ti ho già detto..prendi amd per longevità, intel per prestazioni decidendo in base a ciò che vuoi ottenere e a quanto grosso è il tuo portafoglio..

ps: riguardo alla gara tra chi va di +, spero di nn portare sfiga, ma se i miglioramenti che si attendono con i 45nm di amd saranno rispettati, probabilmente amd tornerà davanti ad intel come prestazioni per un paio di mesi..ovvero a fine 2008, prima che esca nehalem, dopodichè penso torneremo ad una situazione simile, se non uguale a quella attuale..

[Robertazzo]

amd 45 nm ,quando escono?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Spitfire84

la pensavo anch'io come te qualche anno fa, ovvero che si compra sempre chi sta davanti facendo la gara a "chi ce l'ha +..".
oggi penso invece che sia meglio comprare in base alle proprie necessità e con un occhio molto attento ai costi, anche perchè la potenza messa a disposizione da un processore da 50 euro è sovrabbondande almeno per il 50-60% delle applicazioni in commercio.
detto questo, ritorno a dirti quello che ti ho già detto..prendi amd per longevità, intel per prestazioni decidendo in base a ciò che vuoi ottenere e a quanto grosso è il tuo portafoglio..

ps: riguardo alla gara tra chi va di +, spero di nn portare sfiga, ma se i miglioramenti che si attendono con i 45nm di amd saranno rispettati, probabilmente amd tornerà davanti ad intel come prestazioni per un paio di mesi..ovvero a fine 2008, prima che esca nehalem, dopodichè penso torneremo ad una situazione simile, se non uguale a quella attuale..

Quoto.
Aggiungerei anche questo: sono un po' di parte, nel filo AMD, però non sono illusionista. AMD ha dichiarato anche nel suo sito ufficiale che il passaggio ai 45nm porterà miglioramenti sia in termini di TDP che di costo di produzione, quantificandolo in un -40%!!! Ora io non mi aspetto che AMD cali i Phenom 45nm del 40% rispetto a quelli attuali, sicuramente, però mi aspetterei nella peggiore delle ipotesi almeno un prezzo simile, in quanto il 40% in più di margine sarebbe ben più che sufficente a rientrare nelle spese di produzione anche con quantitativi di vendite non superiori al 25% del mercato. Ma una cosa su cui si deve riflettere, è che se oggi un procio Phenom costa al pubblico 200€ (e sto parlando di fascia alta e non della bassa), con il 40% in meno di costo, potrebbe essere venduto a 120€!!! Mi stupisce che la maggior parte delle persone si sia meravigliata dei prezzi applicati da AMD considerandoli fallimentari e considerando i prezzi proposti da Intel come "reali". Non posso affermare che Intel si comporta scorrettamente, in quanto avendo i proci migliori ha tutto il diritto di farlo, ma mi sembrano due cose distinte la prima affermare giustamente che Intel è al primo posto, e la seconda considerandolo come possibile acquisto mettendo mano al portafoglio.
Se il passaggio dai 65nm ai 45nm sarà un risparmio dei costi di produzione del 40%, dovrebbe essere stato simile per Intel, che a fronte di un risparmio simile ha invece applicato ricarichi sproporzionati.
Ora sembra che le cose stiano cambiando, almeno per i prezzi annunciati.
Sarei curioso di immaginare il pensiero di chi ha acquistato un procio a 1400€ ritrovarsi uno simile e forse migliore ad 1/5 del prezzo originario.
Ci può stare che un 9600 sia stato pagato 260€ ed ora con 40€ in meno si compra un 9850... ma in proporzione sarebbe come se ora si comprasse sempre il 9850 a meno di 50€... beh, io mi sentirei un po' preso per il ...
Beh, a me i soldi non scappano fuori dalle tasche, però mi fa sentire "bene" il guardare il listino AMD e poter acquistare anche il max dei suoi proci, anche se meno potenti dei concorrenti.

[Robertazzo]

ok per i phenom...ma parliamo dual core,che per ora coi giochi vanno meglio..amd cosa ha intenzione di fare? di rimanere con il 6400 come processore di fascia alta a vita? mentre la intel sforna di continuo core duo piu potenti??? non lo dico co tono provacatorio ma è la verità..io poi sono un fan amd

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Robertazzo

amd 45 nm ,quando escono?

Per logica, dovrebbero uscire entro agosto al massimo.
Come riportato dal Capitano, ci vogliono 6 mesi dalla comparsa del primo SE al realizzamento di un film buono, ottimizzazione della produzione e volumi.
Di certo il 45nm lo abbiamo visto ai primi di marzo, ma questo non escluderebbe una sua realizzazione in concomitanza del B3, e vedendo che i B3 destinati alla produzione commerciale, quindi non SE erano stati già realizzati in febbraio...
Poi bisogna anche contare che la produzione a 45nm riesce a sfornare più die a piatto, quindi servirebbe un periodo di tempo inferiore per produrre volumi.
Ottimisticamente, quindi, potrebbero vedersi anche a fine giugno inizi luglio.
Questa data la penserei molto più reale in quanto a mio parere il 65nm è si migliorato, ma non promette guadagni almeno simili di quanto il 45nm già da ora ha. In questa situazione, non reputerei infondata la prospettiva che AMD concentri tutte le forze sul 45nm anche tralasciando il B4 nel 65nm.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Robertazzo

ok per i phenom...ma parliamo dual core,che per ora coi giochi vanno meglio..amd cosa ha intenzione di fare? di rimanere con il 6400 come processore di fascia alta a vita? mentre la intel sforna di continuo core duo piu potenti??? non lo dico co tono provacatorio ma è la verità..io poi sono un fan amd

Il 6400 esce ora di produzione, e lascerà il posto al 5600+ B.Ed. a 65nm. Questo mi farebbe supporre che AMD sia riuscita a far arrivare i suoi 65nm a clock almeno simili al max dei 90nm... cioé sui 3,4-3,5GHz con gli X2.
Ma chiaramente siamo a prestazioni differenti rispetto ai core2.
Resta da capire l'IPC senza bug dei B3, cioé dei K10. Perché su core K10 saranno previsti gli X2. Finché si resta sui 65nm, non credo che sul fronte del clock AMD riuscirà a fare lunghi passi, ma sto grande punto interrogativo sul B3 può far muovere la bilancia a favore di AMD.
Faccio un'analisi un po' approssimativa e matematica:
K8 -> core2 = -20-25% a parità di clock
K10 -> core2 quad = -8-10% a parità di clock.

ciò comporterebbe che gli X2 su base K10 (B2) avrebbero un guadagno allo stesso clock oscillante dal 12 al 15%.

E se il B3 avesse un guadagno del 5%? del 10%?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Spitfire84

ps: riguardo alla gara tra chi va di +, spero di nn portare sfiga, ma se i miglioramenti che si attendono con i 45nm di amd saranno rispettati, probabilmente amd tornerà davanti ad intel come prestazioni per un paio di mesi..ovvero a fine 2008, prima che esca nehalem, dopodichè penso torneremo ad una situazione simile, se non uguale a quella attuale..

Beh, a me non dispiacerebbe il poter acquistare un 45nm a 3,4GHz stock 6MB di cache a 200€, anche se in commercio ci fosse il Nehalem, magari 2-3 volte più potente, a 2000€. Brava Intel, hai il procio più potente, ma tienitelo pure... io più del costo di un AMD moltiplicato per il rapporto superiore di performances, non ce lo spendo.

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Robertazzo

ok per i phenom...ma parliamo dual core,che per ora coi giochi vanno meglio..amd cosa ha intenzione di fare? di rimanere con il 6400 come processore di fascia alta a vita? mentre la intel sforna di continuo core duo piu potenti??? non lo dico co tono provacatorio ma è la verità..io poi sono un fan amd

se ti compri un pc solamente per giocare allora ti conviene investire sulla scheda video, + che sul processore.
Il 99% (l'1% rimanente è crysis che però è veramente un caso a parte) dei videogiochi in commercio trae un vantaggio massimo del 5-10% passando da un amd a un intel a risoluzione 1280x1024 e il margine diminuisce (per non dire che diventa praticamente zero) a risoluzioni superiori. Difatti, se guardi le recensioni sui processori, i test dei videogiochi vengono fatti sempre a risoluzioni basse in quanto con l'aumentare della risoluzione conta solo la scheda video.
il 6400+ uscirà di produzione tra meno di 2 mesi, dopodichè la fascia del 6400+ verrà presa dai tri-core..
intel sforna di continuo?intel ti vende un processore nuovo alzandogli solamente l'fsb rispetto al precedente..per questo dà l'impressione di sfornare spesso roba nuova..i nuovi dual serie 8xxx sono nuovi in quanto sono a 45nm, ma prima è rimasta sul mercato per + di un anno mescolando sempre la stessa minestra (sia chiaro, può farlo visto che al momento è davanti ).

[Spitfire84]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Per logica, dovrebbero uscire entro agosto al massimo.

no esageriamo ,amd li dà in uscita tra il 3° e il 4° trimestre, quindi vuol dire fine settembre, ma molto + probabilmente ottobre inoltrato conoscendo i tempi di amd..

[Megakirops]

Originariamente inviato da Spitfire84

no esageriamo ,amd li dà in uscita tra il 3° e il 4° trimestre, quindi vuol dire fine settembre, ma molto + probabilmente ottobre inoltrato conoscendo i tempi di amd..

Sono d'accordo AMD ormai ci ha abituati ad attese molto, troppo, lunghe!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Megakirops

Sono d'accordo AMD ormai ci ha abituati ad attese molto, troppo, lunghe!

Va beh, però mi sembra che ultimamente deve aver capito di aver sbagliato, perché vedi il B3... da fine aprile-maggio, la previsione da parte di AMD, siamo a fine marzo-inizi di aprile...
Ma il mio non era tanto una data definitiva, diciamo che mi riferivo al discorso che da un SE alla produzione intercorrono 6 mesi sui 65nm, che potrebbero essere meno sul 45 per il ridotto tempo vs 65nm a produrre volumi. Gli SE ad Hannover c'erano...+ 6 mesi, = settembre. Se poi quegli SE li hanno realizzati in febbraio ed i volumi ci impiegano un mese di meno.... certo, se poi incontrano ulteriori problemi...

[Spitfire84]

Buona Pasqua a tutti!

[JeepGen]

Domandona: su queste mainboard (in particolare sulla DS4, ma credo che da questo punto di vista nulla cambi), si riesce a montare lo Zalman 7500? oppure interferisce con qualcosa (per esempio, con le RAM e blocca i primi slot)?

Ciao!!!

[JeepGen]

Nessun proprietario di queste mainboard mi sa dire nulla? Aggiungo anche un'altra cosa: si possono impostare manualmente (da BIOS) timings e tensioni, vero? lo chiedo perché ho visto che sulla MSI (790X) non si può con gli ultimi BIOS...

Ciao e grazie in anticipo!!!