Memoria DDR3 sino a 2.133 MHz

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/memorie...mhz_24503.html

Xtreem stabilisce un nuovo recordo in termini di frequenza di clock certificata per le memorie DDR3

Click sul link per visualizzare la notizia.

[gr@z!]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Memorie che operano a 2.133 MHz di clock richiedono necessariamente sia un chipset in grado di operare stabilmente a questa frequenza di clock, sia timings di accesso particolarmente conservativi. Per questo motivo Team Memory certifica le proprie memorie per timings pari a 10-10-10-30, valori complessivamente molto elevati ma che in abbinamento a voltaggio compreso tra 2.1V e 2.2V dovrebbe permettere un funzionamento stabile a questa frequenza di clock.

OMG che fa strano leggere ste cifre nei moduli RAM

2133 mhz e timings 10-10-10-30

ERRATA CORRIGE:
"moduli che ufficializzano lo standard PD3 17000" => PC3 17000

[Zande]

Bell'esercizio di stile, ma fine a se stesso.
Spero che almeno aiuti a ridurre i costi e a incentivare la ricerca per abbassare i timing.

Attualmente una ddr2 tirata è ben più prestante (oltre che economica) anche se attira meno l'attenzione

[ciocia]

Bisognera' vederle confrontate a delle memorie 1600 con timings piu' spinti per capire quanto possa essere utile salire oltre i 2000 ma alzando cosi' tanto i timings

[MiKeLezZ]

La vera rivoluzione sarebbe mettere l'ECC di default su tutte le RAM, e garantirle con un MTBF altissimo.
Non certo questi passaggi DDR-DDR2-DDR3 a frequenze sempre più elevate, timings maggiori, e voltaggi improbabili (che le uccidono inesorabilmente dopo alcuni mesi continuativi).
Produttori Taiwanesi svegliatevi.
Grazie.

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Produttori Taiwanesi svegliatevi.
Grazie.

Nessuno ti vieta di aprirti una tua ditta...fai quello che proponi!

[PCinceppato]

ha le stesse prestazioni di una ddr2 800 con timing CL4

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Nessuno ti vieta di aprirti una tua ditta...fai quello che proponi!

Te me le compreresti?!

[Michelangelo_C]

Allora anche di un ddr1 a 400 con CL2 no?

[gianni1879]

sia cmq sulla giusta strada, questione di qualche mesetto e scenderanno pure i timing con queste frequenze

per adesso rimango ancora con le mie ddr2 pc8500

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Te me le compreresti?!

Non credo!

non perchè sei tu, ma per quello che faccio non sono importanti quelle caratteristiche.

[pixtar]

Pensate per lavorare a bassi voltaggi, ovvero 1.5V qui le sparano a 2.1/2.2V ! Ovvero il 40/46% di + ...
E come far lavorare le DDR2 a 2.6V ! Chi di voi l'ha fatto, sa' quanto sia breve la loro vita media...
Ci prendono per il

[Cloud76]

"Per questo motivo Team Memory certifica le proprie memorie per timings pari a 10-10-10-30, valori complessivamente molto elevati ma..."

A me sembra che su sti timings si facciano sempre dei drammi. Certo che se per vorza vogliamo rimanere convinti che l'unico valore buono sia il CAS 2 allora ok...
Se:
-delle buone DDR 400 hanno CAS2
allora
-delle buone DDR2 800 potranno avere CAS4
come
-delle buone DDR3 1600 potranno avere CAS8
...
se queste vanno a 2133 mi sembrano in linea e con buoni timings... non è che da 400 a 2133 si avrà sempre un CAS2 è...

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Non credo!

non perchè sei tu, ma per quello che faccio non sono importanti quelle caratteristiche.

Vedi: andrei già in fallimento! Alla massa non interessa l'integrità dei dati, gli basta siano da millemila MHz!
Più facile costringere i produttori a farlo, ratificando le eventuali DDR4 come solo ECC.

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Vedi: andrei già in fallimento! Alla massa non interessa l'integrità dei dati, gli basta siano da millemila MHz!
Più facile costringere i produttori a farlo, ratificando le eventuali DDR4 come solo ECC.

No più che altro la corruzione dei dati non l'ho mai avuta (o comunque non tale da accorgermene e quindi da sentire il bisogno di sistemi di controllo d'errore)...

[deadlyomen17]

mmh...beh sicuramente la corsa ai mhz o meglio dire ghz ormai diventa sempre + accentuata....ma questa notizia non ha che del buono....
ricordate un po cosa successe al lancio delle ddr2....
per un bel po di tempo le ddr2 800 cas5 ke andavano tanto di moda, non erano meglio per certi versi delle care bh5 ddr400 cas2....ma col tempo si è arrivati a fare delle ddr2 800 a cas 3....ke dire??meglio ddr400 cas 2 o ddr2 800 cas 3??
allo stesso modo mentre si abbassavano i timing, si arrivava a frequenze sempre + spinte...le ddr2 sn arrivate a 1200mhz stabili cas 5....il ke è un risultato del tutto ragguardevole! per non andare avanti e citare memorie ke reggono + di 1300mhz cas 5....e mi pare ke a qst punto di maturità le ddr2 possano effettivamente essere considerate migliori delle ddr1...ricordo infatti come le mie belle bh5 volevano 3.3v per stare a 250mhz cas 2, mentre queste ddr2 1200 cas 5 si accontentano di 2.2/2.3v....
beh ora cerccate di fare qst discorso per le ddr3...per ora si corre alla frequenza...pian piano si arriverà ad ottimizzare anke le latenze...ma le 2133mhz cas 10 nn mi pare ke abbiamo tanto bisogno di ottimizzazioni se non per il voltaggio poco conservativo...

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

No più che altro la corruzione dei dati non l'ho mai avuta (o comunque non tale da accorgermene e quindi da sentire il bisogno di sistemi di controllo d'errore)...

Questa avviene senza che tu te ne possa accorgere sul momento, può manifestarsi come BSOD, come no.
E' inesorabile: ogni mese qualche bit va a puttane. Poichè il fenomeno peggiora con l'aumentare dei GB installati nel sistema, sarebbe bene arginarlo già ora.
Ormai tutti i processori hanno cache con ECC.

Originariamente inviato da deadlyomen17

ke dire??meglio ddr 400 cas 2 o ddr2 800 cas 3??

Su che sistema? Se uno si prende un E4500 con bus a 800MHz, e lo lascia a default, le DDR2 400 gli basterebbero, ed avanzerebbero.
Figuriamoci queste da 2000 e passa.

[cross713rose]

se non sbaglio le cellshock 1800 che sono uscite mesi fa tirate a 2000 cl 8-7-6-21 andavano pochissimo di più di 1000 cl 4-4-4-12 ddr2(su test che potete trovare su xtremesystems..) quindi per avere prestazioni migliori delle ddr2 penso che serva un 2000 cl 6 tipo...

[Human_Sorrow]

stra quoto Cloud76!

senza offendere nessuno ma finalmente uno che ha capito come funzionano frequenze e timings.

ciauz

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Questa avviene senza che tu te ne possa accorgere sul momento, può manifestarsi come BSOD, come no.
E' inesorabile: ogni mese qualche bit va a puttane. Poichè il fenomeno peggiora con l'aumentare dei GB installati nel sistema, sarebbe bene arginarlo già ora.

beh ci credo che lo fa senza che me ne accorgo...

Ma il tempo utile per numero di calcoli è ancora basso al momento per introdurre una tecnologia del genere, IMHO. Nel senso che lo smerda prima l'utente piuttosto che un bit qui e là mancante...