NVIDIA GeForce 9800 GTX: bus di memoria da 512bit di ampiezza?

[Mercuri0]

Originariamente inviato da longhorn7680

Ma se e stato annunciato per Novembre!!! Non crederai che NVIDIA voglia tenere per l`alto di gamma una stessa architettua per 3 anni??? Anche se visti i risultati della concorrenza........

Me lo sono perso? Sarebbe stato ufficialmente annunciato per "quale" novembre?

[Dexther]

stiamo a vedere , certo tutto ciò è promettente .

[Zannawhite]

Mi sento risollevato, rispetto l'amara verità che si stava profilando per la nuova top di gamma 9800GTX

[Denny21]

Originariamente inviato da longhorn7680

Lo sara perche la vera sorpresa sara G100!!!!
Allora si credo che PURTROPPO AMD-ATI dovranno perforza ritirarsi dal segmento enthusiast.
E lo dice uno che ha sempre preferito ATI e che fino a 8800 ho comprato solo ATI

ancora stò g100 ?

[longhorn7680]

Originariamente inviato da Mercuri0

:
Se ho capito bene le ROP sono limitate dalla banda di accesso alla memoria, quindi il bus c'entra eccome.

In ogni caso si parla di un G92B a 45nm prima del "G-next".

Mi sa proprio che hai un concetto molto astratto di cosa siano le ROPs!!! Non centrano NIENTE con il BUS e la MEMORIA poi questa dei 45nm e la piu grande cavolata che ho sentito negli ultimi 5-6 mesi

[giaballante]

Originariamente inviato da DjLode

Il bus delle attuali schede Nvidia e Ati sono assolutamente diversi. Il fatto che Ati sia tornata ad un bus a 256bit è dovuto alla complessità di programmazione dello stesso a 512bit, quello "vecchio" i programmatori lo conoscevano meglio. Il collo di bottiglia delle X2x00 non era affatto la banda di memoria ma altre cose, oltretutto Ati non ha mai divulgato in toto i cambiamenti effettuati con le X3x00, probabile che ci fosse anche qualche problema legato al ring bus.
Nvidia usa (userà?) ancora un bus per le memorie di vecchio stile, quindi probabilmente i vantaggi della banda passante saranno maggiori.

Quali programmatori conoscevano meglio il bus? Gli unici che hanno a che fare col bus sono quelli che scrivono i drivers (cioè quelli di ATI/AMD), no? Per gli altri in directx/ogl lo strato hardware non dovrebbe interessare, perchè non più visibile.
Sbaglio da qualche parte?

[longhorn7680]

Originariamente inviato da Denny21

ancora stò g100 ?

Secondo logica dopo G9x ci sara un G1xx percio non capisco cosa volevi dire

[K7-500]

@ Paulgazza: un botto con eco alla Fantozzi...

[zanardi84]

Il 9800 curiosamente rappresenta sempre l'upgrade di qualcosa già visto e vincente: la Radeon 9800 era una "vecchia" 9700 ottimizzata e a frequenze pompate. Inoltre ha portato pure 256MB di ram come dotazione.
Quesa nVidia è una 8800 "svecchiata" e ottimizzata senza particolari stravolgimenti dell'architettura. Giusto un processo costruttivo più raffinato e bus forse maggiorato.
Aggiungerei poi che il nome casca a fagiuolo ( ) anche nel momento storico delle due aziende concorrenti: 9800 di ATi mentre nVidia è in crisi nerissima con al linea FX ( ricordate la FX 5800? ), la 9800 di nVidia mentre AMD è in evidentissima difficoltà su due fronti: cpu e vga. Sono giusto dilatati un po' i tempi visto che la HD2900XT è l'equivalente di casa AMD di quello che fu la 5800.. lenta, rumorosa, con un'archietttura innovativa ma non efficace.

[DjLode]

Originariamente inviato da giaballante

Quali programmatori conoscevano meglio il bus? Gli unici che hanno a che fare col bus sono quelli che scrivono i drivers (cioè quelli di ATI/AMD), no? Per gli altri in directx/ogl lo strato hardware non dovrebbe interessare, perchè non più visibile.
Sbaglio da qualche parte?

Non sbagli. Ma infatti parlavo appunto di questi programmatori

[giaballante]

Originariamente inviato da DjLode

Non sbagli. Ma infatti parlavo appunto di questi programmatori

Ok non mi era molto chiaro dal post.

Probabilmente questa generazione è stata "vinta" da nvidia per via degli shaders "flottanti", soluzione rivelatasi migliore della fioritura di shaders della controparte, non trovi?

[Dox]

Se 512 bit di bus servono o no lo dice la matematica e la risoluzione a cui volete giocare.

[longhorn7680]

Originariamente inviato da Dox

Se 512 bit di bus servono o no lo dice la matematica e la risoluzione a cui volete giocare.

Finalmente qualcuno che posta in tema e che sa cosa dice!!!!

[DjLode]

Originariamente inviato da giaballante

Probabilmente questa generazione è stata "vinta" da nvidia per via degli shaders "flottanti", soluzione rivelatasi migliore della fioritura di shaders della controparte, non trovi?

E' stata vinta da Nvidia per quanto riguarda le prestazioni ma Ati ha dato una bella botta ai prezzi (e Nvidia si è adeguata, altrimenti senza X2900 col cavolo che si trovava sul mercato la GT).
R600 aveva dalla sua una capacità (teorica) di calcolo elevatissima, solo che Nvidia di fatto ha messo dentro G80 degli SP "slegati" tra di loro. R600 andava ottimizzato via driver per bilanciare i calcoli per via dell'architettura (5 SP che se lavoravano tutte insieme, bene altrimenti valevano come 1. In questo caso si comportava come se ne avesse avute 64 con un notevole calo) e francamente visto il ritardo di fatto i giochi sono usciti tutti costruiti su G80. Somma tutte queste cose e ottieni i motivi per cui R600 e derivati non rendevano come ci si aspettava.
Scusa il post molto semplice e incasinato ma oggi non riesco a scrivere!!!!

[longhorn7680]

Concordo con te al 100%! Probabilmente tra un anno se dovessimo confrontare HD2900 e 8800 GTX con i nuovi giochi probabilmente HD2900 sarebbe superiore! IMHO

[Kharonte85]

Originariamente inviato da longhorn7680

Concordo con te al 100%! Probabilmente tra un anno se dovessimo confrontare HD2900 e 8800 GTX con i nuovi giochi probabilmente HD2900 sarebbe superiore! IMHO

Scusa ma non resisto proprio...

[longhorn7680]

Ne riparliamo tra un anno poi ho sottolineato IMHO

[Mercuri0]

Originariamente inviato da longhorn7680

Mi sa proprio che hai un concetto molto astratto di cosa siano le ROPs!!! Non centrano NIENTE con il BUS e la MEMORIA poi questa dei 45nm e la piu grande cavolata che ho sentito negli ultimi 5-6 mesi

Scusa intendevo dire a 55nm. La notizia è stata data da un tipo su beyond3D, (avevo pure controllato la sua storia dei messaggi per verificare che non sparasse cavolate... il tipo sembra azzeccarci.).
http://forum.beyond3d.com/showpost.p...2&postcount=95
L'ipotesi di un G92B a 55nm che nVidia userebbe contro RV770 sembra aver preso consistenza su quel forum.

Riguardo alle ROP ho un concetto troppo astratto, (anzi, se hai un link per darmi qualche informazione migliore... non mi è stato facile documentarmi), però avevo capito che le operazioni che fanno le ROP sono quasi sempre limitate dal bandwidth.
http://forum.beyond3d.com/showpost.p...5&postcount=25
quindi ha senso pensare che il numero di ROP abbia una relazione con il bandwidth: ha poco senso aumentarle se prima non provvedo ad eliminare il loro collo di bottiglia, rappresentato dall'accesso alla memoria.

p.s. quando ho un concetto astratto o sparo stupidaggini, ti sarei grato se tu potessi correggermi con qualcosa di informativo, a me piace apprendere ... il solo "spari stupidaggini" non mi è molto utile.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da longhorn7680

Ne riparliamo tra un anno poi ho sottolineato IMHO

Ok...

Ma non sperarci troppo eh...

[hibone]

ahr ahr...

mi chiedo se loro lavorano per AMD, o se sono convinti che il ceo di amd vada in giro in calzamaglia verde con arco e frecce, per salvaguardare gli utenti dal duca di Santa Clara...