G8:Umiliazioni , pestaggi ,sputi degli uomini dello Stato nella caserma di Bolzaneto

[tdi150cv]

Originariamente inviato da svarionman

Dopotutto, a chi muore in incidenti aerei, se stava a casa, non succedeva nulla.

hei ... detto tra me e te ...

se ti avvisano che domani il tuo aereo rischia di essere dirottato e tu lo prendi perchè e' un tuo diritto ... be son cazzi tuoi e della tua poca furbizia se poi accade qualche disastro !

perchè questo e' successo !

[tdi150cv]

Originariamente inviato da canapa

Tdi..... evita di scrivere cose insensate e offensive per l'intelligenza umana....

Così almeno eviti pure il rischio che qualcuno ti venga ad aspettare sotto casa.

quando vuoi ...

se ti serve l'indirizzo fammelo sapere in pvt ... anzi ... solitamente le visite dei no global mi eccitano parecchio ...

[|aura]

Originariamente inviato da p3pp3

Se provate, per te, le azioni compiute dagli agenti costituiscono o no reato?

ovviamente, dove c'è abuso di potere c'è reato, dove c'è aggressione c'è reato, nessuno mette in dubbio questo

Originariamente inviato da canapa

Se una cosa comporta un rischio per la tua incolumità la eviti giusto?

Per tutti gli altri specie per chi difende le forze dell'ordine....
Invece di sparare frasi fatte a vanvera vi invito a documentarvi. In rete si trovano documentari, filmati, le famose intercettazioni telefoniche fra la centrale operativa ed i responsabili delle forze dell'ordine....
Leggete, visionate e poi ritornate.

P.S. non bastano 2 ore..... occorrono giorni e giorni per vederle tutte.

evitare una cosa che mette a rischio la propria incolumità penso che sia una cosa sensata da fare, tu no?

per quanto riguarda la documentazione di cui parli ce ne è altrettanta che prova che in mezzo ai manifestanti c'erano anche tanti delinquenti....
andati li giusto per menare e fare danni,. si devono sempre guardare ambo le parti...
e cmq hai parlato di centrale operativa e responsabili delle fdo, che si guardavano bene di essere in mezzo alla ressa...

Originariamente inviato da svarionman

Dopotutto, a chi muore in incidenti aerei, se stava a casa, non succedeva nulla.

un incidente e una cosa programmata e prevista sono due cose ben diverse, non ti sembra?

[canapa]

Originariamente inviato da tdi150cv

quando vuoi ...

se ti serve l'indirizzo fammelo sapere in pvt ... anzi ... solitamente le visite dei no global mi eccitano parecchio ...

Allora non lo eviti il rischio... non sei coerente mi spiace....

[canapa]

Originariamente inviato da |aura

ovviamente, dove c'è abuso di potere c'è reato, dove c'è aggressione c'è reato, nessuno mette in dubbio questo


evitare una cosa che mette a rischio la propria incolumità penso che sia una cosa sensata da fare, tu no?

per quanto riguarda la documentazione di cui parli ce ne è altrettanta che prova che in mezzo ai manifestanti c'erano anche tanti delinquenti....
andati li giusto per menare e fare danni,. si devono sempre guardare ambo le parti...
e cmq hai parlato di centrale operativa e responsabili delle fdo, che si guardavano bene di essere in mezzo alla ressa...


un incidente e una cosa programmata e prevista sono due cose ben diverse, non ti sembra?

Parlo delle centrale operative delle forze dell'ordine e le forze dell'ordine in strada.
Frasi del tipo " ..che cazzo fà???? E' una manifestazione autorizzata!!! Non deve attaccare il corteo!!! Lo deve far defluire!! Cazzooo!!!!"
parole di un poliziotto rivolte ad un altro poliziotto.

Oppure i 30 minuti impiegati da una unità per percorrere 2 KM.... (nel tragitto di erano fermati un pochino.... ) quando la seconda unità ci ha impiegato 5 minuti.... ad all'arrivo ha pestato quelli della manifestazione lilliput che avevano avuto la disgrazia di essere arrivati li pochi minuti prima....

Tutti documenti portati al processo. Non fanfalucche.

[Alabamasmith]

senza quotare o polemizzare con post presenti dico la mia:
1) in caso di guerriglia urbana il poliziotto ha diritto a ricorrere alla violenza per controllare situazioni pericolose
2) una volta fermati tot soggetti (sospettati e non condannati), le forze dell'ordine devono mettere da parte la violenza, sennò è abuso di potere.
3) le manganellate vanno bene solo in caso di sommossa o effettivo pericolo. Delle persone fermate/arrestate ancora da giudicare meritano questo?

Reputo vergognoso che un poliziotto compia un delitto violento facendosi forza della sua divisa e della situazione di superiorità, senza che ce ne sia la necessità, ovvero in una caserma. Nel casino giustifico l'uso di violenza, di armi (magari antisommossa), là si stanno giocando la pelle per lavoro e per il bene comune.

Non capisco perchè non si riesca a distinguere tra queste due cose... Perchè si debba giustificare il manganello a prescindere, come se fosse un dogma.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da canapa

Allora non lo eviti il rischio... non sei coerente mi spiace....

non e' un rischio ... almeno per me !

[zerothehero]

Se alcuni individui di una manifestazione pubblica lanciano pietre, sassi e bottiglie contro la polizia, le forze di pubblica sicurezza devono per forza caricare il corteo ed è chiaro che con le cariche rischiano di farsi male tutti...facinorosi o non facinorosi...è la tattica della guerriglia, urbana...mescolarsi, colpire e poi disperdersi.
Per questo è importante fare molta attenzione a chi si infiltra e vuole fare casino...è ovvio che 400000 manifestanti non li controlli con 10000 poliziotti specie a Genova (conosco come è fatta la città), se non c'è collaborazione reciproca....infatti il prossimo g8 lo faranno alla Maddalena.

Per il resto chi ha sbagliato va punito...si diano una mossa sti magistrati, prima che sopraggiungano le prescrizioni.

[p3pp3]

Originariamente inviato da |aura

ovviamente, dove c'è abuso di potere c'è reato, dove c'è aggressione c'è reato, nessuno mette in dubbio questo

ok, tanto mi basta.

[Fallen Angel]

Originariamente inviato da tdi150cv

be certo puoi tranquillamente venire a chiedermi quello che vuoi ... se poi mi fai incazzare e ti piglio a ceffoni non ti lamentare no !?

Ecco alla luce di questo tuo concetto della giustizia e di come vada amministrata si capiscono molte cose dei tuoi post...

Mi sa che semplicemente non sei pronto per la società civile...

[canapa]

Originariamente inviato da tdi150cv

non e' un rischio ... almeno per me !

Ti ho dimostrato che sei incoerente.
Prima dici che eviti ogni possibile rischio poi invece dimostri il contrario.


EDIT và... è meglio..

[canapa]

Originariamente inviato da zerothehero

Se alcuni individui di una manifestazione pubblica lanciano pietre, sassi e bottiglie contro la polizia, le forze di pubblica sicurezza devono per forza caricare il corteo ed è chiaro che con le cariche rischiano di farsi male tutti...facinorosi o non facinorosi...è la tattica della guerriglia, urbana...mescolarsi, colpire e poi disperdersi.
Per questo è importante fare molta attenzione a chi si infiltra e vuole fare casino...è ovvio che 400000 manifestanti non li controlli con 10000 poliziotti specie a Genova (conosco come è fatta la città), se non c'è collaborazione reciproca....infatti il prossimo g8 lo faranno alla Maddalena.

Per il resto chi ha sbagliato va punito...si diano una mossa sti magistrati, prima che sopraggiungano le prescrizioni.

Ma non devono essere le forze dell'ordine ad attaccare un corteo autorizzato che fino a quel momento non aveva dato nessun problema se non i soliti "cori".
Anche questo documentato nel processo e confermato dalle intercettazioni e filmati dove si vede la celere che lancia i sassi contro i dimostranti e non il contrario.
Ovvio che se 10 poliziotti si mettono a lanciare sassi contro 10000 persone tutto quello che ne consegue è facilmente prevedibibile.

[nomeutente]

Originariamente inviato da tdi150cv

scusa quale domanda me la rifai ?

La domanda è: se a Genova c'è un macello perché qualcuno appicca incendi e sfascia vetrine che senso ha prendere uno a caso, che non faceva una cippa, e spaccargli i denti?

In tutta onestà, mi piacerebbe che in questi thread ciclici si calasse la maschera... vorrei che uno mi rispondesse "in effetti non serviva a niente spaccare i denti a quello, però siccome era a Genova mi sta sulle palle per le sue idee politiche e sono contento che le abbia prese".
Almeno, per quanto esecrabile dal mio punto di vista, è una posizione che ha un suo senso logico e sarebbe anche segno di onestà intellettuale.

[joesun]

Originariamente inviato da canapa

Ti ho dimostrato che sei incoerente.
Prima dici che eviti ogni possibile rischio poi invece dimostri il contrario.


EDIT và... è meglio..

beh, in un certo senso il rischio lo evita...probabilmente nel suo immaginario lo scontro tipo è un noglobal contro una dozzina di tdi et similia...tipico...

[joesun]

Originariamente inviato da nomeutente

La domanda è: se a Genova c'è un macello perché qualcuno appicca incendi e sfascia vetrine che senso ha prendere uno a caso, che non faceva una cippa, e spaccargli i denti?

In tutta onestà, mi piacerebbe che in questi thread ciclici si calasse la maschera... vorrei che uno mi rispondesse "in effetti non serviva a niente spaccare i denti a quello, però siccome era a Genova mi sta sulle palle per le sue idee politiche e sono contento che le abbia prese".
Almeno, per quanto esecrabile dal mio punto di vista, è una posizione che ha un suo senso logico e sarebbe anche segno di onestà intellettuale.

auspichi qualcosa di assolutamente impossibile. non si tratta di maschera IMHO.

[nomeutente]

Originariamente inviato da joesun

tipico...

evita

[joesun]

Originariamente inviato da nomeutente

evita

non capisco perchè si debba andare avanti per decine di discussioni a farsi insultare quando i fatti sono chiari, sia nelle cause che negli effetti.
se andassi in un thread su un militare morto in iraq, e dicessi che se l'è voluta perchè un mese prima un mullah aveva dichiarato guerra al nemico invasore, non è la stessa cosa?
eppure non godo per un militare morto in iraq, anzi mi dispiace, cosa che non si può dire per i soliti per quanto riguarda carlo giuliani, i pestaggi della diaz e le torture della caserma di bolzaneto.

[nomeutente]

Originariamente inviato da joesun

non capisco perchè si debba andare avanti per decine di discussioni a farsi insultare quando i fatti sono chiari, sia nelle cause che negli effetti.

Se ritieni che i fatti siano chiari, parla dei fatti e tralascia i commenti personali.
Ulteriori chiarimenti, se necessari, in pvt.

[|aura]

Originariamente inviato da joesun

non capisco perchè si debba andare avanti per decine di discussioni a farsi insultare quando i fatti sono chiari, sia nelle cause che negli effetti.
se andassi in un thread su un militare morto in iraq, e dicessi che se l'è voluta perchè un mese prima un mullah aveva dichiarato guerra al nemico invasore, non è la stessa cosa?
eppure non godo per un militare morto in iraq, anzi mi dispiace, cosa che non si può dire per i soliti per quanto riguarda carlo giuliani, i pestaggi della diaz e le torture della caserma di bolzaneto.

perche tutte le volte si estremizza da una parte e dall'altra...
belina dai sembra che tutti quelli che erano li siano stati presi come vittime sacrificali....
Alcuni saranno innocenti, altri no.
Per gli innocenti mi spiace veramente e chi ha sbagliato deve pagare, per gli altri non mi dispiaccio perchè se la sono cercata e voluta...
Tanto da una parte quanto dall'altra chi ha usato violenza gratuita e fatto deanni deve pagare...
Ma non ci deve rimettere chi ha agito sotto comando, ma chi ha dato determinato ordini e chi lo ha fatto di sua volontà.
E spero che per chi ha distrutto genova faccia la stessa fine, un bel paio di mandate e non se ne parla più.... senza indulti e sconti...
Sei un criminale? bene devi andare in galera.
Hai messo in pericolo l'ordine pubblico? bene in galera

Hai massacrato senza motivo? bene in galera...
Magari vi metto anche insieme e così vi ammazzate tra di voi, come le bestie che avete fatto.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da nomeutente

La domanda è: se a Genova c'è un macello perché qualcuno appicca incendi e sfascia vetrine che senso ha prendere uno a caso, che non faceva una cippa, e spaccargli i denti?

nessuno ... ma in mezzo al casino e alla pressione psicologica da ogni parte e' a mio avviso normale aspettarsi una cosa simile ... e del resto gli avvisi dei giorni prima erano chiari.

Originariamente inviato da nomeutente

In tutta onestà, mi piacerebbe che in questi thread ciclici si calasse la maschera... vorrei che uno mi rispondesse "in effetti non serviva a niente spaccare i denti a quello, però siccome era a Genova mi sta sulle palle per le sue idee politiche e sono contento che le abbia prese".
Almeno, per quanto esecrabile dal mio punto di vista, è una posizione che ha un suo senso logico e sarebbe anche segno di onestà intellettuale.

be ma io ho sempre ammesso una certa soddisfazione nel vedere i soliti testoni noTUTTO puniti per tutto il casino fatto ... qual'è il problema ?
Avrei potuto giustificarli , ANCHE SE SOLO IN PARTE , se nessuno li avesse avvisati , ma ti hanno avvisato e sei andato comunque ... be allora ti sta benissimo prenderle. La prossima volta , a meno di aver riportato ferite gia completamente scomparse , ti ricorderai sicuramente dei consigli ricevuti nei giorni precedenti ...