|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
11-02-2008, 20:12
|
#21 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: NAPOLI
Messaggi: 3516
|
Quote:
Esatto. Eppure l'ho spiegato,quello è il primo volume creato nel bios raid intel che sfrutta la parte più esterna dei dischi e di conseguente la più veloce e costante,inoltre si abbassa pure il tempo di accesso a 8.2-8.4ms che è ottimo,direi,simile ad un raptor 10000 giri. poi il restante spazio ho creato un secondo volume per archivio. Così facendo si ha un hd per il windws velocissimo e costante... Qui è hd-tach con il secondo volume. [IMG]  [/IMG]CIAO!!!
__________________
INTEL I7 930 @4200-GIGABYTE EX58A UD7-6GB CORSAIR 1600 C7-WD 500gb 32mb SATA X 4 RAID5 + WD 2tb 64mb-SAPPHIRE 5870 VAPOR-X-ALI ENERMAX GALAXY 850-MON 24" SAMSUNG 245 T-CREATIVE EXTREME MUSIC-LOGITECH Z 5500-CASE CM COSMOS S 1100-LIQUID COOLING |
|
|
|
|
19-02-2008, 10:52
|
#22 |
|
Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 242
|
Allora ecco il risultato finale dopo un giorno di prove!!!
Ho provato a fare i test con il software HD Tach sui 3 hard disk in Raid0 in questione ed ecco i vari grafici nelle diverse configurazioni di test: Piccola premessa...per suddividere gli hard disk in partizioni non è possibile usare l'utility che ti offre Windows alla sua installazione ma è necessario farlo dal "bios" quando si creano i diski raid...altrimenti se si fanno delle semplici partizioni quando si fa il test con hd tach lui lo fa solamente all'intero hard disk non considerando quindi la suddivisione in partizioni... Ecco i numeri: Test SENZA ALCUNA PARTIZIONE con la write back cache DISABLED (quindi su 750 GB - 3x250gb in raid0)  ------------------ Test SENZA ALCUNA PARTIZIONE con la write back cache ENABLED (quindi su 750 GB - 3x250gb in raid0)  ------------------ Test CON DUE PARTIZIONI (la prima da 500gb) con la write back cache DISABLED  ------------------ Test CON DUE PARTIZIONI (la prima da 500gb) con la write back cache ENABLED  ------------------ Test CON DUE PARTIZIONI (la prima da 300gb) con la write back cache ENABLED  ------------------ Quindi rapidamente cosa si vede: le prestazioni migliori sono state rilevate quando ho fatto una piccola partizione (COME PRIMA PARTIZIONE PERO' in modo che sia nella parte + veloce dell'hard disk - la parte più esterna), in questo modo il calo di prestazioni non è tale da influenzare la velocità media che si mantiene comunque alta. E' inoltre fondamentale abilitare la WRITE BACK CACHE attraverso il programma Matrix Storage Manager... Spero di esservi stato utile, e in caso di domande non esitate a contattarmi!! ah tutte le prove sono state fatte su sistema operativo WinXP SP2..ma credo sia ininfluente |
|
|
|
|
19-02-2008, 14:32
|
#23 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Treviso
Messaggi: 19965
|
ma tu non hai fatto delle partizioni, hai fatto delle matrici. attento a non usare linguaggio improprio altrimenti diventa un casino capirsi. è meglio se correggi.
poi ho consultato il manuale del Matrix e leggo che il write cache si applica solo al raid 5, infatti nel mio raid 0 non è una funzione disponibile (ICH9R) come si spiega?
__________________
Vendita: varie CPU Intel 775 |
|
|
|
|
19-02-2008, 14:44
|
#24 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Bolzano
Messaggi: 7306
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
19-02-2008, 23:07
|
#25 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Treviso
Messaggi: 19965
|
potresti spiegarmi esattamente dove si trova il comando?
__________________
Vendita: varie CPU Intel 775 |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:12.
