Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 10-02-2008, 22:23   #1
Cr@sh0v3rr1d3
Member
 
Cr@sh0v3rr1d3's Avatar
 
Join Date: Jul 2003
Posts: 242
3 Hard Disk in Raid0...mi sembrano lenti...ecco i numeri

Ciao, ho messo 3 hard disk Seagate ST3250820AS in RAID0 e ho fatto diversi test di scrittura:

Il primo con total commander copiando una iso da 600mb dal desktop alla cartella programmi e ha segnato una velocità di 130 mb/s circa.
Un altro test l'ho fatto con PerformanceTest e ha misurato:
Sequential Read: 170 mb/s
Sequential Write: 136 mb/s

a voi non sembra un po poco???
in questo articolo vengono misurate velocità medie in scrittura-lettura di 230 mb/s!!!!!!! quindi molto superiore a quello che osservo io!

La scheda madre che uso è una Asus P5K Premium...dite che non supporti questi 3 hard disk in raid0???...oppure sono tutti normali quei numeri???
Cr@sh0v3rr1d3 is offline   Reply With Quote
Old 10-02-2008, 22:31   #2
shingo
Senior Member
 
shingo's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Bolzano
Posts: 7,283
Fai un test con hdtach e/o hd tune (meglio il primo) e posta il risultato....
shingo is offline   Reply With Quote
Old 10-02-2008, 22:38   #3
Cr@sh0v3rr1d3
Member
 
Cr@sh0v3rr1d3's Avatar
 
Join Date: Jul 2003
Posts: 242
ecco uno screen del risultato....mi sembra na vera schifezza k dite voi??



Cr@sh0v3rr1d3 is offline   Reply With Quote
Old 10-02-2008, 23:00   #4
Capellone
Senior Member
 
Capellone's Avatar
 
Join Date: Sep 2003
Location: Treviso
Posts: 19,965
sei cappato a 140 eh... hai tolto il jumper della modalità sata 1 a tutti e tre i dischi?
__________________
Vendita: varie CPU Intel 775
Capellone is offline   Reply With Quote
Old 10-02-2008, 23:02   #5
Cr@sh0v3rr1d3
Member
 
Cr@sh0v3rr1d3's Avatar
 
Join Date: Jul 2003
Posts: 242
l'unico jumper che c'era sugli hd era uno che diceva "Limit to 1.5 Gbit/s"...se lo toglievi invece era impostato su 3.0 Gbit/s.....io l'ho tolto su tutti e tre...
ho sbagliato???
Cr@sh0v3rr1d3 is offline   Reply With Quote
Old 10-02-2008, 23:06   #6
Capellone
Senior Member
 
Capellone's Avatar
 
Join Date: Sep 2003
Location: Treviso
Posts: 19,965
hai fatto bene, te l'ho ricordato perchè alcuni non ci fanno caso.
comunque stai usando le prese dell'ICH9R giusto?
io con due soli Barracuda arrivo a 160 MB/s
__________________
Vendita: varie CPU Intel 775
Capellone is offline   Reply With Quote
Old 10-02-2008, 23:20   #7
Cr@sh0v3rr1d3
Member
 
Cr@sh0v3rr1d3's Avatar
 
Join Date: Jul 2003
Posts: 242
Ma barracuda sempre da 7200.00 rmp???
quindi effettivamente C'E' qualcosa che non va giusto?

si gli hard disk li ho connessi nelle prese della scheda madre giuste....
x l'installazione di windows ho fatto caricare i driver per ICH8R-ICH9R raid controller...e poi all'avvio di windows ho installato questo MicronJMB363_RAID_V117150 (tutto scaricato dal sito della asus per la mia scheda madre)....

Una velocità così bassa può exere dovuta al fatto che questi tre hd sono stati suddivisi in due partizioni (xke devo installare due winxp per me e mio fra)????
Cr@sh0v3rr1d3 is offline   Reply With Quote
Old 10-02-2008, 23:26   #8
Cr@sh0v3rr1d3
Member
 
Cr@sh0v3rr1d3's Avatar
 
Join Date: Jul 2003
Posts: 242
nel sito della asus sulla descrizione della mia scheda dicono
"Il chipset Intel ICH9R incorpora 6 connettori Serial ATA per funzionalità RAID ad alte prestazioni in modalità RAID 0, 1. Il Controller JMicron aggiunge altri due connettori Serial ATA per funzioni RAID 0, 1 e JBOD. Questa scheda madre è la soluzione ideale per gestire un sistema ad alte prestazioni senza bisogno di schede aggiuntive."

non è che io dovevo caricare i driver del controller JMicron all'avvio di Windows (quando dice premere F6 per installare controller raid o scsi) invece del ICH8R-ICH9R?????????

altra possibile causa: sto usando una versione di winxp inglese con sp3 (in versione ancora beta)...che sia colpa sua??...mah dubito fortemente...

Last edited by Cr@sh0v3rr1d3 : 10-02-2008 at 23:41.
Cr@sh0v3rr1d3 is offline   Reply With Quote
Old 10-02-2008, 23:51   #9
Capellone
Senior Member
 
Capellone's Avatar
 
Join Date: Sep 2003
Location: Treviso
Posts: 19,965
quello che hai fatto è tutto giusto, e il partizionamento non compromette le prestazioni.
forse il SP3 beta non è una buona idea, prova un XP sp2
se non è quello allora uno dei 3 dischi può avere dei problemi
__________________
Vendita: varie CPU Intel 775
Capellone is offline   Reply With Quote
Old 11-02-2008, 03:36   #10
gabry24
Senior Member
 
gabry24's Avatar
 
Join Date: Mar 2002
Location: NAPOLI
Posts: 3,516
Quote:
Originally Posted by Cr@sh0v3rr1d3 View Post
Ciao, ho messo 3 hard disk Seagate ST3250820AS in RAID0 e ho fatto diversi test di scrittura:

Il primo con total commander copiando una iso da 600mb dal desktop alla cartella programmi e ha segnato una velocità di 130 mb/s circa.
Un altro test l'ho fatto con PerformanceTest e ha misurato:
Sequential Read: 170 mb/s
Sequential Write: 136 mb/s

a voi non sembra un po poco???
in questo articolo vengono misurate velocità medie in scrittura-lettura di 230 mb/s!!!!!!! quindi molto superiore a quello che osservo io!

La scheda madre che uso è una Asus P5K Premium...dite che non supporti questi 3 hard disk in raid0???...oppure sono tutti normali quei numeri???



Ho messo anche io 3 hd WD500 AAKS in raid0 sulla p5e con ich9r,in precedenza ne ho installato 4 identici su asus p5k-e che è quasi identica alla tua mobo e sempre con ich9r.
Sia su p5e che su p5k-e con 3 o 4 hd ho constatato che bisogna attivare la cache write back usando il matrix storage manager,questo stabilizza le performance incrementandole non poco,a fronte di un minimo aumento di occupazione cpu.
Mi sono ricordato di un utente che lo fece su un simile controller intel e dal bios dell'ich9,all'avvio CTRL+I,ho creato due volumi raid0 invece del solito singolo,sul primo ho settato per 110gb e per il 2° lo spazio rimanente,per entrambi ho messo stripe size a 128kb.
Poi sul volume da 110gb ho messo l'immagine che mi ero salvata con acronis del vista64 e sull'altro volume ho fatto partizioni per altro uso.
Con questo metodo il windows vede due distinti hd,e per quello piccolo usa le parti esterne degli hd con velocità massima costante e tempo di accesso minore.
Cmq con metodo uguale su asus p5k-e ma con 4hd si raggiungevano i 320mb/s.
Allego screen con hd-tach del volume per vista64:

[IMG][/IMG]



CIAO!!!
__________________
INTEL I7 930 @4200-GIGABYTE EX58A UD7-6GB CORSAIR 1600 C7-WD 500gb 32mb SATA X 4 RAID5 + WD 2tb 64mb-SAPPHIRE 5870 VAPOR-X-ALI ENERMAX GALAXY 850-MON 24" SAMSUNG 245 T-CREATIVE EXTREME MUSIC-LOGITECH Z 5500-CASE CM COSMOS S 1100-LIQUID COOLING

Last edited by gabry24 : 11-02-2008 at 03:44.
gabry24 is offline   Reply With Quote
Old 11-02-2008, 10:02   #11
Cr@sh0v3rr1d3
Member
 
Cr@sh0v3rr1d3's Avatar
 
Join Date: Jul 2003
Posts: 242
Allora ho attivato il write back cache usando matrix store manager ed ecco il risultato:



Diciamo che il miglioramento (anche abbastanza visibile diciamo) c'è stato...ma perchè quella curva scende potentemente mentre nel tuo grafico e anche nel mio precedente rimaneva circa costante???
Secondo voi il problema è risolto oppure dovrei provare tipo a usare winxp sp2??
...dovrei avere prestazioni superiori??
Cr@sh0v3rr1d3 is offline   Reply With Quote
Old 11-02-2008, 10:07   #12
Cr@sh0v3rr1d3
Member
 
Cr@sh0v3rr1d3's Avatar
 
Join Date: Jul 2003
Posts: 242
Vi riassumo velocemente la procedura che ho fatto per creare i diski in raid0:

Ho installato 5 hd uguali nel pc di cui con 3 ho fatto Raid0 e gli altri due li ho messi in Raid1.
All'installazione di win ho inserito i driver per l' ICH8R-ICH9R e ho suddiviso (sempre durante l'installazione di win) il disco Raid0 in due partizioni di uguale dimensione sulle quali ho installato due Winxp SP3 identici...

poi x il resto vabbè non ho fatto nulla di particolare..ho sbagliato qualcosa in questa procedura??...a me non sembra però...

Ma lo screen che hai postato è dei 3 hard disk in raid0 o dei 4????
se è dei tre allora anche io dovrei avere un grafico simile no???

Last edited by Cr@sh0v3rr1d3 : 11-02-2008 at 10:24.
Cr@sh0v3rr1d3 is offline   Reply With Quote
Old 11-02-2008, 13:58   #13
Cr@sh0v3rr1d3
Member
 
Cr@sh0v3rr1d3's Avatar
 
Join Date: Jul 2003
Posts: 242
non e' che il tuo sia cosi veloce xke usi win vista o cmq un sistema a 64 bit????
Cr@sh0v3rr1d3 is offline   Reply With Quote
Old 11-02-2008, 14:21   #14
Capellone
Senior Member
 
Capellone's Avatar
 
Join Date: Sep 2003
Location: Treviso
Posts: 19,965
adesso il tuo grafico è normale, deve essere una curva. il sistema operativo non centra
se gabry24 ti ha mostrato il grafico con la linea costante a 240 era forse per mostrarti un fenomeno simile al tuo senza cache abilitata
__________________
Vendita: varie CPU Intel 775
Capellone is offline   Reply With Quote
Old 11-02-2008, 14:25   #15
Cr@sh0v3rr1d3
Member
 
Cr@sh0v3rr1d3's Avatar
 
Join Date: Jul 2003
Posts: 242
può essere ma come fa allora ad avere velocità così alte senza nemmeno la cache attivata sempre con 3 hard disk in raid come me!!?????
Cr@sh0v3rr1d3 is offline   Reply With Quote
Old 11-02-2008, 14:28   #16
Capellone
Senior Member
 
Capellone's Avatar
 
Join Date: Sep 2003
Location: Treviso
Posts: 19,965
adesso guarda meglio l'asse delle ascisse del suo grafico: arriva a 109,5 GB e confrontalo col tuo
me ne sono accorto solo adesso: ha creato più matrici sui dischi in raid 0 e quella analizzata era la prima, sui settori più esterni.
tutto regolare
__________________
Vendita: varie CPU Intel 775
Capellone is offline   Reply With Quote
Old 11-02-2008, 14:30   #17
Cr@sh0v3rr1d3
Member
 
Cr@sh0v3rr1d3's Avatar
 
Join Date: Jul 2003
Posts: 242
ah quindi tu dici che abbia fatto un test su una "partizione" che si trova sulla parte esterna del disco rigido e quindi è + veloce????
Cr@sh0v3rr1d3 is offline   Reply With Quote
Old 11-02-2008, 14:32   #18
Capellone
Senior Member
 
Capellone's Avatar
 
Join Date: Sep 2003
Location: Treviso
Posts: 19,965
non esattamente una partizione ma una piccola matrice raid (sui primi 110 GB) comunque il concetto l'hai afferrato
__________________
Vendita: varie CPU Intel 775
Capellone is offline   Reply With Quote
Old 11-02-2008, 14:37   #19
Cr@sh0v3rr1d3
Member
 
Cr@sh0v3rr1d3's Avatar
 
Join Date: Jul 2003
Posts: 242
ma quindi sarebbe meglio se avessi un disco di capacità inferiore??..e magari nella parte più esterna dell'hard disk?
non basterebbe che io facessi due settori raid0?..magari uno di dimensione 200gb e l'altra con i restanti 550gb no?...così dovrei avere un incremento?
Cr@sh0v3rr1d3 is offline   Reply With Quote
Old 11-02-2008, 15:50   #20
Capellone
Senior Member
 
Capellone's Avatar
 
Join Date: Sep 2003
Location: Treviso
Posts: 19,965
che si tratti di matrici o di partizioni sulla matrice l'hardware non cambia, ma di questo sitamo già parlando in un altro thread.
__________________
Vendita: varie CPU Intel 775
Capellone is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
LG Display e Samsung Electronics: l'acco...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 04:14.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v