22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[Miko87]

domanda secca: Quale monitor acquistare? guardo soprattutto film e televisione (con la scheda tv), gioco ogni tanto...help che cosi lo ordino che è da un po' che ci sto a pensare...budget massimo 300€!

[Kal-El]

Originariamente inviato da Kal-El

1) Meglio il Dell TrueColour E248WFP 24" o il Samsung SM-245B 24" ?

2) Vista la risoluzione di questi 24", è possibile giocare a risoluzioni inferiori (1600*1200 ad esempio) senza perdere dettaglio?

Uso del monitor: videoludico


Grazie.

Up(3)

[Kal-El]

Non rispondete tutti assieme però!

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da Kal-El

Non rispondete tutti assieme però!

che pannello hanno?

[Kal-El]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

che pannello hanno?

E che ne so io, non me ne intendo.

A me interessa solo sapere se con un 24" posso giocare a risoluzioni inferiori (1600*1200 ad esempio) senza perdita di dettaglio.

[Miko87]

Originariamente inviato da Miko87

domanda secca: Quale monitor acquistare? guardo soprattutto film e televisione (con la scheda tv), gioco ogni tanto...help che cosi lo ordino che è da un po' che ci sto a pensare...budget massimo 300€!

up

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da Kal-El

E che ne so io, non me ne intendo.

A me interessa solo sapere se con un 24" posso giocare a risoluzioni inferiori (1600*1200 ad esempio) senza perdita di dettaglio.

boh io col mio ho provato anche a 1680x1050 e si vede bene, non si nota la differenza rispetto 1920x1200

[DennY969]

@Kal-El: Entrambi i monitor da te citati montano un pannello con tecnologia Tn. Tra i due non saprei dire quale sia il migliore

Originariamente inviato da Sp4rr0W

boh io col mio ho provato anche a 1680x1050 e si vede bene, non si nota la differenza rispetto 1920x1200

La differenza non è molta, ma un pò di qualità si perde.

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da DennY969

@Kal-El: Entrambi i monitor da te citati montano un pannello con tecnologia Tn. Tra i due non saprei dire quale sia il migliore



La differenza non è molta, ma un pò di qualità si perde.

mah... coi pannelli MVA la differenza quasi non si nota, la noti quasi di più sui TN

[DennY969]

E' una questione matematica:
a 1680x1050 ci sono 1764000 pixel.
a 1920x1200 ci sono 2304000 pixel.
Ovviamente con più pixel a disposizione si possono avere un maggior numero di dettagli.
Per la differenza MVA-TN non saprei dire.

[Kal-El]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

boh io col mio ho provato anche a 1680x1050 e si vede bene, non si nota la differenza rispetto 1920x1200

Ecco volevo sapere questo proprio questo!

Poi magari qualche differenza c'è nelle fotografie e altri dettagli particolareggiati, ma nei videogiochi penso anch'io non ne risenta affatto.

Dico questo perchè ho un 17 acer lcd nativo a 1280*1024 e più di una volta sono sceso a ris. inferiori senza notare nessuna differenza (sempre nei videogiochi, c'è invece utilizzando windows).


Grazie.

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da Kal-El

Ecco volevo sapere questo proprio questo!

Poi magari qualche differenza c'è nelle fotografie e altri dettagli particolareggiati, ma nei videogiochi penso anch'io non ne risenta affatto.

Dico questo perchè ho un 17 acer lcd nativo a 1280*1024 e più di una volta sono sceso a ris. inferiori senza notare nessuna differenza (sempre nei videogiochi, c'è invece utilizzando windows).


Grazie.

si cmq se devi prendere un 24'' magari prendilo col pannello MVA (Viewsonic, BenQ, ecc...)

[ul155e]

vorrei inserirmi anche io nella discussione con un quesito
vedo che la dell ha 2 prodotti a 24"
il Dell TrueColor E248WFP
e il Dell UtlraSharp 2408WFP

spulciando tutto il forum non ho trovato uno straccio di recensione per il primo, mentre il secondo è ancora troppo nuovo.
il mio quesito è :
quali sono le ENORMI differenze fra i due monitor per giustificare una differenza di prezzo del genere (quasi il doppio) da 351€ a 669€ ???
il mio utilizzo è principalmente video ludico (a casa) mentre in ufficio "solo" per autocad.......

in pratica per l'ufficio sarei MOLTO tentato dal prezzo del primo, mentre per casa vorrei capire quali migliorie giustifichino l'eventuale maggior esborso.

grazie anticipatamente a chiunque avrà la bontà di illuminarmi

[AlgoRed]

Originariamente inviato da ul155e

vedo che la dell ha 2 prodotti a 24"
il Dell TrueColor E248WFP
e il Dell UtlraSharp 2408WFP
il mio quesito è :
quali sono le ENORMI differenze fra i due monitor per giustificare una differenza di prezzo del genere (quasi il doppio) da 351€ a 669€ ???
il mio utilizzo è principalmente video ludico (a casa) mentre in ufficio "solo" per autocad.......
in pratica per l'ufficio sarei MOLTO tentato dal prezzo del primo, mentre per casa vorrei capire quali migliorie giustifichino l'eventuale maggior esborso.
grazie anticipatamente a chiunque avrà la bontà di illuminarmi

Qui trovi una comparativa delle caratteristiche come dichiarate dalla casa:
http://www.prad.de/en/guide/ergebnis...Submit=compare

Uno monta un pannello tn, buono ed economico. L'altro un pva, ottimo ma costoso.
Non farti fregare dai tempi di risposta dichiarati, non è detto che nella vita reale un pva overdrived da 16ms sia peggio di un tn da 5ms senza overdrive.
Fatti un giro anche nella pagina delle faq http://www.prad.de/en/monitore/faq.html

Auguri

[Kal-El]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

si cmq se devi prendere un 24'' magari prendilo col pannello MVA (Viewsonic, BenQ, ecc...)

Ma scherzi? Un 24" con pannello MVA costa un occhio, sicuramente ben oltre le 500€!

[il_capitano]

Ragazzi, i TN vanno bene solo per i giochi (e solo quelli) perchè hanno, in teoria, un response time più piccolo (4-5 ms) rispetto ai MVA o IPS. Per il resto poi sono una ciofeca: angoli di visualizzazione intorno ai 160° o anche meno, colori poco fedeli e brillanti, un nero che nero non è. Insomma, se potete spendere prendete un MVA o IPS e non ve ne pentirete mai: io andrei di Dell 2408wfp!

[iPoster]

Originariamente inviato da il_capitano

Ragazzi, i TN vanno bene solo per i giochi (e solo quelli) perchè hanno, in teoria, un response time più piccolo (4-5 ms) rispetto ai MVA o IPS. Per il resto poi sono una ciofeca: angoli di visualizzazione intorno ai 160° o anche meno, colori poco fedeli e brillanti, un nero che nero non è. Insomma, se potete spendere prendete un MVA o IPS e non ve ne pentirete mai: io andrei di Dell 2408wfp!

Guarda, ti diro` che non hai proprio ragione. O meglio, se fai una scelta oculata, un pannello TN ti sa dare tanto...
Io ho preso l'iiyama e2403ws, e sono rimasto contentissimo. Il nero e` praticamente nero, ormai le differenze con gli altri pannelli si notano sempre meno, i colori sono ottimi, certo non al livello dei pannelli mva o spva ecc... Gli angoli di visione ci stanno nella critica ma se lo usi da solo il pc (come dovrebbe essere perche` e` un Personal computer, lo dice pure la parola) non sono quelli che contano.
Certo se ci devi vedere film allora il discorso cambia e ti do pienamente ragione, anche se la visione con questo iiyama e` soddisfacente, ma per i giochi consiglio in tutto e per tutto il pannello tn. E soprattutto date un'occhiata al monitor che ho preso di cui sono rimasto veramente stupito, soprattutto del rapporto prestazioni/prezzo.

[Kal-El]

Originariamente inviato da il_capitano

Ragazzi, i TN vanno bene solo per i giochi (e solo quelli) perchè hanno, in teoria, un response time più piccolo (4-5 ms) rispetto ai MVA o IPS. Per il resto poi sono una ciofeca: angoli di visualizzazione intorno ai 160° o anche meno, colori poco fedeli e brillanti, un nero che nero non è. Insomma, se potete spendere prendete un MVA o IPS e non ve ne pentirete mai: io andrei di Dell 2408wfp!

ma chi se ne importa. non ci devo fare grafica o fotoritocco ne tantomeno guardare *film

160-170° di angolazione vanno benissimo, trovami un'idiota che se ne sta a 170° per vedere il monitor.

*però chissà perchè, col mio attuale acer al732 17" 16ms 250candele, ho visto matrix revolutions in HD e si vede da paura, immagine perfetta e manco un pixel o scie, e ti sto parlando di un lcd vecchio di 5 anni!

Il TN non sarà un MVA, ma neppure una ciofeca come vuoi farlo apparire.

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da Kal-El

ma chi se ne importa. non ci devo fare grafica o fotoritocco ne tantomeno guardare *film

160-170° di angolazione vanno benissimo, trovami un'idiota che se ne sta a 170° per vedere il monitor.

*però chissà perchè, col mio attuale acer al732 17" 16ms 250candele, ho visto matrix revolutions in HD e si vede da paura, immagine perfetta e manco un pixel o scie, e ti sto parlando di un lcd vecchio di 5 anni!

Il TN non sarà un MVA, ma neppure una ciofeca come vuoi farlo apparire.

assolutamente d'accordo su quasi tutto..

A parte il fatto che su un 17" si veda bene il film.. io ho preso un 22" glare e si vede mooolto meglio..

[ul155e]

Originariamente inviato da AlgoRed

Qui trovi una comparativa delle caratteristiche come dichiarate dalla casa:
http://www.prad.de/en/guide/ergebnis...Submit=compare

Uno monta un pannello tn, buono ed economico. L'altro un pva, ottimo ma costoso.
Non farti fregare dai tempi di risposta dichiarati, non è detto che nella vita reale un pva overdrived da 16ms sia peggio di un tn da 5ms senza overdrive.
Fatti un giro anche nella pagina delle faq http://www.prad.de/en/monitore/faq.html

Auguri

gentilissimo, ottima la risorsa segnalata.
credo che opterò per un doppio acquisto "economico" come recitava più o meno una volta una nota pubblicità.... "ciu is megl che uan....)
me ne prendo 2 al prezzo di uno..... non saranno stratosferici ma sempre meglio di quello che ho adesso...... (forse.... a casa un GRANDE crt sony.....che mi ci piange il cuore, ma 17"sono rimasti troppo scarsini....)