HU Aerospace Group

[jpjcssource]

Originariamente inviato da Jo3

Dubito che sara l'oramai defunto ASAT ad intercettare il satellite.

Piu probabilmente il tutto servira' come test per il nuovo ABM : RIM-161A Standard della marina

Non ne ero a conoscenza, pensavo che ASAT fosse la loro unica risorsa in merito

[Trokji]

QUale Asat? quello dell'F15A?

[jpjcssource]

Originariamente inviato da Trokji

QUale Asat? quello dell'F15A?

Si quello che ti ha postato Teox a pag. 240

[Jo3]

Originariamente inviato da jpjcssource

Non ne ero a conoscenza, pensavo che ASAT fosse la loro unica risorsa in merito

In realta' i sistemi ABM USA sono numerosi :


-Il Patriot TMD è la prima risposta dell'USArmy all'esigenza di un sistema con capacità ABM e si basa sul missile Patriot PAC3.
Sarà sostituito dal MEADS.

- Il THAAD è un sistema più complesso, con un'architettura diversa e capacità maggiori, la cui entrata in servizio è prevista tra qualche anno.
Esso è destinato ad integrarsi con il MEADS: il THAAD fornirà la difesa alle quote e alle distanze maggiori, il MEADS a quelle medio-basse.

- Il programma della marina è basato sull'integrazione del missile Standard SM3 nel sistema AEGIS ed avrà capacità intermedie tra il MEADS e il THAAD.

- L'ABL è un sistema laser, montato su aerei classe B-747, che è in grado di distruggere i missili al momento del loro lancio, prima che rilascino le testate.
E' un programma molto promettente, i test preliminare hanno dato risultati esaltanti e dovrebbe entrare in servizio tra qualche anno. Il prototipo della configurazione definitiva dovrebbe volare quest'anno.

[Redux]

Mi permetto di spammare, da buon Torinese, che sono stati presentati i WAG di Torino 2009.
http://www.wag2009.com/"link

Sao sao

[Predator_ISR]

Originariamente inviato da jpjcssource

Beh solo un ingenuo la accetterebbe, però è più difficile per loro mettersi a protestare in questo modo (parlo sopratutto della Russia che giustifica il suo riarmo con la corsa agli armamenti americana, la Cina non potrebbe dire niente visto che alla fin fine è stata lei a provocare per prima).

La mia "conclusione" mirava a dire che probabilmente conveniva nn dare risalto giornalistico alla faccenda: in termini di INFOPS nn ci vedo nessun riscontro positivo per ognuna delle parti.

[Trokji]

Insomma alla fine lo scenario sembra tutto calmo e tranquillo ma per modo di dire, come cioé è sempre stato

[Predator_ISR]

Originariamente inviato da Trokji

Insomma alla fine lo scenario sembra tutto calmo e tranquillo ma per modo di dire, come cioé è sempre stato

Infatti, come durante la guerra fredda, sia USA che ex-URSS effettuavano operazioni di intelligence al limite della legalita' anzi anche oltre questo limite, (si ho letto: "Immersione Rapida") ma nessuno dei due accusava l'altro.

[Teox82]

Grosse novità per l'Air Force australiana


(Source: Australian Department of Defence; issued Feb. 18, 2008)

Australia will review all options for meeting its future air combat needs, including keeping its F-111s (above) in service, buying the F-22 instead of the JSF, and dropping its F-18F acquisition. (RAAF photo)
The Minister for Defence, the Hon Joel Fitzgibbon MP, today announced the structure and details of the new Government’s promised review into the adequacy of current planning for Australia’s Air Combat Capability to 2045.

“This review will provide the Government with a timely opportunity to assess the strengths of our current plans and inform consideration of our future air combat capability in the context of the new Defence White Paper”, Mr Fitzgibbon said.

The review will be conducted in two stages. The first stage will assess:

A) Australia’s Air Combat Capability requirements in the period 2010 to 2015;
B) the feasibility of retaining the F-111 aircraft in service beyond 2010;
C) a comparative analysis of aircraft available to fill any gap that may be left by the withdrawal of the F-111; and
D) the status of plans to acquire the F/A-18 Super Hornet.

The second stage of the review will consider trends in Asia-Pacific air power until 2045 and the relative capabilities of current and projected fourth- and fifth-generation combat aircraft such as the Joint Strike Fighter. The review will also examine the case for and against acquiring the F-22. Public submissions will be called for in regard to stage two.

The review team will also consider industry issues relevant to the development of Australia’s future air combat capability.

The review will be led by a senior Defence civilian, Mr Neil Orme, First Assistant Secretary Policy Development. In addition to its Defence membership, the steering group will comprise senior executives from the Department of the Prime Minister and Cabinet, the Treasury and the Department of Finance and Deregulation “I have asked the review team to provide its report by the end of April 2008 in order that its findings can be considered by Government and incorporated into the development of the Defence White Paper”, Mr Fitzgibbon said.

An unclassified executive summary will be publicly released after Government has considered the classified report.

[Trokji]

F22? ma non erano Only USAF?

[walter sampei]

Originariamente inviato da Trokji

F22? ma non erano Only USAF?

mi sa che se paghi abbastanza lo vendono chiunque, anche a me e te

[Trokji]

ottimo!! vendo la casa così pago la prima rata del mutuo per l'F22
(mutuo millenario)
A parte gli schrzi, io avevo capito che non lo vendevano all'inizio per una questione di "sicurezza" , evidentemente hanno cambiato idea..

[jpjcssource]

Originariamente inviato da walter sampei

mi sa che se paghi abbastanza lo vendono chiunque, anche a me e te

Esagerato, non sono mica la Russia che ha bisogno di monetizzare a tutti i costi ed i loro migliori prodotti sono le armi quindi debbono spingere su quelle , come detto anche in passato è difficile che f22 venga venduto fuori dagli USA perchè la tecnologia che racchiude è di importanza strategica e se faranno uno strappo lo faranno solo nel caso di partner fidati come ad esempio l'Australia che è un fedele cliente dell'industria bellica USA fin dalla seconda guerra mondiale ed alleato storico

Più che altro fra un pò Putin tenterà di vendere i suoi caccia anche su Ebay

[Teox82]

Mi ci gioco un rene se prima o poi non ne vendono qualcuno a Israele e Giappone.Possibilissima anche l'Australia

[jpjcssource]

Originariamente inviato da Teox82

Mi ci gioco un rene se prima o poi non ne vendono qualcuno a Israele e Giappone.Possibilissima anche l'Australia

Dopo aver visto quello che fanno i piloti israeliani con aerei nemmeno paragonabili al Raptor non oso immaginare cosa farebbero con in mano questo giocattolo, anche se in questo caso sarebbe praticamente il governo USA a finanziarli attraverso gli annuali aiuti che Tel Aviv percepisce da Washington visto che sarebbero fuori dalla loro portata.

[yeridiani]

Ok... il fondatore mi ha invitato ...
Spero che non abbia a pentirsene, io sono piuttosto lontanuccio dagli standard consueti del "navigante". Non solo sono vecchio di età e ho fatto un mucchio di mestieri e una valanga di esperienze ma sono sopratutto vecchio di Rete. Io vengo dalle BBS quando i prompt verdi dello schermo erano grossi come scarafaggi ed ho chattato quando a Roma c'erano solo due server IRC..
Quindi ho il brutto vizio di "sapere le cose sul serio" e come ho detto in un'altra parte sto decisamente con i piedi per terra..

Allora L'f22 costa 178 milioni di dollari il pezzo. Agli US vengono un po' di meno perchè hanno standardizzato i sistemi di fornitura.
Non c'è nessun pazzo in giro per il mondo che vorrebbe avere in casa un bersaglio che costa come una divisione in Hangar o in rullaggio che potrebbe essere distrutto da uno stupido RPG o il rischio di un'intera squadriglia da un miliardo di dollari distrutta da un colpo di un missile da crocera.
I sottomarini russi sono armati da un nuovo ordigno, l'SS-N-27 che viaggia per 240 km al pelo dell'acqua e negli ultimi 60 a Mach 2.9. E' vitualmente inintercettabile.
Perchè signori questo è il vero problema: il costo della difesa passiva e attiva in territori come quelli europei.

A questo punto con due miliardi di dollari mi sparo 300 Su30 e li sparpaglio da per tutto..


Lo ripeto anche qui. Un aereo è solo l'ultima e forse neanche tanto importante parte di una catena che non deve interrompersi: Strategia, comando, forniture, addestramento, specialisti, piloti, siti, difesa, comunicazioni, armi ecc ecc.. Puoi avere tutti gli f22 che vuoi ma se dietro non c'è tutta questa gente "superspecializzata" hai un pezzo inutile e costoso di metalli (e plastica.. )

PS.. dimenticavo, ho anche un'altro "vizietto", sono un maccista da 12 anni..

[Trokji]

Non lo metto in dubbio, ma come apparecchio (nel senso gergale) l'F22 è certamente il più avanzato (parlando di cacciabombardieri multiruolo).
Come giustamente fai notare il loro costo unitario è proibitivo.
Alcuni anni fa si poneva la domanda, perché mi sembra al costo di 1 F22 ci si prendevano 5 eurofighters.
Dai "war game" trapelati sembrerebbe che l'F22 anche in paurosa inferiorità numerica abbia le carte in regola per dettare legge nel cielo anche in uno scenario simile.
Certamente però la questione andrebbe valutata attentamente con informazioni possibilmente non di parte (cosa forse impossibile).
Certo, gli apparecchi volanti sono solo 1 anello di una lunga catena di difesa o di attacco che sia, ma appunto questo thread si riferisce principalmente a questo anello

[Predator_ISR]

Originariamente inviato da jpjcssource

....... come detto anche in passato è difficile che f22 venga venduto fuori dagli USA perchè la tecnologia che racchiude è di importanza strategica e se faranno uno strappo lo faranno solo nel caso di partner fidati come ad esempio l'Australia che è un fedele cliente dell'industria bellica USA fin dalla seconda guerra mondiale ed alleato storico........

In effetti l'Australia, facente parte di quella ristretta cerchia di paesi di lingua e pensiero anglofono, che diversi anni fa venne concesso l'acquisizione di un sistema d'arma evoluto per quei tempi quale l'FB111.

[Trokji]

Sapete dirmi qualcosa sull'YF 23 a parte le normali notizie generiche? Era un bellissimo aereo.. sembra che gli fu preferito l'YF22 per motivi di costi

[yeridiani]

Originariamente inviato da Trokji

Non lo metto in dubbio, ma come apparecchio (nel senso gergale) l'F22 è certamente il più avanzato (parlando di cacciabombardieri multiruolo).
Come giustamente fai notare il loro costo unitario è proibitivo.
Alcuni anni fa si poneva la domanda, perché mi sembra al costo di 1 F22 ci si prendevano 5 eurofighters.
Dai "war game" trapelati sembrerebbe che l'F22 anche in paurosa inferiorità numerica abbia le carte in regola per dettare legge nel cielo anche in uno scenario simile.
Certamente però la questione andrebbe valutata attentamente con informazioni possibilmente non di parte (cosa forse impossibile).

Lo vedi ? Che c'è un problema su cui già non ci si incontra?? E sono appunto due equivoci "intellettuali".

C'è la tendenza da parte dei non addetti ai lavori e quindi "semplicemente" appassionati a considerare l'ultimo anello come la macchina sotto casa: più è grossa più è potente più è fica.. Quindi se io scendo da casa con le chiavi, "a prescindere" se sono il proprietario o no, vado il giro con la macchina fica..
Con i supporti d'arma (per di questo si tratta: supporti d'arma..) non è cosi.
Se tu dai l'F22 a qualsiasi altra Aeronautica che non sia l'Air Force la supposta superiorità non ha alcun valore. Se l'Air Force dovesse avere un calo di efficienza nella catena di assistenza ai supporti d'arma finali e diventare dei mostri "solo" nei reparti schierati l'F22 non serve a niente.

Originariamente inviato da Trokji

Certo, gli apparecchi volanti sono solo 1 anello di una lunga catena di difesa o di attacco che sia, ma appunto questo thread si riferisce principalmente a questo anello

Mi ha fatto un "warning" educato e lo apprezzo.. ma vi chiedo, ha un senso parlare esclusivamente della F2008 se poi il campionato del mondo di Formula Uno 2007 è stato vinto fondamentalmente da tre azzeccati rifornimenti e dall'efficenza micidiale dei ragazzi del Pit Stop??


PS.. Quando noi eravamo di "Scramble" sapevate qual'era il vero pericolo per non mandare a puttane aerei, piloti, armi e missioni? L'efficenza dei maledetti carrellini, del trattore, la pista pulita, i parafreni in pista ed altre decine di cazzatine poco "fiche"..