[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[billuzzo]

Beh poco tempo fa ho montato un an5 della abit am2 normale . liscia. Non mi ha ha dato nessun problema, pero e vero ultimamente sta morendo come marchio, non esce più niente di innovativo x contrastare la concorrenza.

[787b]

Ciao io ho aperto questa discussione e spero che diventi un 3d ufficiale

voi che ne pensate?

link

[ilgrifone]

Originariamente inviato da Ratatosk

Abit è quasi morta...

è sul punto di fallire ?da quel che io so è piu vecchia di asus come marchio,un mio amico l'ha avuta la fatal1ty,mi è sembrata una bella scheda madre, leggendo in giro pero' mi sono accorto che quasi tutti i produttori hanno questo problema :l'affidabilita', io di questo aspetto mi sono fatto un opinione personale , non è che per caso ci sono solo 2 -3 produttori che producono in grande e gli altri, non dico che fanno le cose in maniera artigianale ma quasi?

[Catan]

Originariamente inviato da Soulman84

lo spi gradisce molto la cache,ecco perchè gli intel volano..

si fondamentalmente è cosi...il spi non fa altro che calcolarsi le n cifre dopo la virgola del 3 del pi...
quindi se il procio ha molti mb di cache dove doverla stoccare risulta indubbiamente + veloce, visto che una volta che le cifre superano la cache del processore queste iniziano a essere stoccate nella ram, con conseguente perdita di tempo.

[astroimager]

Originariamente inviato da dagon1978

usa un solo core, in qualsiasi applicazione di rendering puoi specificare quanti core vuoi usare (su cinebench non esiste, ma teoricamente uno può farsi un suo bench con 1-2-3-4-etc core)

Originariamente inviato da Konrad76

Cinebench 10 utilizza sia il test con single core, che il test x esempio con 4 o più core.....normalmente...

No, scusate, era un paranoia mia... l'altro ieri notte, dopo aver OC il procio, ho fatto un Cinebench in single e mi sono accorto con sorpresa in Speedfan che il carico veniva distribuito su entrambi i core, ma a volte sforando non di poco il 50%... eseguendo la stessa operazione, ma impostando per il Cinebench l'affinità a un determinato core, il risultato era più basso di un 5% ca per l'uno o per l'altro core.

Oggi ho rieseguito il bench sotto XP64, sia con Cine 64 che Cine 32, e con la CPU @default, ma questa volta la differenza è praticamente nulla, nei limiti delle fluttuazioni del Cinebench stesso. Paranoia inutile, forse alimentata dal sonno...

Quando si fa il test in single, evidentemente, il carico viene bilanciato con buona precisione...

[astroimager]

Originariamente inviato da 787b

Ciao io ho aperto questa discussione e spero che diventi un 3d ufficiale

voi che ne pensate?

link

Penso che devi farla mettere in evidenza fra i th ufficiali, e potresti aggiungere info su altre schede di fascia medio-alta della Gigabyte, un po' come hanno fatto per i chipset Intel.

Riservati qualche altro post, prima che ci arrivi qualcun altro!

Buon lavoro

[Catan]

Originariamente inviato da ilgrifone

è sul punto di fallire ?da quel che io so è piu vecchia di asus come marchio,un mio amico l'ha avuta la fatal1ty,mi è sembrata una bella scheda madre, leggendo in giro pero' mi sono accorto che quasi tutti i produttori hanno questo problema :l'affidabilita', io di questo aspetto mi sono fatto un opinione personale , non è che per caso ci sono solo 2 -3 produttori che producono in grande e gli altri, non dico che fanno le cose in maniera artigianale ma quasi?

allora tutte le mobo di grande produzione hanno dei problemi...io nella mia vita ho dovuto mandare in rma una abit nf7(eppure considerata la migliore nforce2 all'epoca) e 2 asus , una a8n-sli e una a8m32-mvp. tutte le mobo posso incappare in problematiche, non è tanto una questione di affidabilità, quanto una questione di celerità nella sostituzione.
che le mobo si rompono è possibile, puo succedere dopo 1 giorno o 1 giorno prima della scadenza della garanzia o 1 giorno dopo.
personalmente asus ci ha messo circa 3 mesi a cambiarmi la a8n ma c'era agosto di mezzo, mentre con la a8m32 ci ha messo solo 1 mese.

io se c'è una marca con cui non ho mai avuto problemi sono le dfi ma solo la serie lanparty, sono mobo che si fanno pagare la qualita(una top dfi costa almeno 40E di + di una top asus di pari fascia) ma stai sicuro che funzionano in maniera perfetta.
purtroppo non posso dire lo stesso della serie infinity, diciamo che la bloodiron va bene, ma la dfi 965dark un mio amico la ha dovute mandare 3 in rma per farsele cambiare.
cmq anche loro hanno un servizio celere di 2 o 3 settimane.

il problema di abit è che non tanto produce mobo scadenti, è che se ti si rompe dei aspettare 3 o 4 mesi per la sostituzione minimo

[787b]

Originariamente inviato da astroimager

Penso che devi farla mettere in evidenza fra i th ufficiali, e potresti aggiungere info su altre schede di fascia medio-alta della Gigabyte, un po' come hanno fatto per i chipset Intel.

Buon lavoro

la richiesta l'ho fatta sto aspettando; per il resto avevo intenzione di aggiungere anche la ds4; ma a sto punto metto anche la ds3 e DQ6 voi che ne dite

[astroimager]

Originariamente inviato da 787b

la richiesta l'ho fatta sto aspettando; per il resto avevo intenzione di aggiungere anche la ds4; ma a sto punto metto anche la ds3 e DQ6 voi che ne dite

Per non incasinare troppo, metterei solo le schede di fascia media e alta. Poi magari qualcun altro fa un th apposito per quelle di fascia medio-bassa e bassa.

[787b]

Originariamente inviato da astroimager

Per non incasinare troppo, metterei solo le schede di fascia media e alta. Poi magari qualcun altro fa un th apposito per quelle di fascia medio-bassa e bassa.

quindi ds4 e dq6 giusto?

ok dai mi metto all'opera

[astroimager]

Originariamente inviato da bjt2

Il problema è che sono filosofie diverse: AMD viaggia sulla potenza bruta di picco e code lunghe per evitare che le unità si girino i pollici. Ma se il codice è incasinato e/o non parallelizzabile, le unità si possono girare i pollici... INTEL invece è più efficiente: code corte, meno potenza di picco, ma più varietà di combinazioni. C'è da dire che però comunque INTEL non può fare 5 operazioni sugli interi, mentre AMD con il giusto mix e considerando il calcolo indirizzi una operazione intera, ne può fare 6... Insomma... E' da vedere...

Siete sicuri che in Superpi è solo una questione di cache? Il discorso qui sopra non centra nulla?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da astroimager

Siete sicuri che in Superpi è solo una questione di cache? Il discorso qui sopra non centra nulla?

Il fatto che il super Pi non sfrutti il multi core è già abbastanza per chiudere il discorso.
E' inutile continuare a tirarla sul discorso single core, se una CPU è un dual core o quad core bisogna testare il 100% della CPU.
Ormai il Super Pi è diventato più un programma da sboroni e trovo assurdo considerarlo un test per determinare la velocità massima o teorica di una CPU moderna...

[astroimager]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Il fatto che il super Pi non sfrutti il multi core è già abbastanza per chiudere il discorso.
E' inutile continuare a tirarla sul discorso single core, se una CPU è un dual core o quad core bisogna testare il 100% della CPU.
Ormai il Super Pi è diventato più un programma da sboroni e trovo assurdo considerarlo un test per determinare la velocità massima o teorica di una CPU moderna...

Lasciando perdere il Superpi, quindi non ha più senso confrontare l'efficienza di una CPU nella applicazioni single-thread?

Se ha ancora senso, quale bench rimane più imparziale rispetto alle CPU Intel e AMD, secondo voi?

[787b]

Originariamente inviato da astroimager

Lasciando perdere il Superpi, quindi non ha più senso confrontare l'efficienza di una CPU nella applicazioni single-thread?

Se ha ancora senso, quale bench rimane più imparziale rispetto alle CPU Intel e AMD, secondo voi?

il bench di everest

[no_side_fx]

Originariamente inviato da billuzzo

Della abit non so assolutamente niente, a fatto solo una skeda am2+ 770X per il resto forse devi aspettare il cebit 2008 che verra inaugurato il prossimo mese,e vedremo in anteprima qualcosa almeno si spera...

bhè la Abit con il 770 è cmque la migliore che c'è in giro con quel chipset, gli hanno implementato il crossfire (un po' ridotto) e anche come layout-dissipatori della scheda sono meglio di asus e gigabyte

[dagon1978]

Originariamente inviato da astroimager

Lasciando perdere il Superpi, quindi non ha più senso confrontare l'efficienza di una CPU nella applicazioni single-thread?

Se ha ancora senso, quale bench rimane più imparziale rispetto alle CPU Intel e AMD, secondo voi?

credo che non esista un bench imparziale, per avere dei risultati veritieri bisogna farsi le prove su tanti bench o applicazioni single thread e poi fare la media, oppure (ancora meglio) si prendono i bench/applicazioni di un singolo campo di interesse (giochi, rendering, video encoding, etc) e si fa la media dei risultati di quelli

[astroimager]

Originariamente inviato da dagon1978

credo che non esista un bench imparziale, per avere dei risultati veritieri bisogna farsi le prove su tanti bench o applicazioni single thread e poi fare la media, oppure (ancora meglio) si prendono i bench/applicazioni di un singolo campo di interesse (giochi, rendering, video encoding, etc) e si fa la media dei risultati di quelli

Infatti se leggi bene ho chiesto più imparziale, non imparziale.
D'accordo sul mediare i risultati, ma sarebbe più corretto anche pesarli in base all'imparzialità (oltre ad altre caratteristiche). Facendo questo, probabilmente, il K10 "sfigurerebbe" meno rispetto al C2Q, specie con bench più recenti.

Comunque mi pare di capire che più difficilmente succede il contrario, ovvero che ci siano bench che premiano vistosamente AMD.

Ma si è più parlato del fatto che, per esempio, fra Cine 9.5 e il 10, quest'ultimo dà più punti all'architettura Intel, in proporzione?

[gamberetto]

Secondo me ha più senso testare le CPU in vari ambiti e con vari programmi disponibili. Se uno fa rendering e vede che un Intel con quel dato programma che lui usa va il doppio di un AMD allora si prenderà un Intel. Se uno fa encoding e vede che l'AMD va più dell'Intel o ha un rapporto migliore Prezzo/Prestazioni/Consumi si prenderà AMD. Credo che non abbia più molto senso chiedersi quale sia in assoluto la CPU più potente in tutti gli ambiti. Poi parlo da grande ignorante di CPU...

[787b]

Ora ufficiale è stato aperto il 3D ufficiale delle mobo gigabyte di medio e alto livello

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1678828

[capitan_crasy]

Secondo il sito VR-Zone Nvidia è pronta a presentare due chipset per la piattaforma AMD mobile chiamata Puma.
Il modello MCP77H supporta il PureVideo HD, ( full HD video playback ) HDMI/DisplayPort, 15 porte USB 2.0, PCI-Express 2.0 e Hybrid SLI.
Il modello chiamato MCP77MV avrà il supporto al PureVideo HD basic, HDMI, 10 porte USB 2.0, PCI-Express 2.0; mentre l'Hybrid SLI e il DisplayPort non saranno supportati...



Questi chipset dovrebbero essere presentati nel mese di marzo ( CEBIT 2008? ) assieme agli altri per socket AM2+, mentre la piattaforma Puma sarà disponibile nel secondo trimestre 2008...

Clicca qui...