[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[astroimager]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

ops., hai ragione, mea culpa. Quando ho letto "diminuizione prezzi", mi si devono essere incrociati gli occhi.

OT
http://www.xtremehardware.it/index.p...k=view&id=1267
Molto bufala.

Ottimo per la diminuzione dei prezzi, speriamo che con Phenom B3 ci siano ulteriori ribassi. Vi immaginate la contentezza di chi fa rendering o montaggio video per passione, potersi prendere questi mostriciattoli di calcolo parallelo a meno di 150 euro (magari un 9500 a 100 euro )?

Ma se è vero questo:

"At IDF, Intel said that the jump from Core2 Duo -> Nehalem is significantly greater than the jump from P4 -> Core2 Duo for single-threaded applications."

... e se il gain di un octa-core è anche solo 12x con il nuovo Hyper-th, c'è poco da star tranquilli, anche con Phenom 45nm, bug free, IPC max, octa-core accroccato, e chi più ne ha più ne metta!

AMD deve fare al più presto il balzo a Bulldozer/Fusion, o spremere oltre ogni limite il K10, non può aspettare che Intel la schiacci in tutti i settori! Forza AMD!!! SVEGLIA!!!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

ops., hai ragione, mea culpa. Quando ho letto "diminuizione prezzi", mi si devono essere incrociati gli occhi.

OT
http://www.xtremehardware.it/index.p...k=view&id=1267
Molto bufala.

FAKE fatto molto male e come al solito utilizzano un programma inutile...

[billuzzo]

Se intel abbassa ancora i suoi prezzi la vedo dura per la controparte amd rispondere ulteriormente a questa mossa.Ammenoche il calo di prezzi di intel vada ad attaccare direttamente i triple core che usciranno il prossimo mese.Ma x la fascia alta sarebbe un disastro.
Cmq vediamo lo svolgersi delle cose

[astroimager]

Originariamente inviato da capitan_crasy

FAKE fatto molto male e come al solito utilizzano un programma inutile...

Fake a parte, ma anche per valutare la potenza bruta in single-th è inutile?

[MonsterMash]

Originariamente inviato da astroimager

Fake a parte, ma anche per valutare la potenza bruta in single-th è inutile?

Si, secondo il spi un pentium m dovrebbe essere quasi il doppio più veloce di un athlon 64 a parità di frequenza...

[Cocco83]

ma si è un fake in tutto e per tutto.... non mi sorprenderebbe se fosse una pagina copiata dai W.R. di superP...... cmq sia nehalem sembra essere veramente un mostro ma un'ottima speranza e margine di guadagno secondo me AMD la può ricavare dai tri core quando saranno commercializzati nelle versioni ottime..... Anche perché secondo me nehalem prima di metà 2009 non lo vediamo......

[astroimager]

Originariamente inviato da MonsterMash

Si, secondo il spi un pentium m dovrebbe essere quasi il doppio più veloce di un athlon 64 a parità di frequenza...

Urka! Il discorso ha a che fare con la diversa efficienza delle CPU Intel spiegata qualche post fa da bjt2?
Come scala il superpi a parità di architettura? Neanche in questo caso ha senso?

Altra domanda: ma quando il Cinebench viene fatto in single, assegnano un solo core all'applicazione o lasciano che entrambi si carichino +/- al 50%?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da billuzzo

Se intel abbassa ancora i suoi prezzi la vedo dura per la controparte amd rispondere ulteriormente a questa mossa.Ammenoche il calo di prezzi di intel vada ad attaccare direttamente i triple core che usciranno il prossimo mese.Ma x la fascia alta sarebbe un disastro.
Cmq vediamo lo svolgersi delle cose

mah, non saprei. In fin dei conti, occhio e croce, non sapendo le rese produttive e la superficie, il K10 potrebbe costare diciamo poco più del doppio di un K8 a 65nm. Contando che gli X2 a 65nm vanno dai 68$ ai 125$...i Phenom rispecchiando lo stesso metro potrebbero andare dai 136$ ai 250$. Guarda a caso, noi abbiamo i 9600 a 251$ ed il 9500 a 201$.
Presumerei che i nuovi modelli AMD 4core potrebbero essere sui 251$, i 9600 sui 200$, gli X3 partire dai 140$ e sui 170-180$ posizionarsi il top X3 e il basso degli X4
L'unico problema che vedo vs Intel, è che lei potrebbe fare quasi combaciare il top dei 2core con il più basso dei 4core. Invece AMD ci deve mettere in mezzo gli X3, ragion per cui, se Intel cala i 4core e suppongo AMD di conseguenza, dovremmo vedere gli X3 AMD venduti ai prezzi degli 2core Intel.
Però, a mio avviso, nell'uso X3 multicore sicuramente AMD sarà molto competitiva vs 2core Intel, anche se a minor IPC e clock stock, aiutati anche dal fatto che sarà possibile, si suppone, un clock stock e overclock più alti dell'X3. Metti anche 3GHz x 3 = 9GHz. Un 2 core Intel, overcloccalo pure, ma più di 4GHz x 2, contando anche il maggiore IPC al momento, sarebbe sempre sotto in multicore.
Certamente è positivo per il fatto che se il B3 avesse un marcato aumento di IPC, per via del calo di prezzi di Intel.... costerebbe in ogni caso meno degli attuali B2.

[billuzzo]

Cmq penso che tra meno di 1 mese sapremo tutti i progetti di amd almeno nel brevissimo periodo se tutto va bene seno amd nn rilascia nuovamente nulla come dichiarazioni.
Al cebit sicuramente sapremo come andranno 3x e come va lo step b3 che sicuramente verra messo in mostra ammenoche nn sia un'altra phenomenale baggianata ^_^
Per i prezzi bisogna cmq vedere visto che se nn ricordo male amd aveva intenzione di rinnovare completamente la nuova gamma x2 togliendo i a listino diverse cpu e rimpiazzandole con delle nuove.Sicuramente nei prossimi mesi vedremmo almeno lo sviluppo della fascia media e in quanto a quella alta penso bisogni aspettare il 3 Trimestre 2008. Anche se a mio avviso sarebbe in ritardo di parekkio.. x andare bene dovrebbe presentare un FX gia per aprile cosa impossibile a mio avviso.

[dagon1978]

Originariamente inviato da astroimager

Altra domanda: ma quando il Cinebench viene fatto in single, assegnano un solo core all'applicazione o lasciano che entrambi si carichino +/- al 50%?

usa un solo core, in qualsiasi applicazione di rendering puoi specificare quanti core vuoi usare (su cinebench non esiste, ma teoricamente uno può farsi un suo bench con 1-2-3-4-etc core)

[Konrad76]

Cinebench 10 utilizza sia il test con single core, che il test x esempio con 4 o più core.....normalmente...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

Urka! Il discorso ha a che fare con la diversa efficienza delle CPU Intel spiegata qualche post fa da bjt2?
Come scala il superpi a parità di architettura? Neanche in questo caso ha senso?

Altra domanda: ma quando il Cinebench viene fatto in single, assegnano un solo core all'applicazione o lasciano che entrambi si carichino +/- al 50%?

Io sapevo che spi è ottimizzato al max per cpu Intel, di conseguenza gli Intel volano. Poi chiaramente, se la differenza è enorme, la conservano anche in altre applicazioni, tipo Core2. Diversamente è solo fumo negli occhi, anche perché, se uno guarda l'utilità del spi, se proprio uno volesse fare un quadro con il pgreco lungo Xbyte, al limite lo fa una volta

[Soulman84]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io sapevo che spi è ottimizzato al max per cpu Intel, di conseguenza gli Intel volano. Poi chiaramente, se la differenza è enorme, la conservano anche in altre applicazioni, tipo Core2. Diversamente è solo fumo negli occhi, anche perché, se uno guarda l'utilità del spi, se proprio uno volesse fare un quadro con il pgreco lungo Xbyte, al limite lo fa una volta

lo spi gradisce molto la cache,ecco perchè gli intel volano..

[ilgrifone]

volevo porvi una domanda, vi risulta l'uscita della versione della scheda fatal1ty abit am2+?E' stato annunciato qualcosa ?

[billuzzo]

Originariamente inviato da ilgrifone

volevo porvi una domanda, vi risulta l'uscita della versione della scheda fatal1ty abit am2+?E' stato annunciato qualcosa ?

Della abit non so assolutamente niente, a fatto solo una skeda am2+ 770X per il resto forse devi aspettare il cebit 2008 che verra inaugurato il prossimo mese,e vedremo in anteprima qualcosa almeno si spera...
Ciao

[Cocco83]

A me una abit AM2 590 sli fatal1ty è durata 5 giorni e nemmeno dopo 5 mesi avevo una scheda in reso... han dovuto restituirmi i soldi......

[billuzzo]

Beh poco tempo fa ho montato un an5 della abit am2 normale . liscia. Non mi ha ha dato nessun problema, pero e vero ultimamente sta morendo come marchio, non esce più niente di innovativo x contrastare la concorrenza.

[787b]

Ciao io ho aperto questa discussione e spero che diventi un 3d ufficiale

voi che ne pensate?

link

[ilgrifone]

Originariamente inviato da Ratatosk

Abit è quasi morta...

è sul punto di fallire ?da quel che io so è piu vecchia di asus come marchio,un mio amico l'ha avuta la fatal1ty,mi è sembrata una bella scheda madre, leggendo in giro pero' mi sono accorto che quasi tutti i produttori hanno questo problema :l'affidabilita', io di questo aspetto mi sono fatto un opinione personale , non è che per caso ci sono solo 2 -3 produttori che producono in grande e gli altri, non dico che fanno le cose in maniera artigianale ma quasi?

[Catan]

Originariamente inviato da Soulman84

lo spi gradisce molto la cache,ecco perchè gli intel volano..

si fondamentalmente è cosi...il spi non fa altro che calcolarsi le n cifre dopo la virgola del 3 del pi...
quindi se il procio ha molti mb di cache dove doverla stoccare risulta indubbiamente + veloce, visto che una volta che le cifre superano la cache del processore queste iniziano a essere stoccate nella ram, con conseguente perdita di tempo.