[Piccole grandi discriminazioni] Disabile? Niente casa

[LUVІ]

http://www.repubblica.it/2008/02/sez...-disabili.html

Mimmo, Mary, Totò e Graziella hanno girato un video
che è andato su YouTube. Protesta a Montecitorio
Disabili? Niente casa in affitto
Dieci agenzie dicono no
"Perché siamo in carrozzina alcuni venditori non ci hanno fatto neanche entrare"
di RORY CAPPELLI ANNA MARIA LIGUORI

Dieci agenzie immobiliari, una dopo l'altra, hanno detto no. In alcune non sono neanche riusciti ad entrare, tenuti sulla porta quasi fossero una vergogna. Perché sono costretti in carrozzina. Perché parlano e si muovono con difficoltà. Perché non sono "normali". Per Mimmo, Mary, Totò e Graziella, quattro ragazzi che stanno per laurearsi alla Sapienza e che perciò dovranno lasciare la Casa dello Studente di via Cesare De Lollis, da mesi cercano casa.

Già il 5 dicembre Mimmo e i suoi colleghi - dopo vari no di privati e agenzie - avevano organizzato una protesta davanti a Montecitorio. Volevano sensibilizzare deputati, presidente del Consiglio, sindaco. Far sapere che nonostante le giornate del disabile e le "pubblicità sociali" strappalacrime il pregiudizio impera. Che ancora le barriere mentali, come dice Totò, si ergono e svettano sulla vita della gente. Non sono stati ascoltati. Non è cambiato nulla. Così, aiutati da Francesco Palese della streaming tv Retesole, hanno filmato i rifiuti che uno di loro, Mimmo, riceveva dalla stessa agenzia che solo cinque minuti prima offriva al ragazzo "normale" "appartamenti con camino", "bilocale con terrazza", "guardi, questo ha tre stanze da letto, ci potete stare anche in cinque".

Ne è uscito fuori un documentario di quindici minuti che si può vedere su YouTube (al link: www. youtube. com/watch? v=Kw5xTOGLA8M)

"Quando Mimmo, Mary, Totò e Graziella mi raccontavano dei rifiuti delle agenzie, mi domandavo: ma sarà vero?" racconta Francesco Palese. "Pensavo che fosse un'esagerazione. Poi li ho accompagnati. Ancora non riesco a credere a quello che è venuto fuori". "È incredibile" dice Mimmo, al secolo Domenico Vetere, 29 anni, studente di Scienze Politiche, che ha il sogno di lavorare in un'ambasciata. "È successo con le agenzie, ma anche con i privati. Appena mi vedevano cambiavano faccia, neanche fossi un mostro. Sono solo un ragazzo che cerca un appartamento. Tutto qua".


(14 febbraio 2008)

http://www.youtube.com/watch?v=Kw5xTOGLA8M

No comment.

[tdi150cv]

importante sarebbe sapere dove accade e ovviamente sentire anche la campana opposta ...

[sider]

Originariamente inviato da tdi150cv

importante sarebbe sapere dove accade e ovviamente sentire anche la campana opposta ...

[LUVІ]

Originariamente inviato da sider

Niente, sarebbe troppo chiedere di astenersi se non si ha nulla di sensato da dire.
Che ci vuoi fare...

LuVi

[Fritz!]

tristezza

[tdi150cv]

Originariamente inviato da sider

cos'è che non capisci ?

se lo sai rispondi se no condanna senza sapere !

problema tuo

[tdi150cv]

Originariamente inviato da LUVІ

Niente, sarebbe troppo chiedere di astenersi se non si ha nulla di sensato da dire.
Che ci vuoi fare...

LuVi

no tesoro ... e' che io mi faccio delle domande prima di condannare ... capico che il perbenismo non lo consenta ...

[harbinger]

Prendendo per buona la notizia senza ulteriori approfondimenti, la motivazione dei proprietari è, molto probabilmente, la difficoltà ad ottenere uno sfratto esecutivo contro persone disabili in caso di morosità ovvero di termine della locazione. Si veda, ad esempio, la sospensione '06/'07 degli sfratti a favore di persone in particolari categorie sociali.

(Faccio notare, a margine, che la sospensione prevede la corresponsione, al proprietario dell'immobile, di un canone maggiorato)

E' profondamente ingiusto che si creino situazioni di discriminazione ove colpevole, oltre ai cittadini, è lo Stato che, per l'inerzia dei suoi organi o per legge, permette il perdurare di situazioni illegittime. Il contemperare il diritto di abitazione non dovrebbe essere mai fatto a scapito dell'altrui diritto di proprietà.

[LUVІ]

Originariamente inviato da harbinger

Prendendo per buona la notizia senza ulteriori approfondimenti, la motivazione dei proprietari è, molto probabilmente, la difficoltà ad ottenere uno sfratto esecutivo contro persone disabili in caso di morosità ovvero di termine della locazione. Si veda, ad esempio, la sospensione '06/'07 degli sfratti a favore di persone in particolari categorie sociali.

(Faccio notare, a margine, che la sospensione prevede la corresponsione, al proprietario dell'immobile, di un canone maggiorato)

E' profondamente ingiusto che si creino situazioni di discriminazione ove colpevole, oltre ai cittadini, è lo Stato che, per l'inerzia dei suoi organi o per legge, permette il perdurare di situazioni illegittime. Il contemperare il diritto di abitazione non dovrebbe essere mai fatto a scapito dell'altrui diritto di proprietà.

Credo che la tua analisi sia corretta. Ma temo che nel video non ci sia traccia veruna di queste giustificazioni da parte dei titolari delle agenzie

LuVi

[the_joe]

Originariamente inviato da harbinger

Prendendo per buona la notizia senza ulteriori approfondimenti, la motivazione dei proprietari è, molto probabilmente, la difficoltà ad ottenere uno sfratto esecutivo contro persone disabili in caso di morosità ovvero di termine della locazione. Si veda, ad esempio, la sospensione '06/'07 degli sfratti a favore di persone in particolari categorie sociali.

(Faccio notare, a margine, che la sospensione prevede la corresponsione, al proprietario dell'immobile, di un canone maggiorato)

E' profondamente ingiusto che si creino situazioni di discriminazione ove colpevole, oltre ai cittadini, è lo Stato che, per l'inerzia dei suoi organi o per legge, permette il perdurare di situazioni illegittime. Il contemperare il diritto di abitazione non dovrebbe essere mai fatto a scapito dell'altrui diritto di proprietà.

Chiaro, ma è più facile dare addosso al mostro piuttosto che interrogarsi su cosa abbia provocato questo stato delle cose.

Purtroppo come sempre accade per le carenze dello stato, ci vanno di mezzo i cittadini e ritengo che in questo caso le parti in causa siano entrambe danneggiate da questa vicenda.

[LUVІ]

Originariamente inviato da the_joe

Purtroppo come sempre accade per le carenze dello stato, ci vanno di mezzo i cittadini e ritengo che in questo caso le parti in causa siano entrambe danneggiate da questa vicenda.

Permettimi di esprimere qualche dubbio su questa tua affermazione: dubito che una agenzia, in una grande città, abbia serie difficoltà a dare in locazione un appartamento.

LuVi

[the_joe]

Originariamente inviato da LUVІ

Permettimi di esprimere qualche dubbio su questa tua affermazione: dubito che una agenzia, in una grande città, abbia serie difficoltà a dare in locazione un appartamento.

LuVi

Probabilmente è come dici tu, comunque chi ci rimette sempre sono i più deboli e questo in una società civile non dovrebbe accadere, ma non per questo i cittadini comuni possono sopperire alle carenze dello stato.

[Froze]

Originariamente inviato da LUVІ

Permettimi di esprimere qualche dubbio su questa tua affermazione: dubito che una agenzia, in una grande città, abbia serie difficoltà a dare in locazione un appartamento.

LuVi

se i potenziali inquilini avessero fatto intendere che erano disposti a prendere in affitto anche un appartamento in nero, secondo me le perplessita' sarebbero magicamente scomparse

[Fritz!]

Originariamente inviato da harbinger

Prendendo per buona la notizia senza ulteriori approfondimenti, la motivazione dei proprietari è, molto probabilmente, la difficoltà ad ottenere uno sfratto esecutivo contro persone disabili in caso di morosità ovvero di termine della locazione. Si veda, ad esempio, la sospensione '06/'07 degli sfratti a favore di persone in particolari categorie sociali.

(Faccio notare, a margine, che la sospensione prevede la corresponsione, al proprietario dell'immobile, di un canone maggiorato)

E' profondamente ingiusto che si creino situazioni di discriminazione ove colpevole, oltre ai cittadini, è lo Stato che, per l'inerzia dei suoi organi o per legge, permette il perdurare di situazioni illegittime. Il contemperare il diritto di abitazione non dovrebbe essere mai fatto a scapito dell'altrui diritto di proprietà.

Che lo Stato sia latitante è vero

Ma forse per alcuni è anche una scusa
Non mi riferisco a te, ma al fatto ad esempio che tutti i locali pubblici dovrebbero per esempio avere bagni accessibili ai disabili, ma molti se ne fregano dicendo, appunto, è una responsabilità dello Stato non mia

[Paganetor]

allora che affittino "uso foresteria", o che investano nei box e affittino quelli...

ovvio che, se affitti la casa a una persona, in caso di mancato pagamento dell'affitto non puoi dargli un calcio nel culo dall'oggi al domani. e se ti serve quella casa (o i soldi derivanti dalla vendita) per un altro acquisto sei col culo per terra...

mettere in affitto una casa è un azzardo, al giorno d'oggi...

[zerothehero]

Il rifiuto è dovuto all'esistenza di barriere architettoniche?

[Gemma]

Originariamente inviato da LUVІ

Permettimi di esprimere qualche dubbio su questa tua affermazione: dubito che una agenzia, in una grande città, abbia serie difficoltà a dare in locazione un appartamento.

LuVi

una qualunque agenzia sottostà, comunque, al volere del padrone di casa

[Paganetor]

Originariamente inviato da zerothehero

Il rifiuto è dovuto all'esistenza di barriere architettoniche?

secondo me no... glielo avrebbero detto senza problemi...

[zerothehero]

Originariamente inviato da Paganetor

secondo me no... glielo avrebbero detto senza problemi...

E allora quale è il motivo?
Danno fastidio?
Sono irregolari?
C'è il rischio che non paghino?
Non capisco, francamente.

[sider]

Originariamente inviato da tdi150cv

cos'è che non capisci ?

se lo sai rispondi se no condanna senza sapere !

problema tuo

Purtroppo si sa come vanno le cose.
A Sparta risolvevano il "problema" all'origine, lo so.