Consiglio legale: Valentino paga 1/5 delle tasse, posso farlo anche io?

[harbinger]

Non si effettuano transazioni solo perché si ha torto. Talvolta, semplicemente, non "conviene". Ad esempio:
- per ragioni economiche (costo eccessivo del processo rispetto al beneficio),
- "politiche" (desiderio di chiudere la vicenda per il danno d'immagine o),
- imprenditoriali (scendo a compromessi penalizzanti pur di poter riprendere la mia attività),
- psicologiche (abbiamo diversi clienti che vivono malissimo una controversia, anche se hanno ragione, e chiedono di chiuderla il prima possibile, anche a costo di rimetterci).

Potrebbe darsi che lui abbia torto marcio e meriti di pagare tutte le sanzioni possibili e immaginabili ma NESSUNO qui ha gli elementi per dirlo. La legge permette definizioni dei tributi agevolate a tutti, se ricorrono i presupposti.

[Mauro80]

Valentino Rossi? aiutatemi... chi è? non seguo il motociclismo, è quello che ama a tal punto il suo paese da sventolare il tricolore?

[Senza Fili]

Premesso che a me Rossi sta pure sulle palle, imho uno le tasse le deve pagare al paese in cui ha la residenza.
Se Rossi aveva la residenza in UK perchè tutto questo casino?

[Mauro80]

Originariamente inviato da Senza Fili

Premesso che a me Rossi sta pure sulle palle, imho uno le tasse le deve pagare al paese in cui ha la residenza.
Se Rossi aveva la residenza in UK perchè tutto questo casino?

perché forse è una residenzia fittizia

anche a me non stà simpatico, a me interessa poco che alla fine che paghi le tasse o meno, perché oramai sono disilluso e so bene che i ricchi in Italia non ci restano (vedi Briatore, Loren, Mina, Capirossi, Biagi, Greggio, Bocelli, ecc...)

ciò che non sopporto è vederlo sbandierare il tricolore, questo non lo sopporto, è come sentire i corrotti e/o concussori cantare l'inno d'Italia.

chi ama il proprio paese paga le tasse, non cambia residenza e non elude

[fluke81]

Originariamente inviato da Mauro80

chi ama il proprio paese paga le tasse, non cambia residenza

aspe pero,il fatto che uno ami il suo paese non vuol dire che debba subire qualcosa che magari per lui è ingiusta,se cambia solo residenza facendo tutto nel pieno della legalita non vedo il problema.
Hamilton tanto per dirne uno se ne andato in svizzera ma gli inglesi non mi sembra che l'abbiano presa male.

[Mauro80]

Originariamente inviato da fluke81

aspe pero,il fatto che uno ami il suo paese non vuol dire che debba subire qualcosa che magari per lui è ingiusta,se cambia solo residenza facendo tutto nel pieno della legalita non vedo il problema.
Hamilton tanto per dirne uno se ne andato in svizzera ma gli inglesi non mi sembra che l'abbiano presa male.

non è un problema, semplicememte non contribuisci alla crescita ed al benessere del tuo paese, non lo ami semplicemente, nulla di grave, conosco tanti italiani che non amano il loro paese, ma quest'ultimi non sventolano il tricolore e non cantano l'inno d'Italia

[fluke81]

Originariamente inviato da Mauro80

non è un problema, semplicememte non contribuisci alla crescita ed al benessere del tuo paese, non lo ami semplicemente, nulla di grave, conosco tanti italiani che non amano il loro paese, ma quest'ultimi non sventolano il tricolore e non cantano l'inno d'Italia

il fatto che ami il mio paese pero non vuol dire che questo puo fare quello che vuole e io mi devo stare zitto,perche si puo arrivare al punto di rottura.
Mi pare che spesso ci lamentiamo a ragione di tutto quello che non funziona in italia,dai servizi alla classe dirigente.

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da wicked

Accordo tra Valentino Rossi e il Fisco
il pilota pagherà 20 milioni di euro

http://www.repubblica.it/2007/08/sez...sco-rossi.html

[...]

Avvocati consigliatemi come poter fare la stessa cosa che mi piace assai?

in pratica gli hanno fatto un condono ad personam?

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Mauro80

perché forse è una residenzia fittizia

Anche qui è impossiile stabilirlo, pensa ad esempio a vip e a chi per lavoro viaggia in continuazione per il Mondo, tornando dove ha la residenza magari poche volte l'anno...allora per assurdo tutta questa gente non dovrebbe avere una residenza ufficiale?

[Onisem]

Il punto è che pure in UK di tasse ne ha pagate poche. Allora l'essere sempre in giro cos'è, una scusa universale per pagare meno del dovuto sia di qua che di là? Che poi il nostro fisco sia kafkiano come tutto l'apparato burocratico mungi soldi italiano, su questo non ci piove.

[Mauro80]

Originariamente inviato da Senza Fili

allora per assurdo tutta questa gente non dovrebbe avere una residenza ufficiale?

si dovrebbe averla, nel paese dove sono nati e cresciuti, nel paese che dicono di amare, l'Italia, ripeto chi ama il proprio paese e lo manifetsa cantando l'inno e svantolando il tricolore contribuisce anche economicamente al suo benessere.

Io non sono un fan di Baudo, ma ammiro molto che abbia mantenuto la sua residenza nel paese dove è nato, in tal modo paga molte imposte (lui è ricco) ma lo fa perché ama il suo paese.

Anche lui ha avuto qualche problemi col fisco, ma piccolo

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Mauro80

si dovrebbe averla, nel paese dove sono nati e cresciuti, nel paese che dicono di amare, l'Italia, ripeto chi ama il proprio paese e lo manifetsa cantando l'inno e svantolando il tricolore contribuisce anche economicamente al suo benessere.

Io non sono un fan di Baudo, ma ammiro molto che abbia mantenuto la sua residenza nel paese dove è nato, in tal modo paga molte imposte (lui è ricco) ma lo fa perché ama il suo paese.

Anche lui ha avuto qualche problemi col fisco, ma piccolo

Guarda che mica è obbligatorio amare il proprio paese e risiederci, eh.

Io non ho patrimoni da difendere, ma da un punto di vista di diritti civili, se avessi una casa in Spagna, prenderei subito la residenza lì, per principio.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Onisem

Il punto è che pure in UK di tasse ne ha pagate poche.

Ah se è così allora ha torto e basta...se aveva la residenza in UK avrebbe almeno dovuto pagare lì tutte le tasse dovute.

[Mauro80]

Originariamente inviato da Senza Fili

Io non ho patrimoni da difendere, ma da un punto di vista di diritti civili, se avessi una casa in Spagna, prenderei subito la residenza lì, per principio.

Io amo mio moglie, ma se la Herzigova ci stesse andrei con lei

perdona la metafora quasi paradossale, però io dell'amor verso la mia nazione ho un'idea diversa dalla tua, non so se ti ricordi il libro Cuore di De Amicis quello che abbiamo letto da piccoli Senza Fili, prova a rileggerlo se ti capita tra le mani, ecco.. per me quello significa amare il propio paese

che poi pochissimi italiani amino l'Italia è una triste constatazione

[Charonte]

agli italiani , piu vengono inculati piu piace
ergo non mi soprendo se questo evade e dei pirla lo festegiano alla tv

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Mauro80

Io amo mio moglie, ma se la Herzigova ci stesse andre con lei

perdona la metafora quasi paradossale, però io dell'amor verso la mia nazione ho un'idea diversa dalla tua, non so se ti ricordi il libro Cuore di De Amicis quello che abbiamo letto da piccoli Senza Fili, prova a rileggerlo se ti capita tra le mani, ecco.. per me quello significa mare il propsio paese

che poi pochissimi italiani amino l'Italia è una triste constatazione

Beh, come potrei amare un paese in cui la giustizia sociale non esiste, ed in cui mi vengono negati certi diritti, venendo considerato un cittadino di serie B?
Ci resto solo perchè economicamente non potrei emigrare, e perchè qui ho tutti gli affetti, un buon lavoro, ed amo la mia città, ma come paese, rispetto ad altri paesi europei, non si fa amare, anzi, si fa detestare ogni giorno che passa.

[majin mixxi]

Originariamente inviato da harbinger

Ritengo sia un accertamento con adesione. Capisco che chi non mastichi il diritto tributario lo trovi scandaloso ma non lo è.

La cifra che l'Agenzia delle Entrate riteneva (attenzione non AVEVA ma RITENEVA) che Valentino avesse evaso avrebbe dovuto passare il vaglio di un tribunale (leggasi Commissione Tributaria di primo, poi di secondo grado e poi, se del caso, la Cassazione). Con ingenti spese e incertezza dell'esito. In questo modo lo Stato incasso "subito" e senza incertezza.
Questa forma di accertamento, ricorrendone i presupposti, è accessibile a ogni contribuente.

Nota per i giustizialisti e ciecosordisti: non entro nel merito, non conosco il provvedimento né mi interessa, parlo della Legge.

scusa eh ma non è certo questo l'accertamento con adesione

[harbinger]

Originariamente inviato da majin mixxi

scusa eh ma non è certo questo l'accertamento con adesione

Posto che non ho visto né l'atto di accertamento né i successivi documenti prodotti dalla difesa, perché non potrebbe esserlo? Riduzione della pretesa tributaria e sanzioni ridotte fanno parte dell'istituto. Se poi aggiungiamo l'assoluta possibilità di rettificare l'atto qualora sorgano elementi ritenuti idonei a modificare la posizione del contribuente, il quadro potrebbe combaciare.

[dario2]

non vorrei dire fesserie me nei primi anni del 2000 aveva dichiarato tipo 500€

[Kewell]

Originariamente inviato da harbinger

Non si effettuano transazioni solo perché si ha torto. Talvolta, semplicemente, non "conviene". Ad esempio:
- per ragioni economiche (costo eccessivo del processo rispetto al beneficio),
- "politiche" (desiderio di chiudere la vicenda per il danno d'immagine o),
- imprenditoriali (scendo a compromessi penalizzanti pur di poter riprendere la mia attività),
- psicologiche (abbiamo diversi clienti che vivono malissimo una controversia, anche se hanno ragione, e chiedono di chiuderla il prima possibile, anche a costo di rimetterci).

Potrebbe darsi che lui abbia torto marcio e meriti di pagare tutte le sanzioni possibili e immaginabili ma NESSUNO qui ha gli elementi per dirlo. La legge permette definizioni dei tributi agevolate a tutti, se ricorrono i presupposti.

A questo aggiungo che, se avesse presentato ricorso, avrebbe dovuto versare la metà dell'importo contestato (a meno di "sospensioni"). Questo è valido per TUTTI i contribuenti. Quindi, chiunque, può trovare più conveniente transare con il fisco, piuttosto che pagare metà delle somme contestate, anche se si avesse pienamente ragione.
E' ipotesi assai frequente nel fisco, in quanto spesso accade di essere colpevoli fino a prova contraria.

Originariamente inviato da majin mixxi

scusa eh ma non è certo questo l'accertamento con adesione

E perché no?