Dell XPS M1530: registro dei vari display.

[LK_Gandalf_]

Opterò per 3 anni di garanzia (che sono comunque tanti dai e poi al max si estende tra 3 anni, magari vinco la lotteria ) e il WXGA+ 1440x900! Contanto che non devo guardare film tutti i giorni penso mi posso accontentare e avrò uno schermo di qualità migliore del classico 1280x800.

[smilzomail]

mmm ancora non ho ben chiara le differenza tra i tre pannelli (al di là della risoluzione...). Sono o non sono tutti ultrasharp? Se no, che cambia? Quali sono i modelli migliori (LG,ECC)?

Ser Yo... ayudame!!!

[Ikozzo]

Il mio XPS ha un 1280*800, ma non riesco a trovare la marca.
Persino Everest non mi aiuta

[Ser Yo]

Allora, scusate il ritardo, oggi è stato il "grande" giorno della restituzione del Latitutde D830 con display Samsung WSXGA+ SEC3350 orrendo (ma ripeto, Dell assicura che i nuovi sono buoni, e alcuni recenti commenti lo confermerebbero. Speriamo bene!).
Con rispetto alla richiesta de ayuda sui 3 modelli di display: sono tutti TFT, e tutti "Ultrasharp" nella misura in cui il True Life implemente tutti i pregi dell'Ultrasharp e li migliora. Ho aggiunto questa info ai messaggi iniziali.

[Ser Yo]

Originariamente inviato da Ikozzo

Il mio XPS ha un 1280*800, ma non riesco a trovare la marca.
Persino Everest non mi aiuta

Mmm, strano. Da gestione dispositivi neanche? Prova a scaricare Astra32 da C-net.
Comunque se oltre agli angoli di visione anche la qualità in sè non ti soddisfa, forse non è il LG. Spero che ci farai sapere!

[smilzomail]

Originariamente inviato da Ser Yo

Allora, scusate il ritardo, oggi è stato il "grande" giorno della restituzione del Latitutde D830 con display Samsung WSXGA+ SEC3350 orrendo (ma ripeto, Dell assicura che i nuovi sono buoni).
Con rispetto ai 3 modelli di display sul XPS, sono tutti TFT, che significa a matrice attiva, come ha fatto notare Vaio-Man sul Thread principale... Ormai nessun LCD è a matrice passiva.
Sempre V-M mi ha spiegato come siano tutti Ultrasharp: pare che Ultrasharp sia un termine in realtà dedicato agli schermi opachi. Usarlo negli schermi lucidi è una ridondanza, in quanto la tecnologia True Life si basa su quella ultrasharp, migliorandola. Ovvero un True Life ha tutti i vantaggi dell'Ultrasharp, più qualcosa in più, e poi con la caratteristica soggettiva del lucido, che se piace o non piace, serve o non serve, ognuno deve saperlo.
Spero che questo sia utile...

Grazie! Finalmente ci si capisce qualcosa... quindi sul sito Dell hanno un po pasticciato!!!

[LK_Gandalf_]

quindi sono tutti ultrasharp (o meglio truelife) e TFt! La differenza quindi è semplicemente nella risoluzione?

E la storia delle marche, che quello WXGA+ dovrebbe arrivare della LG e la qualità è migliore?

[X-hide]

Qualche accortezza con 1280*800? Inizialmente scelsi il 1440 ma poi dato che con la 1280 mi trovo bene ho scelto questa...

[Ser Yo]

Gandalf, si, solo la risoluzione, e quello che questo comporta (angoli di visione, pixels, luminosità). E si, il WXGA+ attualmente disponibile (informazione aggiornata a venerdì scorso) è il LG e solo il LG per cui per chi vuole la sicurezza assoluta di ricevere un LG è una buona scelta. Comunque, per rispondere anche a X-Hide: esiste un LG in ognuna delle tre risoluzioni, per cui non dovrebbe essere impossibile e neanche dificile ottenere, in caso fosse davvero necessario, che i tecnici vi inviino quello in cambio di un display che risultasse difettoso o di scarsa qualità. I commenti sul LG WSXGA+ sono ovunque ottimi. Non so di commenti specifici sui due LG delle altre risoluzioni, ma in genere gli LG sono buoni. Non credo che corri nessun rischio particolare con il WXGA in sè, poi dipende da quale ti arriva. Il che sarà valido anche per il WXGA+ quando saranno nuovamente disponibili gli altri modelli...

[LK_Gandalf_]

ah ecco quindi una risoluzione più alta comporta anche un angolo di visione e una luminosità migliore?
Ma non c'è un sito dove hanno fatto un bel confronto fatto bene?

[damocle81]

c'è qualcuno che ha preso il monitor WSXGA+ (1680x1050)?
Avete qualche foto?

[Ser Yo]

Originariamente inviato da LK_Gandalf_

ah ecco quindi una risoluzione più alta comporta anche un angolo di visione e una luminosità migliore?
Ma non c'è un sito dove hanno fatto un bel confronto fatto bene?

No, allora, la risoluzione più alta implica una luminosità più bassa per via del fatto che il maggiore numero di pixels assorbe più luce. Seguendo lo stesso principio il WXGA dovrebbe essere il più luminiso di tutti, ma, non so perchè, e sempre che le specifiche pubblicate sul sito di Dell siano esatte, il WXGA+ è più luminoso.
WXGA = 220nit
WXGA+ = 250 nit
WSXGA+ = 200nit
Ma la tabella sul link agli inspiron la avete letta?

[psicomante]

Aggiornato il mio post #5 con nuove foto!
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...95&postcount=5

[Ser Yo]

Originariamente inviato da psicomante

Aggiornato il mio post #5 con nuove foto!
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...95&postcount=5

Sono bellissime, grazie!
I 30nit in più del WXGA+ si fanno vedere...
Anche se in realtà credo che il WXGA deve sicuramente essere più luminoso di come si vede sulle foto, io ho fatto foto di un display a confronto con altri, e anche se effettivamente il mio era più scuro (e molto peggiore) degli altri, sulle foto sembrava più scuro di quanto non fosse, forse perchè la camera regolava l'esposizione sul più luminoso...
Comunque, io sceglierei la risoluzione non in base alla marca che volete, di fatto in nessun caso avete la garanzia riguardo a questo, neanche ora, dato che il LG WXGA+ potrebbe già essere esaurito e adesso magari hanno solo AUO, chi lo sa...
Io sceglierei in base ad altri tipi di esigenze, come detto alla fine del secondo messaggio iniziale...

[X-hide]

Quando mi arriva il note (sperem...) avrà una discreta paura appena lo accendo, ma oltre questo:

Se mi sembra un monitor normale, non so se guardare il modello o no... Gli LG sono migliori dei sec a priori o sono migliori solo perchè "non se ne trovano difettosi"

[Ser Yo]

Originariamente inviato da X-hide

Gli LG sono migliori dei sec a priori o sono migliori solo perchè "non se ne trovano difettosi"

Le due cose. Ripeto, io sto facendo un lavoro di "redazione", raccolgo informazioni, (e mi scuso, non avevo idea di cosa iniziavo aprendo il thread, non sono sicuro che ho il tempo di assumermi una responsabilità così grande).
Ma si, in genere pare che gli LG siano migliori di per se, ed inoltre è molto molto più difficile trovarne uno difettoso.
Ci sono comunque persone contentissime del loro Samsung, e anche tra i grafici, per cui, un buon Samsung deve evidentemente essere molto buono.

[LuPaStro2007]

Originariamente inviato da Ser Yo

Le due cose. Ripeto, io sto facendo un lavoro di "redazione", raccolgo informazioni, (e mi scuso, non avevo idea di cosa iniziavo aprendo il thread, non sono sicuro che ho il tempo di assumermi una responsabilità così grande).
Ma si, in genere pare che gli LG siano migliori di per se, ed inoltre è molto molto più difficile trovarne uno difettoso.
Ci sono comunque persone contentissime del loro Samsung, e anche tra i grafici, per cui, un buon Samsung deve evidentemente essere molto buono.

Ormai sto staltando da un Thread all'altro
Quoto solo per dire che a mio parere i Samsung sonoin generale OTTIMI display (sono il felice possessore di una TV Samsung e un monitor 19'').
Sono d'accordo anche io nell'ammettere che la partita di questi SEC sia nata male...non credo proprio che Dell abbia voluto fare un'autogol installando display cosi' scadenti su notebook di fascia medio alta (XPS e Latitude).

Quindi speriamo...e che ve devo di'?... (si si mi LAMENTERO'...ma al momento...spero, finche' non mi arriva l'XPS)

[Iso]

Originariamente inviato da LuPaStro2007

Ormai sto staltando da un Thread all'altro
Quoto solo per dire che a mio parere i Samsung sonoin generale OTTIMI display (sono il felice possessore di una TV Samsung e un monitor 19'').
Sono d'accordo anche io nell'ammettere che la partita di questi SEC sia nata male...non credo proprio che Dell abbia voluto fare un'autogol installando display cosi' scadenti su notebook di fascia medio alta (XPS e Latitude).

Quindi speriamo...e che ve devo di'?... (si si mi LAMENTERO'...ma al momento...spero, finche' non mi arriva l'XPS)

il problema è che è almeno da settembre se non prima che dell monta questi pessimi samsung nonsolo sui 15 ma anche sui 17" (io ho un vostro 1700 e non sapete quanto ho tribolato per ottenere dopo n cambi un lg!

[Iso]

Originariamente inviato da Ikozzo

Il mio XPS ha un 1280*800, ma non riesco a trovare la marca.
Persino Everest non mi aiuta

pannello di controllo -> gestione dispositivi - > schermi -> monitor generico PnP (proprietà)-> dettagli -> in proprietà ID hardware

e ti compare la sigla del monitor

[Ikozzo]

Originariamente inviato da Iso

pannello di controllo -> gestione dispositivi - > schermi -> monitor generico PnP (proprietà)-> dettagli -> in proprietà ID hardware

e ti compare la sigla del monitor

Avevo già provato, ma compare solo questo: MONITOR\Default_Monitor
Devi dire una cosa, a me non compare monitor PnP, ma "Monitor generico non PnP".

Cosa cambia?
Ho trovato una specie di codice alla voce ID Compatibili: *PNP09FF

Che mi hanno montato??