Chavez choc: "Mastico coca ogni mattina"

[sider]

Originariamente inviato da cercaleo

Non so se l'avevate già letto, dal Corriere:

Miti a sinistra - Chávez, il buon dittatore «socialista» di Pierluigi Battista


18 agosto 2007

Da dov ehai preso l'articolo?

[Jammed_Death]

tzè...e voi a spendere centinaia di euro in viagra

[cocis]

Originariamente inviato da ShadowThrone

e soprattutto le notti di passione con la Cambell

notti bianche

[Dcromato]

Originariamente inviato da trallallero

embè ? quì (anzi lì) ci son parecchi vecchietti e non che fanno colazione con un grappino

No è esattamente la stessa cosa....

[trallallero]

Originariamente inviato da Dcromato

No è esattamente la stessa cosa....

hai ragione, la grappa fa male

[blamecanada]

Originariamente inviato da cercaleo

Non so se l'avevate già letto, dal Corriere:

Premessa: Pierluigi Battista ha intrapreso una crociata personale contro Chavez, non esitando a dire falsità sia sul venezuela e che sulla storia (confidando sul fatto che gl'italiani non la conoscono), qui di seguito spiegherò cosa c'è di sbagliato in tale articolo.

1) La riforma costituzionale era sottoposta a referendum democratico. Tra l'altro il sí ha perso, e quindi la riforma non si farà, in ogni caso se fosse passata col referendum sarebbe stata assolutamente legittima e democratica.
La riforma comunque:
-NON aboliva la proprietà privata. La proprietà privata è garantita. ma affiancata ad altri tipi di proprietà: statale, collettiva (tipica della cultura indios ma non regolamentata nelle legislazioni), comunale.
-NON stabiliva la rielezione a vita. Semplicemente stabilisce la possibilità di rielezione (come è possibile in tanti Paesi del mondo), ma soltanto se vince le elezioni! Si può anche criticare questo provvedimento, ma non significa che avrebbe trasformato il Venezuela in una dittatura!
-I rapporti con Ahmadinejad sono esclusivamente economici: l'Iran, come il Venezuela è un produttore di petrolio. Il Venezuela ha stretto rapporti anche col Portogallo e con altri Paesi, è strumentale parlare solo dell'Iran.
-La stampa in venezuela rimane libera, nei limiti del rispetto della legge. Il governo ha revocato una licenza televisiva perché le altre erano tutte occupate, ma non ha in progetto di fare altre revoche. Ci sono ancora cinque televisioni critiche nei confronti del governo e nessuno le ha chiuse.

Quindi si può criticare la riforma (anche io la criticavo per alcuni aspetti, soprattutto per l'aumento ai poteri del presidente), ma chi dice che sanciva la trasformazione del Venezuela in una dittatura è una sola cosa: un BUGIARDO.

2) In Nicaragua i sandinisti avevano promosso l'alfabetizzazione e la sanità per tutti. Gli Stati Uniti in risposta hanno finanziato dei paramilitari che hanno causato una GUERRA CIVILE, causando piú di 100 mila morti e MILIONI di profughi. Gli Stati Uniti sono stati per tutto ciò l'unico Paese al mondo condannato dal tribunale internazionale per uso illegittimo della forza, ossia TERRORISMO INTERNAZIONALE.

Poi ribadisco come sia divertente il fatto che la Colombia, responsabile di gravissime violazioni dei diritti umani (i piú gravi di tutta l'America Latina), non venga criticata, mentre il Venezuela sí.

[svarionman]

Vabbè, in quei paesi è prassi abbastanza comune.

[blamecanada]

Tutto ciò che ho riportato è documentato, per quanto riguarda Chavez puoi cercare con google, probabilmente si trovano su peacereporter.

Altrimenti, puoi leggere il testo integrale della riforma. La riforma è questa, e le cose di cui parla Battista non ci sono.

Il tuo articolo ha poca attinenza, perché Chavez non ha mai proposto di abolire la proprietà privata, come puoi leggere nel testo della riforma.
Inoltre Chavez non ha mai assunto l'URSS come modello, anzi, socialismo del XXI secolo indica proprio che deve essere una cosa diversa da quello che è stato nel secolo XX. Chavez collabora con Castro, non ci vedo nulla di male, l'Italia collabora con la Cina, eppure nessuno pensa che l'Italia voglia imitare la struttura statuale cinese...

Per quanto riguarda il Nicaragua la fonte è il libro "Power and terror" di Noam Chomsky.

Rigurado l'argomento del topic riporto un articolo di Peacereporter:

Chavez: 'Uso abitualmente la foglia di coca'
Polemiche per la dichiarazione del numero uno venezuelano
E' assolutamente accertato che tutte le volte che Chavez apre bocca, sia per dire una cosa seria o una corbelleria, la notizia fa il giro del mondo.

In principio fu “l'odore di zolfo” lasciato da quel “diavolo” di Bush, e sentito da Chavez, sul palco dell'Assemblea della Nazioni Unite. La notizia dell'insulto fece in breve tempo il giro del mondo. Cosi come la notizia dello pseudo fidanzamento con la top model Naomi Campbell, che non ha mai trovato conferme (ma nemmeno smentite) e in un batter d'occhio ha attraversato le redazioni radio e tv di tutto il pianeta. Meno risalto ha avuto la liberazione dei tre ostaggi in mano da cinque anni alle Farc, avvenuta grazie alla mediazione dell'ex colonnello paracadutista venezuelano. Potere del gossip. C'è dell'altro, però. Il presidente ha affermato nei giorni scorsi di fare uso di foglia di coca. Gli arriva direttamente dalla Bolivia del presidente Morales. Qualcosa di strano? A dire il vero no, se non fosse che la notizia è stata distorta e parecchio. Chavez ha ammesso di masticare foglie di coca al mattino. E questo non ha nulla a che fare con il “tirare cocaina”. Il Tg5 della notte fra lunedì e martedì, ad esempio, ha parlato in continuazione di assunzione di “pasta di coca” da parte di Chavez, illegale sia in Bolivia che in Venezuela, e forse anche difficile da masticare. Insomma, non potendo spiegare al mondo che in Venezuela, così come in tutta l'America Latina, qualcosa sta davvero cambiando in modo positivo, e le persone (e non certo l'economia di mercato) ritornano al centro della vita politica conviene, per fare gossip far sapere agli italiani che il socialista Chavez si droga. Anche se non è vero.
http://www.peacereporter.net/dettagl...php?idart=9886

[LittleLux]

Originariamente inviato da cercaleo

Non riesco a capacitarmi del perchè questo masticatore di foglie abbia tanti seguaci su questo forum... Mah!

si spiega ancor meno, a mio modesto avviso, come mai molti dei ns politici, cocainomani conclamati, spacciatori (addirittura nelle aule parlamentari...), pluriiquisiti e condannati, riescano a risquotere tanto consenso tra gli utenti del forum e tra i cittadini in generale....mistero...

[MaxArt]

Originariamente inviato da blamecanada

Chavez ha ammesso di masticare foglie di coca al mattino. E questo non ha nulla a che fare con il “tirare cocaina”. Il Tg5 della notte fra lunedì e martedì, ad esempio, ha parlato in continuazione di assunzione di “pasta di coca” da parte di Chavez, illegale sia in Bolivia che in Venezuela, e forse anche difficile da masticare.

Insomma, tra tutte le fonti che mi dicono che fa uso di pasta di coca, Peacereporter è l'unico che parla di foglie. Forse dovrei dargli retta?
No, mi spiace: Chavez ha detto esplicitamente che Morales gli ha mandato PASTA DI COCA e che ne fa uso.

[fluke81]

la mattina mastico la coca e la sera mi trombo la Campbell

[Paganetor]

non confondete le foglie di coca con la cocaina

[Dcromato]

Originariamente inviato da Paganetor

non confondete le foglie di coca con la cocaina

Perchè?

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da Dcromato

Perchè?

due metodi di assunzione diverse sia per quantitá che per effetti sul corpo sia per processo di estrazione...

[Marco!]

e quale sarebbe il problema?

da sempre quelle popolazioni masticano la foglia di coca

[FastFreddy]

Si, ma il buon Hugo ha detto di far uso di pasta di coca, provate a passare per l'aeroporto di Caracas con un pò di pasta, e vedete che effetto fa...

[Marco!]

MORALES: LA MIA FOGLIA DI COCA IN FACCIA ALL'ONU

Tratto dalla "Stampa" del 22/09/2006, p.7


IL PRESIDENTE BOLIVIANO: «CHIEDO LA LIBERALIZZAZIONE MONDIALE DELLA COLTIVAZIONE E DEL COMMERCIO: NON È COCAINA, NOI COMBATTIAMO I NARCOTRAFFICANTI»


dal corrispondente a NEW YORK


Giubbotto di pelle scura con sopra cuciti i vivaci colori della tradizione india, occhi minuscoli, volto sorridente e passo veloce da esperto camminatore degli altopiani, Evo Morales si aggira per i corridoi del Palazzo di Vetro mostrandosi chiaramente a disagio di fronte a cravatte, doppio petti, formalità diplomatiche, lunghi controlli ai metal detector e prassi di vario genere richieste dal cerimoniale. Per lui, indio figlio di indios, ciò che conta è soprattutto stringere mani, cercare il contatto umano con chi gli sta davanti e dire a chiare lettere come la pensa. Gesticolando divertito, batte più volte la mano destra sulla spalla di chi gli chiede di spiegare il perché della scelta di sventolare dal podio dell’Assemblea Generale dell’Onu una foglia di coca.

Perché quel gesto?

«È questa la mano con cui ho sventolato la foglia di coca di fronte alle Nazioni Unite. La coca non è cocaina. Difendo i diritti degli agricoltori della Bolivia a lavorare, vivere, far crescere le proprie famiglie, far fiorire i loro villaggi. Gli Stati Uniti vogliono estirpare le coltivazioni di coca e così facendo rendono più poveri i contadini, più debole la nostra economia. Si tratta di una politica imperialista che deve avere fine, da troppo tempo nuoce al nostro Paese come ad altri».

Quale messaggio ha portato alle Nazioni Unite?

«Chiedo la liberalizzazione mondiale della coltivazione e del commercio delle foglie di coca...»

E la lotta al narcotraffico?

«La lotta alla droga e al narcotraffico è una necessità del mondo intero. Non sono certo io a oppormi. Noi combattiamo i trafficanti. Ma non devono essere i contadini a pagare il prezzo delle politiche repressive contro il commercio delle foglie di coca. Sono molto felice che anche in Italia abbiate visto la foglia di coca che ho sollevato dal podio».

Perché?

«Perché il vostro Paese può aiutarci a creare una grande coalizione internazionale per la liberalizzazione della pianta di coca. Avete un ruolo importante e contiamo su di voi, anche perché la Storia ci insegna che siete stati voi italiani i primi a chiedere la liberalizzazione delle foglie di coca».

A cosa fa riferimento?

«A Dino Mariani che nel 1870 fece dell’Italia il primo Paese industrializzato a pronunciarsi a favore della liberalizzazione della coca. Se la Bolivia esprime la necessità di difesa dei contadini, l’Italia può unirsi a noi facendo propria la lezione di Mariani. Credo che possiamo arrivare ad un accordo alle Nazioni Unite».

A che tipo di accordo pensa?

«Ad una dichiarazione dell’Assemblea Generale che sarà sottoscritta ed approvata dalla maggioranza dei Paesi membri al fine di proteggere i raccolti dei coltivatori di foglie di coca non solo nel mio Paese o in America Latina ma in tutto il mondo».

I gesti delle piccole mani del presidente Morales non cessano mai di accompagnare quanto afferma, tradendo la passione per una battaglia che guarda ai «diritti dei popoli del mondo». L’imprevedible presidente boliviano continuerebbe a parlare delle foglie di coca all’infinito, incurante di quanto altro avviene attorno, ma c’è sempre un’agenda di appuntamenti ufficiali da rispettare e ad un certo punto a rompere gli indugi ed avvicinarsi è l’alto ammiraglio al seguito - la Bolivia è l’unica nazione del Pianeta che pur senza avere sbocchi al mare possiede una Marina da guerra - riuscendo ad allontanarlo dal registratore per fargli riprendere il cammino nei corridoi della sede delle Nazioni Unite.

[DVD_QTDVS]

Originariamente inviato da Cfranco

Cosa vuoi che sia ?
Noi qui siamo pieni di gente che la sniffa in parlamento .

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da DVD_QTDVS

no ma é vero noi ci lamentiamo ma loro hanno 3 lavori politici secondo te senza coca come fanno? quelli lavorano 7/24 se li guardi bene sono tutti mal conci!

[IlCarletto]

ha imparato dai "nostri"