sta nascendo

[LittleLux]

Dimenticavo,tu consigli VIA,per la sua stabilità,ma non so se ti ricordi le vicissitudini che hanno afflitto il KT133 ed il KT266 e via di seguito...per avere una loro revision decente quanto tempo si è dovuto aspettare,e quanti utenti che hanno fatto da beta-tester ci hanno lasciato le penne sul campo...per quanto riguarda intel,effettivamente di chipset ne sbaglia pochi...

[@VALENTINA@]

Originariamente inviato da orion72
ok ragazzi nn mi uccidete o mortificate..
ho passato le ultime sett ha cercare un pc che sia stabile e funzionale e facilmente upgradabile.
all inizio avevo optato per un amd. scheda con chipset n force 2 ultra 400 (abit) cpu 2500 burton...poi sentondo vari negozianti ho cambiato idea e son tornato sull intel...
p.s. devo dire che a me il pc servira escusivamente per grafica (photoshop-autocad-3ds max)

ora alla luce di questa giornata sarei intenzionato a prendere questa configurazione

premetto che il mio budget nn è enorme anzi abbastanza ristretto ma cmq ho preferito versare risorse su un scheda buona e una cpu....mediocre...

cmq ecco a voi

case con alim 350 w
scheda madre asus p4p800 deluxe
cpu celeron 2.2
floppy
hhd maxtor 80 giga 2 mb cache
dimm ddr 400 256 x2
dvd liteon
master liteon 52

tot 560 euri

ora l unico dubbio è òa scheda video..
vorrei spendere ora sui 60-70 euro 8o anche qc cosina di piu se ne vale la pena)e poi upgradarla nei prox mesi insieme alla cpu..

che mi consigliate???


grazie a tutti

Il mio consiglio per le performance con Piattaforma AMD:
Scheda madre: ABIT N7F-S rev2 Oppure EPOX 8RDA3+;
CPU: AMD Athlon XP "Barton" 2500+ (Serie AQXEA/Y);
RAM: Kingston Xyperx 434Mhz - 256 mbx2 Oppure Corsair XSM Twinx entrambi in cas2;
Hard Disk: IBM GXP120 80/120 GB Oppure WD Raptor 36Gb (in quest'ultimo caso, tieni presente che è appena disponibile la versione a 73 GB);
Scheda Video: Va bene la Radeon 9200 con 128 MB di memoria;
Questa configurazione secondo mè è l'attuale top per prestazioni, stabilità, e prezzo;

Se invece preferisci piattaforme intel:
Vai con chipset Intel 875 e cpu Northwood stepC (un 2.400 può andare bene)
Il resto uguale alla prima configurazione;
(Tieni conto che la seconda configurazione ti costerebbe un bel pò in più avendo più o meno le stesse prestazioni della prima configurazione, a seconda dell'applicazione utilizzata)
Ciao.

[Moeb]

Originariamente inviato da @VALENTINA@
Il mio consiglio per le performance con Piattaforma AMD:
Scheda madre: ABIT N7F-S rev2 Oppure EPOX 8RDA3+;
CPU: AMD Athlon XP "Barton" 2500+ (Serie AQXEA/Y);
RAM: Kingston Xyperx 434Mhz - 256 mbx2 Oppure Corsair XSM Twinx entrambi in cas2;
Hard Disk: IBM GXP120 80/120 GB Oppure WD Raptor 36Gb (in quest'ultimo caso, tieni presente che è appena disponibile la versione a 73 GB);
Scheda Video: Va bene la Radeon 9200 con 128 MB di memoria;
Questa configurazione secondo mè è l'attuale top per prestazioni, stabilità, e prezzo;

Ciao.

Concordo , unico neo la 9200 ....su quel sistema ci starebbe meglio una 9500pro (a trovarla) o una 9600pro.



saluti

[Fuzzo]

Originariamente inviato da Gigi la Trottola
Scusate l'intromissione...
non ho letto le varie risposte, quindi magari lo avete già detto... ma sono stanco e volevo comunque rendere noto che:

il masterizzatore liteon ed il dvd liteon sono incompatibili per quanto riguarda la copia disco/disco!

Provato sul pc di un mio amico...
Cambiato il lettore dvd con un pioneer (il mio), un lettore ASUS ed infine un dvd samsung... beh, funziona la copia disco/disco!

Il software usato è EasyCD&DVD Creator6.


Ciao a tutti,

Gigi!

Scusa ma



Faccio copie disco-disco di continuo
Penso che i prodotti LiteOn siano il massimo come rapporto prezzo/prestazioni

P.S.: L'unica cosa che mi ha fatto inca**are è stato 007-La Morte Può Attendere... il lettore non riusciva a fare il cambio di strato (DVD9) mentre un Samsung si , ma è successo SOLO con questo DVD
P.P.S.: Hai provato con un programma più "serio" tipo Nero 6?

[Sgogeta]

Originariamente inviato da LittleLux
Dimenticavo,tu consigli VIA,per la sua stabilità,ma non so se ti ricordi le vicissitudini che hanno afflitto il KT133 ed il KT266 e via di seguito...per avere una loro revision decente quanto tempo si è dovuto aspettare,e quanti utenti che hanno fatto da beta-tester ci hanno lasciato le penne sul campo...per quanto riguarda intel,effettivamente di chipset ne sbaglia pochi...

So perfettamente dei problemi del Kt266 e compagnia, anche perchè è da un anno che ho una ciofeca di mobo che monta il KT266a e che mi sta facendo dannare perchè la raddy 8500 non va oltre 1x e va in crash con applicazioni e giochi 3D, ed è proprio per non ripetere lo stesso errore che sono andato alla ricerca di informazioni sull'Nf2 e quello che ho letto in giro non mi è piaciuto, a questo punto tra il KT600 che dovrebbe essere una revisione più stabile e affidabile di tutti i predecessori ed il nuovo Nf2 che ha dato dei problemi preferisco il primo.

P.S. : Ripeto e ribadisco non ho dato dell' Idiota a nessuno.

Ciao .

[karlini]

questa discussione a cosa serve?
a consigliare una persona o a maledire qualche chipset?

in ogni caso ogni chipset ha i suoi pregi e i suoi difetti (a parte i difetti di gioventù che sono propri di TUTTI i chipset e relativi driver)

dipende da che cosa uno vuole e che uso fa del PC

per una persona che usa word, internet e posta (es. mia morosa) il suo celeron 333 fatto con pezzi di vecchi pc va più che bene.

Il sottoscritto invece, che entra ed esce dal bios quotidianamente (4 nf7-s e mai un intoppo da Gennaio - ndr.!!!!) e che si diverte a settare parametri qua e là anche solo per curiosità, che gioca a Unreal2, Splinter Cell, UT ecc., che usa programmi di grafica, che sposta file di qua e di là, che masterizza ecc... ovviamente pretende e desidera una macchina molto performante, elastica anche se a volte simpaticamente problematica

Cmq nForce2 risolti i problemi di gioventù rimane un ottimo prodotto...
Parliamo di processori con bus a 133 che girano a bus di 250 cioè quasi il doppio... forse è perchè ci siamo fin troppo abituati e la consideriamo una cosa quasi normale... ma normale non è!

Se ve lo avessi predetto 3 anni fa avreste detto "wow magari" o "impossibile"...

Pretendiamo performance incredibili e se poi salta qualcosa diciamo "chipset di m...." Mah!

Concludo e mi scuso con tutti per essermi dilungato, ma quello chevolevo dire è che ormai conosciamo bene tutti i chipset e le loro caratteristiche. Scegliamo in base a ciò che ci interessa, ma non sputiamo sulle alternative.

Ciao

[Sgogeta]

Originariamente inviato da orion72
ok..ok..
ecco l alternativa...
gigabit ga7n400 pro2
amb burton 2500+
tutto il resto rimane uguale..
nn so se ne vale la pena prendere un maxtor con cache 8 mb....


cosi potrebbe andare?????

nn dite nulla questo sara il mio bimbo per i prox anni...
sn stufo di stampare e cercare tutte le possibili soluzioni...
lo prendero a pezzi da vari negozianti....(2...essedi e computershop)
nn cazziatemi ma veramente sono alla frutta questa è la terza versione del comp che dovrei prendere....


saluti a tutti Marco

Allora Orion72 prenditi una ABIT N7F-S rev2 + Barton 2500+ così fai tutti felici e contenti .

[@VALENTINA@]

Originariamente inviato da Moeb
Concordo , unico neo la 9200 ....su quel sistema ci starebbe meglio una 9500pro (a trovarla) o una 9600pro.



saluti

Certo, dipende dall'uso che ci deve fare, se ci deve giocare allora una GPU più performante è auspicabile, es: Radeon 9800Pro-nForce 5900 Ultra ma così facendo il prezzo finale lieviterebbe notevolmente mentre mi era parso dicapire che cercava un compromeso tra prezzo/prestazioni.
Ciao.