hd 4.200 rpm, video totalmente fluido?

[uvz]

In questo momento l'hd potrebbe anche essere a 15.000 rpm e non mi cambierebbe nulla dalla vita, visto che sto fermo qui dentro in questa casella scriverti. Ogni due settimane faccio il backup e con un 15.000 rpm sarebbe immediato (visto le pochissime cose copiate) con un 4.200 rpm aspetterei dei secondi. Sempre meno consumi, ogni tanto secondi di attesa.

[ROBERTIN]

Originariamente inviato da uvz

Gli 80 GB 2,5" sono monopiatti da un bel pò (lo so perchè ho letto varie informazioni in giro).

Già, te lo abbiamo detto noi .
Ad ogni modo io parlavo degli 80 GB 4200 giri, non girare le carte in tavola.

Originariamente inviato da uvz

Non chiedo qui su Hwup senza sapere nulla, mi informo per bene in giro.

Visto che ti sei informato per bene in giro, informati anche sui consumi, almeno eviti di dire st*****te.

Originariamente inviato da uvz

... con un 4.200 rpm aspetterei dei secondi. Sempre meno consumi, ogni tanto secondi di attesa.

Idem come sopra.

[mieto]

Originariamente inviato da uvz

Gli 80 GB 2,5" sono monopiatti da un bel pò (lo so perchè ho letto varie informazioni in giro). Non chiedo qui su Hwup senza sapere nulla, mi informo per bene in giro.


Mi prenderò un portatile Centrino di prima generazione. Potrei avere problemi?


Ho intenzione di prendere un 4.200rpm moderno non anzianotto.

Occhio che sul mercato ci sono ancora dei 60Gb/piatto...

Anche il mio è un PentiumM 1.6 core Banias, quindi di prima generazione. Ho sempre messo gli aggiornamenti del bios e il 160Gb me lo ha riconosciuto senza problemi. Però se cerchi su google "notebook 137gb limit" vedrai che non è così infrequente che portatili anche recenti non supportino hard disk di grandi dimensioni.
Ad esempio ecco un'esperienza con un Seagate 5400.3:
http://reviews.pricegrabber.co.uk/ha...thread/317788/
EDIT: occhio a non confondere il limite del bios con quello del Sistema Operativo. Per Win basta il SP2 e sei a posto, ma se il bios non ha il supporto LBA 48bit allora non vede correttamente il disco o ne vede solo una parte (con possibile corruzione del file system quando superi una certa capienza).
Interessante:
http://www.seagate.com/support/kb/disc/tp/137gb.pdf

Riguardo all'ultimo punto, il problema è trovarlo un disco capiente a 4200rpm... Tu quali hai visto in giro? I produttori ormai hanno solo unità da 5400rpm e le nuove serie saranno sempre più solo SATA...

[uvz]

Sai il limite di Win98se? I limiti sw si possono superare?

Originariamente inviato da mieto

Riguardo all'ultimo punto, il problema è trovarlo un disco capiente a 4200rpm

Non mi interessa per niente la capienza. Voglio comprarmi un hd è tenerlo per sempre, o quasi. Quindi cerco il 4.200 rpm monopiatto più capiente che ci sia (più recente, più "prestante" nella sua categoria).
MA CHE FATICA!
Una volta lo standard era quello ed eri a posto. Adesso c'è una confusione.

In autunno scorso si cominciava a parlare dei primi hd da 1 terabyte con 4 o 5 piatti. Quindi massimo 3,5" da 250 gb per piatto. Allora pensai che mi sarei comprato un hd 2,5" da 200 gb. Poi trovai una recensione fatta nella primavera scorsa e c'era scritto che gli hd 2,5" attuali erano da 80 gb per piatto, e che a fine anno sarebbero usciti quelli da 120 gb per piatto.
Ora siamo a Gennaio e non sono ancora riuscito a capire quale sia il piatto 2,5" più capiente.

[mieto]

Originariamente inviato da uvz

Sai il limite di Win98se? I limiti sw si possono superare?


Non mi interessa per niente la capienza. Voglio comprarmi un hd è tenerlo per sempre, o quasi. Quindi cerco il 4.200 rpm monopiatto più capiente che ci sia (più recente, più "prestante" nella sua categoria).
MA CHE FATICA!
Una volta lo standard era quello ed eri a posto. Adesso c'è una confusione.

In autunno scorso si cominciava a parlare dei primi hd da 1 terabyte con 4 o 5 piatti. Quindi massimo 3,5" da 250 gb per piatto. Allora pensai che mi sarei comprato un hd 2,5" da 200 gb. Poi trovai una recensione fatta nella primavera scorsa e c'era scritto che gli hd 2,5" attuali erano da 80 gb per piatto, e che a fine anno sarebbero usciti quelli da 120 gb per piatto.
Ora siamo a Gennaio e non sono ancora riuscito a capire quale sia il piatto 2,5" più capiente.

Per risparmiarti la fatica (... ) riassumo in poche parole
Richiesta: La capienza non ti interessa però cerchi il monopiatto più capiente possibile reperibile sul mercato
Risposta: Il disco che chiedi è un Samsung HMI160HC 5400 rpm.

Conclusione: Dimentica i 4200rpm! Non ne trovi più!!! CHIARO?

PS: non arrabbiarti ma te l'abbiamo detto in mille modi che i 4200rpm sono praticamente irreperibili. Prova a fare una ricerca così te ne rendi conto. Non è che se HWUpgrade non se ne parla è che non ce ne sono...

PS2: i pdf che hop messo nel post nemmeno li hai guardati vero... Nel secondo ci sono le limitazioni sw di capacità di tutti gli OS Microsoft.. Troppa fatica? Leggili da solo per favore...

[uvz]

Sai il limite di Win98se? I limiti sw si possono superare?

Originariamente inviato da mieto

Se DEVE essere monopiatto ribadisco: Samsung HMI160HC.

cercando questo hd trovo solo questa discussione, in tutta internet

Riguardo all'ultimo punto, il problema è trovarlo un disco capiente a 4200rpm

Non mi interessa per niente la capienza. Voglio comprarmi un hd è tenerlo per sempre, o quasi. Quindi cerco il 4.200 rpm monopiatto più capiente che ci sia (più recente, più "prestante" nella sua categoria).
MA CHE FATICA!
Una volta lo standard era quello ed eri a posto. Adesso c'è una confusione.

In autunno scorso si cominciava a parlare dei primi hd da 1 terabyte con 4 o 5 piatti. Quindi massimo 3,5" da 250 gb per piatto. Allora pensai che mi sarei comprato un hd 2,5" da 200 gb. Poi trovai una recensione fatta nella primavera scorsa e c'era scritto che gli hd 2,5" attuali erano da 80 gb per piatto, e che a fine anno sarebbero usciti quelli da 120 gb per piatto.
Ora siamo a Gennaio e non sono ancora riuscito a capire quale sia il piatto 2,5" più capiente.

[mieto]

Originariamente inviato da uvz

cercando questo hd trovo solo questa discussione, in tutta internet

http://forums.storagereview.net/inde...howtopic=26081

Ok, c'era una I di troppo...
Ma il sito Samsung guardarlo no eh?
http://www.samsung.com/global/busine...=294&ppmi=1159

[ROBERTIN]

Uvz, ma ci sei o ci fai? Cosa è che non riesci a capire? Il piatto più capiente è 160 GB del samsung HMI160HC, I piatti da 80 appartengono a più di 1 anno fa...

[CRL]

...manteniamo la calma signori...

- CRL -