AMD Phenom: bug e bypass

[fuocoz]

Propongo alla redazione di fare un test con e senza bugfix,cosi mettiamo un bel articolo in prima pagina che leverà un po di dubbi...


Cmq uno dei principali problemi di sti phenom è sostanzialmente che non si trovano,non è che tutti sono capaci di mettere mani a un pc e sopratutto di maneggiare componenti da 200-300 sacche...
Per di più non è che tutti si fidano ad acquistare su trovaprezzi,molti si affidano ai negozi fisici o a negozi on-line con sede vicino a casa,fin che non si trovano sti phenom è anche difficile venderli.

[Mparlav]

Qui si sta' parlando di quad core, non di dual core di fascia medio-bassa, qualora fosse sfuggito.

Tornando ai quad core.
Pensate che un Phenom 9600 X4 step B2 da 2.3Ghz sia un acquisto migliore di un Q6600 da 2.4Ghz che costa uguale?
Bene, compratevelo, o addirittura raccomandatelo ai vostri clienti :-)

Se pensate che risparmiare 20-25 euro per un Phenom 9500 2.2Ghz step B2 sia una scelta ancora migliore, bene, compratevelo :-)
I già vorrei vedere un confronto prestazioni/prezzo/consumi vs Core 2 Duo E8400 da 3.0Ghz che costa uguale.

E non facciamo il solito discorso delle Mb più economiche Amd.
Ci sono le Asrock s775 con supporto dual e quad core, 45 e 65nm, che costano 50-60 euro, tanto quanto le pari fascia Amd.

Pensate che lo step B3 risolverà i problemi prestazionali dei Phenom, tutti dovuti ai bug presenti, corretti o no?
Bene, staremo a vedere come andrà il top di gamma Phenom 9900 da 2.6Ghz (al Q2 2008) vs Core 2 Quad Q9300 da 2.5Ghz entry level, perchè è questo il confronto corretto.

Ma se lo step B3 non risolvesse i problemi del Phenom, quale sarà la nuova scusa? Aspettiamo i 45nm che escono tra "pochi" mesi, e vedrete che prestazioni sfavillanti?

Io preferisco affidarmi ai bench come ho sempre fatto, visto che quelli sul Barcelona prima e Phenom B2 dopo, sono stati già sufficientementi cocenti.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da fuocoz

Propongo alla redazione di fare un test con e senza bugfix,cosi mettiamo un bel articolo in prima pagina che leverà un po di dubbi...

Lo ripero:
Il TLB erratum non è il vero problema del Phenom; con o senza patch cambierebbe troppo poco...

[Whiterabbit_it]

Scusate il leggero OT: se uno volesse "prepararsi" all'eventuale acquisto di un Phenom e quindi non volesse investire soldi sul socket AM2 ma volesse una MB AM2+ che permetta lo SLI.... quando cavolo iniziano a vendere le MB con i famigerati 780a?!?!?!

[martincontrol]

Sono perfettamente d'accordo con quello che ha scritto Kasanova. Io vi scrivo con XP, installato su una Jetway Mini-ITX, con CPU da 1Ghz, con consumo ridicolo e alimentatore da 70W! Si avete letto bene da 70W, che mi fanno funzionare un Hard Disk 3,5" da 160 Gb il masterizzatore e un lettore di schede di memoria! Per i più giovani: come vedete c'è gente che se ne frega dell' overclock e che si accontenta anche, come me, del mio secondo PC con Sempron 2500, infatti con questo, ci elaboro i DVD, ci faccio della grafica e tutto funziona a meraviglia, nel silenzio più assoluto, visto che monta tutte ventole a bassa velocità e non raffreddamenti ad acqua! Se pensiamo che anche le moto, funzionano con il raffreddamento ad aria, ci dovremmo rendere conto che quello ad acqua è il caso di lasciarlo soltanto sulle auto! Certo, con il non plus ultra delle attuali CPU Intel, invece che 5 ore, per elaborare il mio filmato, ne impiegherei 2, ma a me cosa cambia? Lo faccio lavorare di notte, così al mattino è tutto pronto, non lo faccio per lavoro, ma per divertimento.
Ciao a tutti.
P.S. posseggo anche un' altra Mini-ITX, una Via Epia 800, fanless (senza ventola sulla CPU), montata su un mini case da 20x20x6 cm, che uso per il download e qui l' alimentatore è da45W, esterno, tipo quelli da notebook, quindi zero rumore!
Meditate gente Meditate.

[IlNiubbo]

Originariamente inviato da Mparlav

Qui si sta' parlando di quad core, non di dual core di fascia medio-bassa, qualora fosse sfuggito.

Tornando ai quad core.
Pensate che un Phenom 9600 X4 step B2 da 2.3Ghz sia un acquisto migliore di un Q6600 da 2.4Ghz che costa uguale?
Bene, compratevelo, o addirittura raccomandatelo ai vostri clienti :-)

Se pensate che risparmiare 20-25 euro per un Phenom 9500 2.2Ghz step B2 sia una scelta ancora migliore, bene, compratevelo :-)
I già vorrei vedere un confronto prestazioni/prezzo/consumi vs Core 2 Duo E8400 da 3.0Ghz che costa uguale.

E non facciamo il solito discorso delle Mb più economiche Amd.
Ci sono le Asrock s775 con supporto dual e quad core, 45 e 65nm, che costano 50-60 euro, tanto quanto le pari fascia Amd.

Pensate che lo step B3 risolverà i problemi prestazionali dei Phenom, tutti dovuti ai bug presenti, corretti o no?
Bene, staremo a vedere come andrà il top di gamma Phenom 9900 da 2.6Ghz (al Q2 2008) vs Core 2 Quad Q9300 da 2.5Ghz entry level, perchè è questo il confronto corretto.

Ma se lo step B3 non risolvesse i problemi del Phenom, quale sarà la nuova scusa? Aspettiamo i 45nm che escono tra "pochi" mesi, e vedrete che prestazioni sfavillanti?

Io preferisco affidarmi ai bench come ho sempre fatto, visto che quelli sul Barcelona prima e Phenom B2 dopo, sono stati già sufficientementi cocenti.

E se io lo volessi co,prare solo perchè mi piace la marca o per sostenere una ditta che è l'unica che ha la possibilità di evitare il monopolio?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Whiterabbit_it

Scusate il leggero OT: se uno volesse "prepararsi" all'eventuale acquisto di un Phenom e quindi non volesse investire soldi sul socket AM2 ma volesse una MB AM2+ che permetta lo SLI.... quando cavolo iniziano a vendere le MB con i famigerati 780a?!?!?!

I chipset 780A e 750A sono previsti per il primo trimestre 2008...

[Ross74]

x il niubbo

QUI sei considerato uno stolto io invece potrei anche simpatizzare per te hehehe non calcolano il fatto che sei libero di farlo per loro Intell va di più punto e basta (per loro andava di più anche quando andava di meno )

[Mparlav]

E tu accomodati pure a sostenere la ditta se pensi che questo possa alterare in alcun modo ciò che inevitabilmente il mercato deciderà per Amd, nel bene e nel male.

[Braccop]

Originariamente inviato da Mparlav

Qui si sta' parlando di quad core, non di dual core di fascia medio-bassa, qualora fosse sfuggito.

Tornando ai quad core.
Pensate che un Phenom 9600 X4 step B2 da 2.3Ghz sia un acquisto migliore di un Q6600 da 2.4Ghz che costa uguale?
Bene, compratevelo, o addirittura raccomandatelo ai vostri clienti :-)

Se pensate che risparmiare 20-25 euro per un Phenom 9500 2.2Ghz step B2 sia una scelta ancora migliore, bene, compratevelo :-)
I già vorrei vedere un confronto prestazioni/prezzo/consumi vs Core 2 Duo E8400 da 3.0Ghz che costa uguale.

E non facciamo il solito discorso delle Mb più economiche Amd.
Ci sono le Asrock s775 con supporto dual e quad core, 45 e 65nm, che costano 50-60 euro, tanto quanto le pari fascia Amd.

Pensate che lo step B3 risolverà i problemi prestazionali dei Phenom, tutti dovuti ai bug presenti, corretti o no?
Bene, staremo a vedere come andrà il top di gamma Phenom 9900 da 2.6Ghz (al Q2 2008) vs Core 2 Quad Q9300 da 2.5Ghz entry level, perchè è questo il confronto corretto.

Ma se lo step B3 non risolvesse i problemi del Phenom, quale sarà la nuova scusa? Aspettiamo i 45nm che escono tra "pochi" mesi, e vedrete che prestazioni sfavillanti?

Io preferisco affidarmi ai bench come ho sempre fatto, visto che quelli sul Barcelona prima e Phenom B2 dopo, sono stati già sufficientementi cocenti.

esatto... e vorrei aggiungere alcune cose.

i phenom hanno prestazioni inferiori e sono pieni di bug. ora, chiunque sano di mente a parita' di prezzo non va a comprare qualcosa che va di meno ed ha pure problemi. si', magari son problemi che non si presenteranno mai ma non vedo il motivo di andarsela a cercare.

amd sta collezionando una serie di flop clamorosi, e questo dovuto a scelte manageriali sbagliate. (mesi fa ho letto un articolo su come hanno deciso di temporeggiare troppo sul phenom a favore degli athlon 64 con processo produttivo migliore)

[Braccop]

Originariamente inviato da IlNiubbo

E se io lo volessi co,prare solo perchè mi piace la marca o per sostenere una ditta che è l'unica che ha la possibilità di evitare il monopolio?

sei liberissimo di farlo, ma simpatia o solidarieta' non sono i motivi che spingono all'acquisto la stragrande maggioranza degli utenti

[Marck]

Non c'è, nella storia dei processori,un solo processore esente da bug...l'unica differenza e' quanto risalto si dà ad un bug rispetto ad un altro...provate a mettere su google bug core 2 duo....uno dei mille risultati
http://www.geek.com/images/geeknews/...1_21__full.gif

se si vuole comprare una cpu completamente esente da bug...bisogna comprare un pallottoliere...anzi no..qualche cervello umano e' pieno di bug...

[IlNiubbo]

Originariamente inviato da Braccop

sei liberissimo di farlo, ma simpatia o solidarieta' non sono i motivi che spingono all'acquisto la stragrande maggioranza degli utenti

Ovviamente l'ho scritto per provocazione: ma nemmeno prendere un pc dalle elevate prestazioni per poi non usarle mai mi sembra poco sensato.

Secondo me buona parte degli utenti che continuano a ripetere che in q6600 fa più punti sui banch, utilizzano le sue massime prestazioni solo durante gli stessi banch oppure orthos. I phenom secondo me potrebbero soddisfare le esigenze quotidiane (quindi escludendo i bench) della quasi totalità degli utenti di questo forum.
A quei professionisti, che frequentano questo forum, a cui servono 4 core estremamente performanti per non rallentare il proprio lavoro, non credo avanzi tempo di scrivere che il loro processore è più "grosso" di questo phenom.

[IlNiubbo]

Originariamente inviato da Ross74

x il niubbo

QUI sei considerato uno stolto io invece potrei anche simpatizzare per te hehehe non calcolano il fatto che sei libero di farlo per loro Intell va di più punto e basta (per loro andava di più anche quando andava di meno )

Stolto a me non lo dici, al massimo ignorante o disinformato.
Il mio è solo un esempio di un motivo per prendersi un phenom, magari con bug risolto: "le sue prestazioni mi bastano e mi sta simpatica amd, perchè dovrei prendere un processore intel, che va di più ma non verrebbe sfruttato???"

Originariamente inviato da Mparlav

E tu accomodati pure a sostenere la ditta se pensi che questo possa alterare in alcun modo ciò che inevitabilmente il mercato deciderà per Amd, nel bene e nel male.

E cosa fai il profeta? E' da giugno che si sente la stessa cosa, non dici nulla di nuovo.

Premettendo che ho solo intel a casa e che non seguo il calcio:
Sto dalla parte di AMD perchè è come sarebbe stato tifare Inter qualche anno fa. Mi pare che le ultime schede video che ha fatto uscire (3850 e 3870) non siano male e che stiano raccogliendo una discreta quota di mercato, non maggioritaria, ma nemmeno marginale. Io spero vivamente che AMD risorga dalle sue ceneri per poter concorrere con intel (non schiacciare, sennò passerei a tifare intel).

[dario2]

Originariamente inviato da IlNiubbo

E se io lo volessi co,prare solo perchè mi piace la marca o per sostenere una ditta che è l'unica che ha la possibilità di evitare il monopolio?

Madonna che leggo, sostenere un'azienda che ha il suo scopo di esistere nel far soldi
E cmq Amd è praticamente impossibile che fallisca, al max se la comprerà qualcuno

[Braccop]

Originariamente inviato da IlNiubbo

Ovviamente l'ho scritto per provocazione: ma nemmeno prendere un pc dalle elevate prestazioni per poi non usarle mai mi sembra poco sensato.

Secondo me buona parte degli utenti che continuano a ripetere che in q6600 fa più punti sui banch, utilizzano le sue massime prestazioni solo durante gli stessi banch oppure orthos. I phenom secondo me potrebbero soddisfare le esigenze quotidiane (quindi escludendo i bench) della quasi totalità degli utenti di questo forum.
A quei professionisti, che frequentano questo forum, a cui servono 4 core estremamente performanti per non rallentare il proprio lavoro, non credo avanzi tempo di scrivere che il loro processore è più "grosso" di questo phenom.

il tuo ragionamento non ha senso... perche' non ha senso a parita' di prezzo comprare un prodotto inferiore solo perche' "puoi accontentarti".

e i professionisti che dici tu non hanno bisogno di venire a dire che X processore e' meglio di Y. semplicemente si guardano un attimo in giro, vedono qual'e' la scelta piu performante per il loro budget e comprano.

[rpor]

x IlNiubbo
Vedo con piacere che siamo a quota 3, prenderò un Phenom questa estate, per ora il mio A64x2 basta e avanza.

x Braccop
Io compro in base a criteri che tengono conto della mia personale simpatia o antipatia verso la casa costruttrice, e Intel mi stà antipatica.

[Braccop]

bon e allora? state fornendo argomentazioni da fanboy assolutamente sul piano personale di simpatia e antipatia.

e' un discorso vostro e personale non esiste andare a dire che il prodotto X va bene perche' tanto funziona e vi sta simpatico

[dario2]

ma io nn capisco come può un'azienda essere antipatica o simpatica, cioè quella vuole i tuoi soldi, se ne frega "di te"
ce ne vuole di coraggio a comprare a simpatia

[dvdknight]

Io proprio non riesco a capire perché quando Amd sbaglia un colpo stanno tutti subito a sparare (sulla croce rossa)!!!

Faccio un esempio: PRESCOTT contro ATHLON 64
L'Athlon 64 era nettamente superiore da tutti i punti di vista, ma nessuno si azzardava a dire che i Prescott o Pentium D, che consumavano quanto una stufa elettrica, e tale era anche il calore, con tanto di CPU autorallentate saltando interi cicli di clock per raffreddarsi,

MAI NESSUNO SI AZZARDAVA A DIRE: AMD è superiore, o PRESCOTT è tecnologia riciclata da un'architettura storta! Anzi posso assicurarvi ke moltissima gente (che credeva di saperne + degli altri) sceglieva INTEL perché è sinonimo di qualità!!!!!!!!!!!!!!

Non dico che adesso tutti debbano comprare i phenom, ma non mi sembra sia andata poi cosi in basso (VEDI PRESCOTT!)

E assicuro comunque che se i prezzi del Phenom (Ingigantiti in molti negozi)diventino standard come detto da AMD o scendano di poco, per la fascia in qui si vanno a piazzare, non sono x niente male.