MAGISTRATO IN MALATTIA...ERA A REGATARE...

[Alessio.16390]

Originariamente inviato da Charonte

miniera a vita + maximulta verso lo stato itagliano
mi pare 1 cosa logica

-g

[cocis]

spero che la prossima volta faccia la fine di open water ...

[CYRANO]

IL CASO. Duro sfogo del magistrato dopo il trasferimento d’ufficio

Il giudice Carreri attacca
«Pugnalata alle spalle»

Cecilia Carreri il giorno dopo essere balzata all’attenzione della cronaca nazionale come il giudice skipper trasferita d’ufficio dal tribunale di Vicenza, con la revoca di un anno d’anzianità, per avere partecipato a una regata oceanica in aspettativa per malattia, va al contrattacco e usa parole dure. Il giudice, che si trova ancora in malattia, parla di un processo disciplinare sommario e di coltellate alle spalle da parte dei colleghi magistrati. La sua linea di difesa è che i periodi di aspettativa e congedi di cui ha usufruito nel 2005 per ragioni famigliari e di salute sono stati autorizzati dal Csm e confermati da certificati medici e visite fiscali. La regata oceanica si è svolta in un periodo di ferie arretrate. Gli eventi sportivi da lei compiuti non hanno arrecato discredito sulla magistratura e ogni sua attività è stata trasparente, tant’è che è stata inserita nei siti web ed oggetto di due libri. Ha inoltre spiegato di avere impugnato il provvedimento del Csm davanti alle sezioni unite della Cassazione.

CECILIA CARRERI

«Io, pugnalata
alle spalle, da colleghi giudici»

«Mi sento come una persona che è stata pugnalata alle spalle da alcuni colleghi. Ho subito un processo durissimo da sopportare e sono finita su tutti i giornali, a causa loro. Hanno trattato i miei problemi di salute in un’assemblea. Che squallore».
Non le pare di essere troppo dura, dottoressa Carreri?
«È successo mentre ero in ferie, quando è stata organizzata una riunione di alcuni magistrati, non quelli che lavorano con me e che mi stimano, ma da altri che hanno investito della questione il presidente del tribunale Bozza. Comunque, ho impugnato il provvedimento disciplinare davanti alle sezioni unite della Cassazione. Lo ritengo ingiusto e ritengo ci sia lo spazio perché i fatti vengano ricostruiti per come sono realmente successi. Io ero autorizzata e non ho preso per il naso nessuno».
Il giudice velista, com’è stata ribattezzata a livello nazionale, va al contrattacco. Cecilia Carreri, 52 anni, per oltre venti magistrato a Treviso e poi in città come gip con inappuntabile rigore e indipendenza. Glielo hanno sempre riconosciuto in tanti. Adesso spiega il suo pensiero sulla vicenda disciplinare che l’ha fatta balzare, suo malgrado, all’attenzione delle cronache nazionali come il giudice skipper.
Trasferita d’ufficio con la perdita di un anno d’anzianità di servizio.
«I periodi di aspettative e congedi di cui ho usufruito nel 2005 per ragioni famigliari e di salute sono stati regolarmente autorizzati dal Csm e sono stati confermati da certificati medici e visite fiscali. Sono stati sessanta perché il mal di schiena era vero».
Lei è stata punita per avere fatto la skipper mentre era in aspettativa da malattia. Davanti alla sezione disciplinare del Consiglio superiore della magistratura (Csm) il 16 novembre, ha detto di non avere violato le regole. Tuttavia, la sua immagine di donna tutta di un pezzo esce ridimensionata.
«Desidero precisare che a differenza di quello che è comparso ieri sulla stampa e in televisione, non è vero che il procedimento disciplinare è stata un’iniziativa del presidente della corte d’appello di Venezia, ma di un ristretto gruppo di colleghi del tribunale di Vicenza. Tutto questo è successo mentre ero in ferie. Per me è stata una pugnalata. Accadde l’8 novembre 2005 in una riunione ristretta. La ritengo una indebita intromissione e ritengo che avrebbero potuto darmi la possibilità di difendermi».
Fu un incontro di alcuni suoi colleghi della locale sottosezione dell’Associazione nazionale magistrati. Dunque, una riunione formale.
«Le ripeto, avrebbero potuto sentire le mie ragioni, consentirmi di difendermi con argomenti che reputo tutt’altro che peregrini e quindi valutare. Invece, non seppi nulla neppure quando rientrai al lavoro. Tutti mi fecero grandi sorrisi, mentre nel frattempo avevano proceduto contro di me».
A lei, giudice, il Csm ha contestato di avere preso parte a una regata mentre aveva ottenuto un congedo per malattia per “gravi patologie lombo-sacrali determinanti una grave rigidità del rachide cervicale-dorso-lombare con cefalea muscolo tensiva ormai cronica”. Questo non le avrebbe consentito “una prolungata posizione eretta nè la posizione seduta”. Come si è difesa?
«Cominciamo col dire che la regata oceanica Transat dell’autunno 2005 si è svolta in un periodo di ferie arretrate pure regolarmente autorizzate. Venendo al mio stato di salute, esso è reale e i certificati medici sono autentici. Quanto poi al fatto che il mio comportamento abbia portato discredito alla magistratura è smentito dai fatti. Anzi, la mia partecipazione alle regate in periodo di aspettativa, dunque non retribuita, è stata circondata da tanta simpatia, anche a livello internazionale. Io non ho attuato un comportamento lesivo perché tutto era verificato. Di più, gli eventi sportivi ai quali ho partecipato hanno avuto una risonanza sociale e mediatica soltanto positiva».
Perché respinge le conclusioni del Csm?
«La sezione disciplinare mi ha condannata per avere fatto un’attività sportiva inidonea rispetto alla mia patologia. Ma i medici consigliano i movimenti. L’avere partecipato a quell’impresa è stato un modo di affrontare lo stress».
Che idea s’è fatta, allora?
«Ho dato molto fastidio ad alcuni colleghi, tutto qui. Però, qui stiamo parlando di diritti costituzionalmente tutelati, come il diritto alla salute; essere se stessa, realizzare i propri sogni.
Vede, nessuno può dubitare della mia buona fede».
Giudice, il Csm l’ha condannata.
«Ogni mia attività sportiva è stata inserita nei siti web con echi nel panorama editoriale, a conferma dell’assoluta trasparenza e legalità delle stesse».
In un tribunale come quello di Vicenza, con un organico ridotto, l’assenza prolungata di un giudice per un certo periodo, lei è ancora in malattia, può creare disservizi. Le è stato contestato questo da colleghi e avvocati.
«Le mie assenze sono regolari, autorizzate e certificate. Ero senza stipendio e ho soltanto mantenuto il posto di lavoro. Vorrei che non sfuggissero questi aspetti nell’analisi del mio caso. I capi ufficio hanno approvato e, in ogni caso, l’ufficio gip al quale ero applicata ha sempre funzionato bene. A Vicenza si gestisce la giustizia penale in tempi reali. Gli arretrati sono al civile.
Sa qual è la verità? Che ho dato fastidio ad alcuni colleghi, i quali hanno parlato dei miei problemi di salute in una sede non idonea. Non ho ingannato nessuno. Spero di tornare a fare il mio dovere di magistrato. Prima devo essere riabilitata. Spero nell’impugnazione davanti alle sezioni unite della Cassazione in primavera.


Giornale di Vicenza , 15-01-08


Cmkamlzmla

[ceccoos]

Originariamente inviato da HolidayEquipe™

......Ma non solo: la grande eco data alla sua partecipazione alla regata "ha determinato indubbiamente un grave danno alla immagine del magistrato e alla credibilità dell'istituzione giudiziaria".

e invece la punizione ridà credibilità????

e la truffa ai danni dello stato dove la mettiamo???

Dovrebbero chiedergli centinaia di migliaia di euro più la galera...

[Scalor]

mi sembra una punizione stupida,un anno di anzianità ?

minimo il licenziamento in tronco, per 2 motivi:
dichiarazione del falso, ha detto di essere aspettativa in malattia
tentata truffa, vuole fare passare che il medico le ha prescritto lo sport
poi c'è la dichiarazione del falso ecc.
io valuterei anche la bandizione dalle cariche pubbliche.

voglio vedere se fosse capitato ad un dipendente di una ditta privata e non pubblica.