Indicizzazione: si o no?

[bassplayer84]

ciao a tutti,


vedendo 3000 topic su vari forum riguardo all'indicizzazione in Vista... chiedevo a voi, una volta per tutte, conviene abilitarla o meno?

e PS: closa fa esattamente sta indicizzazione che mai sinceramente l'ho capito?^^


thnx

[GhiaccioNero]

Originariamente inviato da bassplayer84

ciao a tutti,


vedendo 3000 topic su vari forum riguardo all'indicizzazione in Vista... chiedevo a voi, una volta per tutte, conviene abilitarla o meno?

e PS: closa fa esattamente sta indicizzazione che mai sinceramente l'ho capito?^^


thnx

Hai mai notato la barra di ricerca che c'è quando premi il pulsante start? ebbene, con l'indicizzazione attiva, dopo aver impostato la ricerca nell'intero indice, basta scrivere il nome di un file (che si trova in un percorso indicizzato) che questo -file- comparirà all'interno del menu start. Io che perdo le cose la trovo una caratteristica irrinunciabile. Poi fai tu.

[carter100]

Io l'ho disabilitata, so esattamente dove metto ogni file, se non lo trovo lì vuol dire che l'ho perso, nessuna ricerca può aiurarmi, quindi come vedi dipende dalle tue esigenze

[franbott]

Anche io so precisamente dove colloco tutti i file, però secondo me, la funzione di ricerca su Windows Vista è utilissima per tanti motivi: è rapida, cerca non solo tra file e cartelle, ma anche all'interno di e-mail, documenti ecc...

E' utilissima

[hexaae]

Non solo... trova programmi (non strettamente legato al "nome-file" ma il programma per associazione logica, per esempio scrivi "ges dis" nel menu Start...è molto furbo), e trova i preferiti di IE7! Se dovete cercare un bookmark non cercate la funzione Trova in IE7 ma digitate il testo nel menu Start.

Non devi disabilitare NIENTE in Vista. È tutto regolato al meglio e col tempo te ne accorgerai. Unica cosa Defender và impostato su controllo settimanale veloce, non quotidiano completo.

[bassplayer84]

Originariamente inviato da hexaae

Non solo... trova programmi (non strettamente legato al "nome-file" ma il programma per associazione logica, per esempio scrivi "ges dis" nel menu Start...è molto furbo), e trova i preferiti di IE7! Se dovete cercare un bookmark non cercate la funzione Trova in IE7 ma digitate il testo nel menu Start.

Non devi disabilitare NIENTE in Vista. È tutto regolato al meglio e col tempo te ne accorgerai. Unica cosa Defender và impostato su controllo settimanale veloce, non quotidiano completo.

Io il defender l'ho proprio disabilitato, tanto ho Panda AV+FW e Ad-Aware.


Cmq grazie a tutti per la risposta


PS: l'ibernazione del sistema è la grande figata di Vista cmq

[fsdfsdfDarkRsdfsdfadeonsdf]

ora l'unica cosa che ho siabilitato è defender e il cnetro sicurezza pc. il primo è solo un colabrodo e peggiora solo che le prestazioni di sistema, oltre al fatto che se si hanun antimalware decente real time gli antispyware specie real time sono inutili, il secondo è completamente inutile. l'unica soa buona di defender è il patching del kernel sulla x64.. se nod32 avese il patching del kernl poi sarebbe il massimo.. vederemo se con il sp1 e le modifiche apportate proprio per il patching del kernel aperto a software di terzi sia aplpicabile anche agli antimalware e non solo agli antispy (se sarà aperto agli antimalware allora poveretti tutti quelli che usano prodotti symantech )

il fe di vista mi è inutile dato che ho router + sono nattato FW.. ma mi serve attivo per siabiltiare alcune opzioni di condivisione inutili attiver per default e che appenantiscono solo il sistema XD (su 450-650mb occupati preferisco che siano occupati da processi utli e che mi servono veramente e non da boiate..)

[hexaae]

Originariamente inviato da DarkRadeon

ora l'unica cosa che ho siabilitato è defender e il cnetro sicurezza pc. il primo è solo un colabrodo e peggiora solo che le prestazioni di sistema, oltre al fatto che se si hanun antimalware decente real time gli antispyware specie real time sono inutili, il secondo è completamente inutile. l'unica soa buona di defender è il patching del kernel sulla x64.. se nod32 avese il patching del kernl poi sarebbe il massimo.. vederemo se con il sp1 e le modifiche apportate proprio per il patching del kernel aperto a software di terzi sia aplpicabile anche agli antimalware e non solo agli antispy (se sarà aperto agli antimalware allora poveretti tutti quelli che usano prodotti symantech )

Invece non è male Defender e permette tra le tante comodità anche la possibilità del watchdog del registry (insomma modifiche pericolose da parte di software installato vengono segnalate ed è possibili confermare o no...).
È inoltre leggero (ma mi raccomando non lo lasciate abilitato con controllo quotidiano e completo!) e tecnicamente non è male (deriva da un buon software acquistato esternamente dalla Microsoft).
http://it.wikipedia.org/wiki/Windows_Defender
http://www.webmasterpoint.org/news/w...ft_p25174.html

Uno stralcio da Wikipedia:
Integrazione con Internet Explorer

Windows Defender ha una perfetta integrazione con Internet Explorer, in quanto analizza file e programmi scaricati con questo, e protegge contro eventuali software maligni che cercano di installarsi. Questa implementazione è molto simile ad altri programmi che si trovano sul mercato.

Io sono per il Defender invece di Spybot e altri blasonati software che creano problemi (per es rallentano molto IE7 impostando una serie di restrizioni dei siti e rallentano molto Windows Mail) e che ti rilevano sciocchezze come un cookie tracciante che non fà alcun male come se fosse un terribile malware

Spero vivamente impediscano il patching del kernel per motivi di sicurezza, stabilità, pesantezza.
Non è necessaria tanta invasività da parte degli AV su Vista. Su XP era un'altro discorso.