DWM: un vampiro succhia ram

[Elbryan]

Originariamente inviato da phoenixbf

no.
Lui fa dei test sul proprio OS, cercando di capire magari dei meccanismi e politiche di gestione, mentre voi li subite in modo passivo. As usual

io uso un mac tanto per iniziare.
Secondo ho già spiegato che con i tool che sta usando (task manager.. fammi ridere please) non caverà mai fuori un ragno dal buco.

Se vuole far qualcosa di serio dovrebbe campionare il processo.

Riiiibadisco. Test inutile condotto così.

[Valexvts]

ora non so bene il tutto , io uso la tua stessa risoluzione 1680x1050 , adesso quel processo mi sta occupando circa 50 mb

secondo me è colpa della tua scheda video che avendo poca ram a questa risoluzione il gestore usa quella di sistema prima di passarla alla scheda video (la mia vga a 512 mb di ram)

[phoenixbf]

Originariamente inviato da Elbryan

io uso un mac tanto per iniziare.

Io uso linux tanto per concludere.
E tra parentesi anche usare osx non significa che hai trasparenza su tutto.

Originariamente inviato da Elbryan

Secondo ho già spiegato che con i tool che sta usando (task manager.. fammi ridere please) non caverà mai fuori un ragno dal buco.

Se vuole far qualcosa di serio dovrebbe campionare il processo.

Riiiibadisco. Test inutile condotto così.

Un conto e' dire dei tool che usa, un conto e' dire che sono inutili i test che fa.
Non c'e' nulla di sbagliato a curiosare su cosa fa il vostro sistema operativo, soprattutto quando lo pagate.

[acitre]

Originariamente inviato da phoenixbf

no.
Lui fa dei test sul proprio OS, cercando di capire magari dei meccanismi e politiche di gestione, mentre voi li subite in modo passivo. As usual

Il problema è che gente come te non capisce che non esistono solo gli smanettoni che si domandano il perchè di ogni cosa... Esistono persone che di come funziona un OS se ne fregano entro certi limiti e gli interessa che funziona e stop

Ovviamente l'utente Windows è portato di più a fregarsene rispetto, ad esempio, all'utente linux ma non per questo è da considerarsi "uno scemo che subisce in modo passivo" come sembri intendere tu.

[acitre]

Originariamente inviato da phoenixbf

Io uso linux tanto per concludere.

Ma non c'erano dubbi guarda... Dal tono della prima risposta già si capiva

Fatti con lo stampino proprio!

N.B. Io sto aspettando una distribuzione per provare KDE4 ed ho ubuntu in dual boot eh... Non saltare subito alla gola perchè non sono un nemico

[fsdfsdfDarkRsdfsdfadeonsdf]

mah, imo aero si potrebbe nettamente ottimizzare, ma con driver ati, 1280*1024

sistema avviato dopo 1 minuto:

con solo task manager in finesrtella:

working set: 39.672 KiB
working set privato: 18.568 KiB
dimensione commit: 32.864 Kib


con task manager in finestrella e notepad in finestra, non full screen, dimensioni defualt (non ridimensionata ta me):

working set: 43.344 KiB
working set privato: 19.505 KiB
dimensione commit: 33.028 Kib

Chiudo notepad e noto che la memoria caaaala giù.. dopo quasi 2 minuti in idle con task manager aperto sempre in finestrella si arresta e si setta stabile su:


working set: 30.664 KiB
working set privato: 9.949 KiB
dimensione commit: 33.160 Kib

tutto ciò mi fa penare che qualche mib in meno cmq si potrebbe avere se si ottimizzase meglio la cosa.. cmq nulla di abondorme

windows vista x64 ultiamte, hd 3870 512, catalyst 7.12 whql + CCC, sys aggiornato agli ultimi update rilasciati ufficialmente su win update..

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da dovella

il prof. Wisem il mio consiglio non lo vuole seguire

Prima di mandare email a chissà chi, meglio prima raccogliere un po' di dati ed opinioni di altri utenti, non credi?

[acitre]

Originariamente inviato da DarkRadeon

tutto ciò mi fa penare che qualche mib in meno cmq si potrebbe avere se si ottimizzase meglio la cosa.. cmq nulla di abondorme

Ma anche a me sinceramente pare nulla di così abnorme e di cui scandalizzarsi... Chissà quante altre cose potrebbero essere ottimizzate e snellite in Vista anche in maniera più marcata (come in tutti gli OS del resto).

[wisher]

Io a 1280*800 ho fatto la tua prova e sono passato da 333Cached+2Free a 329 Cached + 0 Free

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da Runfox

Integro con altri test:

Prima
Cached 2530
Free 741

Notepad full screen
Cached 2530
Free 734

Notepad minimized
Cached 2530
Free 739

Chiudo notepad
Cached 2531
Free 740

Sempre su Vista 64 bit - GF 8800GTS 640MB - driver 169,25 WHQL - 1280x1024

Bene, i tuoi sono dati molto interessanti. Il framebuffer di un notepad in fullscreen dovrebbe occupare circa 5MB a 1280x1024 ed in effetti, da ciò che hai postato, pare che il tuo sistema allochi proprio questi 5MB più 1MB per il notepad in sé. Ed hai dei driver recenti. Non è ancora la situazione ideale, in quanto in teoria quei 5MB dovrebbero essere allocati solo nella memoria della scheda video.
Comunque, a me e a qualche altro utente (vedi l'utente acitre), invece, il consumo di ram è doppio (ad esempio, apri il notepad e si consumano 12MB invece di 6MB).

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da acitre

Ho una 6150 integrata senza ram dedicata ma la pesca dal sistema... Schermo a 1440x900.

Che driver usi? Finora i migliori nVidia sembrano essere i 169.25.

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da Valexvts

ora non so bene il tutto , io uso la tua stessa risoluzione 1680x1050 , adesso quel processo mi sta occupando circa 50 mb

secondo me è colpa della tua scheda video che avendo poca ram a questa risoluzione il gestore usa quella di sistema prima di passarla alla scheda video (la mia vga a 512 mb di ram)

Anche a te chiedo: che driver usi? Comunque è inutile guardare l'occupazione del processo dwm.exe. Bisogna guardare proprio la diminuzione di ram fisica totale, quando si aprono e chiudono finestre (usando un processo di cui si conosce la sua occupazione di ram, come ad esempio il notepad che consuma circa 1MB di suo).

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da DarkRadeon

mah, imo aero si potrebbe nettamente ottimizzare, ma con driver ati, 1280*1024

sistema avviato dopo 1 minuto:

con solo task manager in finesrtella:

working set: 39.672 KiB
working set privato: 18.568 KiB
dimensione commit: 32.864 Kib
[...]

Potresti ripetere i test guardando alla memoria fisica totale (cache+disponibile), invece che al solo processo dwm, come fatto da altri utenti nei post precedenti?

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da wisher

Io a 1280*800 ho fatto la tua prova e sono passato da 333Cached+2Free a 329 Cached + 0 Free

Mi sembra ragionevole. Scheda video e versione driver, please.

[fsdfsdfDarkRsdfsdfadeonsdf]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

Potresti ripetere i test guardando alla memoria fisica totale (cache+disponibile), invece che al solo processo dwm, come fatto da altri utenti nei post precedenti?

che senso ha scusami guardare tutto il sistema? a me ogni secondo i valori cambiano, anche a pc appena avviato.. anche di decine di mb in certe occasioni.. non riesco nemmeno a premere il menù start che i valori si sballano..

[wisher]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

Mi sembra ragionevole. Scheda video e versione driver, please.

ATI x700
Da catalyst control center ho questi dati:

Driver Packaging Version	8.342-070202a1-042852C-ATI	
Catalyst® Version	07.2	
Provider	ATI Technologies Inc.	
2D Driver Version	7.01.01.598	
2D Driver File Path	\REGISTRY\MACHINE\SYSTEM\ControlSet002\Control\Class\{4D36E968-E325-11CE-BFC1-08002BE10318}\0000	
Direct3D Version	7.14.10.0471	
OpenGL Version	6.14.10.0681	
Catalyst® Control Center Version	2007.0202.1923.34565

Anche adesso ho ripetuto la prova e passo da 437 cached a 432 cached (Entrambi i casi 0 free).
Quindi confermo i miei 5mb

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da DarkRadeon

che senso ha scusami guardare tutto il sistema? a me ogni secondo i valori cambiano, anche a pc appena avviato.. anche di decine di mb in certe occasioni.. non riesco nemmeno a premere il menù start che i valori si sballano..

Perché hai il superfetch che rompe le balls, precaricando in continuazione. Prova a stopparlo giusto per fare questi test e poi lo fai ripartire.

P.S.: nella versione italiana di Windows, il superfetch si chiama "Ottimizzazione avvio".

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da wisher

ATI x700
Da catalyst control center ho questi dati:
[...]
Anche adesso ho ripetuto la prova e passo da 437 cached a 432 cached (Entrambi i casi 0 free).
Quindi confermo i miei 5mb

I tuoi sono dei buoni risultati. Io ho provato oggi su una ATI RADEON XPRESS 1150 (memoria condivisa), non mi ricordo che driver erano (devo controllare), ma la memoria fisica scendeva di 11MB circa, aprendo il notepad a tutto schermo (1440x900).

[bio82]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

Perché hai il superfetch che rompe le balls, precaricando in continuazione. Prova a stopparlo giusto per fare questi test e poi lo fai ripartire.

P.S.: nella versione italiana di Windows, il superfetch si chiama "Ottimizzazione avvio".

non esiste solo il superfetch...esistono l'indexer, il firewall, poi magari qualcuno che ha fatto i test aveva aperto emule e il torrent, aveva l'antivirus attivo (apertura di 1 programma = scansione al programma + a tutte le sue chiamate)..

dato che il dwm è gestito da windows, il quale PUO' liberarne la memoria allocata quando vuole, questa prova ha il valore di 0, o praticamente tendente a 0...

bio

ps: con la x1300pro, da 11 mega liberi sono andato a 0 aprendo il notepad e il processo del dwm non ha cambiato di 1 byte...è stato fermo ai suoi 25mega...

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da bio82

non esiste solo il superfetch...esistono l'indexer, il firewall, poi magari qualcuno che ha fatto i test aveva aperto emule e il torrent, aveva l'antivirus attivo (apertura di 1 programma = scansione al programma + a tutte le sue chiamate)..

dato che il dwm è gestito da windows, il quale PUO' liberarne la memoria allocata quando vuole, questa prova ha il valore di 0, o praticamente tendente a 0...

bio

Mah, non so cosa ci fate voi con i vostri computer, ma non posso credere che non si riesca a trovare uno spazio temporale di 5 secondi in cui il sistema non stia a deallocare e allocare decine di MB come un forsennato.
Io, sul notebook, ho ottimizzato Vista in modo che nella gestione della memoria stia bello tranquillo (quasi quanto XP), nel senso che alloca memoria in cache solo la prima volta che carico un'applicazione. L'indexer, lo tengo in modalità risparmio energetico, in modo che non rompa le scatole e che, contemporaneamente, me ne possa usufruire. Ogni tanto gli faccio indicizzare solo le directory che mi interessano. Sarà per questo che io riesco tranquillamente a fare questi test. Comunque, da quanto ho letto, gran parte degli altri utenti che hanno postato non hanno avuto difficoltà nel farli.