PC: Il miglior titolo del 2007 >> VOTATE!! <<

[fratidav]

Perchè Crysis scusa non è divertente o non è giocabile? Certo magari devi scendere qualche settaggio...metti qualità ombre su medio...e qualche altro accorgimento ed hai un gioco fantastico. Poi voglio dire il concetto di divertimento è molto relativo: se il gioco ha una bella giocabilità ma i personaggi o l'ambientazione sembrano usciti da un disegno di un bimbo di seconda elementare con tanto di curve seghettate e oggetti che sembrano tutti di plastica....boh..io non mi ci diverto! Se poi per divertimento intendiamo andare con gli FPS a palla e sparare a tutto quello che si muove...è altra storia.

[F5F9]

THE WITCHER
non c'è storia
carisma, profondità, storia, scelte morali, ambientazioni, grafica, longevità, innovazione (si: proprio innovazione), cura nella confezione, tocchi di classe, avvincenza (che schifo di neologismo), ecc. ecc.
e, rarissima cigliegina sulla torta, era giocabile e concludibile appena uscito e prima delle patches
qualità totale talmente alta (sotto ogni aspetto) da far sorvolare sui tre difettucci gravi che presenta (caricamenti lunghi, facce ripetute, finisce).
.
.
.
(tallonato da bioshock, naturalmente)

[Warlock72]

Originariamente inviato da fratidav

Perchè Crysis scusa non è divertente o non è giocabile? Certo magari devi scendere qualche settaggio...metti qualità ombre su medio...e qualche altro accorgimento ed hai un gioco fantastico. Poi voglio dire il concetto di divertimento è molto relativo: se il gioco ha una bella giocabilità ma i personaggi o l'ambientazione sembrano usciti da un disegno di un bimbo di seconda elementare con tanto di curve seghettate e oggetti che sembrano tutti di plastica....boh..io non mi ci diverto! Se poi per divertimento intendiamo andare con gli FPS a palla e sparare a tutto quello che si muove...è altra storia.

Ecco, bravo, allora non capirai mai cosa vuol dire aver giocato ad un Monkey, un Flashback o un Defender Of The Crown.

Titoli cubettosi e pixel sgranati, lasciali stare.

[fratidav]

Va be ma allora va bene anche la console scusa. Io gioco su PC perchè "pretendo" un certo livello di qualità anche visiva...altrimenti mi compro il giochino che si collega alla televisione dai cinesi sotto casa, risparmio e mi diverto pure.

[john18]

Originariamente inviato da Warlock72

Sempre e solo discussioni sulla grafica...tristezza ragazzi, evolvetevi per carità e iniziate a valutare il gioco per quello che è; CoD4 è penalizzato sotto questo aspetto? Mica vero, ma anche se fosse chissenefrega, è giocabilissimo e coinvolgente; lo si può criticare per la longevità, non per altro.

Anzi, a volerla dire tutta, vi siete chiesti perchè UT3 ha texture da sogno mentre Bioshock (che usa lo stesso motore) è risultato molto meno curato?
Ma, ripeto, me ne sbatto perchè alla fine quello che importa è il divertimento, la sua giocabilità.

Quoto tutto!La grafica è l'aspetto che condiziona di più i videogiocatori di oggi.Volete o non volete,molti giocatori sono stati condizionati talmente tanto dalla qualità visiva di crysis,da ritenerlo gioco dell'anno!Con una qualità grafica eccezionale,i difetti vengono stranamente a mancare ed è tutto oro quello che luccica.

[john18]

Originariamente inviato da fratidav

Va be ma allora va bene anche la console scusa. Io gioco su PC perchè "pretendo" un certo livello di qualità anche visiva...altrimenti mi compro il giochino che si collega alla televisione dai cinesi sotto casa, risparmio e mi diverto pure.

C'è anche chi pretende che un gioco sia ottimizzato come si deve e non che si debbano fare i salti mortali per giocare fluidamente.Ovviamente sulla mia configurazione non potrà mai girare bene,però ci sono commenti di vari utenti con configurazioni che costano davvero tanto che si ritrovano ad avere qualche difficoltà!Guarda ti riporto anche ad un articolo,così ti fai una qualche idea...
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=12547

[franksisca]

Originariamente inviato da fratidav

Va be ma allora va bene anche la console scusa. Io gioco su PC perchè "pretendo" un certo livello di qualità anche visiva...altrimenti mi compro il giochino che si collega alla televisione dai cinesi sotto casa, risparmio e mi diverto pure.

guarda che la console và in full hd(parlo di console "serie", e non solo divertenti )

il pc, ad ora, è inferiore alle console next-gen, soprattutto ps3(considerate che forse crysis arriva al livello di dettaglio delle console nextgen)

Originariamente inviato da john18

Quoto tutto!La grafica è l'aspetto che condiziona di più i videogiocatori di oggi.Volete o non volete,molti giocatori sono stati condizionati talmente tanto dalla qualità visiva di crysis,da ritenerlo gioco dell'anno!Con una qualità grafica eccezionale,i difetti vengono stranamente a mancare ed è tutto oro quello che luccica.

infatti i giocatori di adesso sono da considerare inferiori rispetto ai vecchi giocatori

[fratidav]

[quote=franksisca;20474113]guarda che la console và in full hd(parlo di console "serie", e non solo divertenti )

il pc, ad ora, è inferiore alle console next-gen, soprattutto ps3(considerate che forse crysis arriva al livello di dettaglio delle console nextgen)



Le console superiori al PC? Forse in full HD per vedere i DVD? Dove sono i giochi che vanno in full HD su console?

Comunque è un fatto di scelta, di giochi divertenti ce ne sono un sacco ma la maggior parte fanno pena graficamente e quindi per me non valgono, poi uno può pensarla esattamente al contrario fregandosene della qualità grafica. Ma se fosse così non si andrebbe avanti tecnicamente e graficamente, i giochi sarebbero sempre allo stesso livello grafico e cambierebbero solo per trama e giocabilità...quindi se si va avanti un motivo ci deve essere...io sogno il fotorealismo in un gioco...e non credo di essere il solo. Ciao a tutti.

[nevione]

Originariamente inviato da franksisca

guarda che la console và in full hd(parlo di console "serie", e non solo divertenti )

il pc, ad ora, è inferiore alle console next-gen, soprattutto ps3(considerate che forse crysis arriva al livello di dettaglio delle console nextgen

spero tu stia scherzando

[letsmakealist]

Originariamente inviato da franksisca

guarda che la console và in full hd(parlo di console "serie", e non solo divertenti )

il pc, ad ora, è inferiore alle console next-gen, soprattutto ps3(considerate che forse crysis arriva al livello di dettaglio delle console nextgen)

è evidente, che sta scherzando.

[vastese]

Originariamente inviato da Warlock72

Curioso che un giocatore d'annata ponga l'accento solo ed esclusivamente sul comparto grafico; detto tra noi...chissenefrega della grafica e delle differenze con la X-Box; perchè poi dovremmo meravigliarci della somiglianza delle 2 versioni? Cavolo, il pc è anni luce avanti la scatola di Bill, ci mancherebbe ci fossero differenze marcate.
Non stò dandoti addosso, sia chiaro, ma usciamo dal concetto grafica=bel gioco (perchè è l'ultima cosa che dovreste guardare) quando giudichiamo un prodotto.

si infatti sono stato un pò avventato nel dire che sono eccezzionali..chiedo scusa per questo..dovrei essere più critico!ora allora comincio con i contro di questi giochi:
- call of duty 4: molto corto visto che l'ho finito in circa 5 ore poi politicamente vergognoso detto da un palestinese!!avrei voluto provarlo con il vista ma purtroppo la mia scheda non vuole andare con questo s.o. eppure è una hd 2600 xt gdd4 256m va bè non è la discussione adatta;
-bioshock: più appassionante del precedente titolo infatti è molto più duraturo e intrigato ma la grafica avrebbe bisogno di un'ulteriore spinta, è abbastanza innovativo dai!
-crysis in realtà l'ho giocato mezz'ora, un pò ripetitivo molto simile al predecessore far cry vero?grafica molto buona ma non chissà chè non posso dire altro..ma giocando mi aggiornerò!
premettendo che io prediligo gli strategici (company of heroes e andando a ritroso nel tempo starcraft, red alert, zeta c&c) in definitiva tutti giochi molto interessanti anche se spendere ogni volta 50 euro è una mazzata sulle gengive !!e poi con i giochi finito cosa ci faccio?

[Luiprando]

Originariamente inviato da letsmakealist

è evidente, che sta scherzando.

o scherza o non ha mai fatto un confronto serio.

io cmq sono daccordo pari pari alla classifica fino al quinto posto
a dire il vero a me sta piacendo tantissimo anche hellgate: London ma se lo dico qui potrebbero imputarmi di blasfemia

[franksisca]

Originariamente inviato da nevione

spero tu stia scherzando

Originariamente inviato da letsmakealist

è evidente, che sta scherzando.

assolutamente non scherzo, ma ragionate su questo.

la ps3 per essere spremuta al massimo serviranno un paio di anni, il top hardware attuale (parlo di tre sli ultra) non in hd è già al massimo.....se fate 2+2.....

[sniperspa]

Originariamente inviato da john18

Bioshock non l'ho votato come gioco dell'anno nemmeno io,ma dal mio punto di vista,siamo lì!Poi il fatto che un gioco dopo averlo finito non ti porta a rigiocarlo,non significa nulla,e non è nemmeno un esempio valido che possa in qualche modo far capire minimamente la qualità di un prodotto.Se per questo non mi viene nemmeno voglia di rigiocare metal gear solid...Eppure sappiamo tutti che capolavoro è quello!Per quanto riguarda crysis,posso capire che il gioco possa piacere ma definirlo "rivoluzione"(parlo in generale) è veramente esagerato,poichè non fa altro che migliorare quello che gia c'era senza introdurre chissà cosa.

Non ho detto rivoluzionario infatti...dico solo che mi ci sono divertito parecchio...cmq la considerazione su di bioshock riguardava più che altro il fatto che spendere 45euro per giocarci solo una settimana non è il massimo xò questo non significa che non sia stato un buon gioco,ma appunto solo buono non certo da adorare...

[Warlock72]

Originariamente inviato da franksisca

assolutamente non scherzo, ma ragionate su questo.

la ps3 per essere spremuta al massimo serviranno un paio di anni, il top hardware attuale (parlo di tre sli ultra) non in hd è già al massimo.....se fate 2+2.....

Scusami però cosa vorrebbe dire che la PS3 sfrutta il full HD? Anche il PC lo fa; io a casa uno un Philips "42 come secondo monitor collegato con un cavo hdmi per sfruttare i 1900 punti.

Le console per evidenti limiti NON arriveranno mai ad eguagliare la potenza di un PC, le console usano e sviluppano i giochi sulle vecchie librerie grafiche e molto spesso si parla di trasposizioni per PC con nuove aggiunte grafiche. Un motivo ci sarà...lascia stare il fattore ottimizzazione, è logico che se un gioco è nativo per PS3 potrà girare meglio su questa che su altri formati.

Oltretutto i migliori giochi li vedrai su console fra 2 anni per il semplice motivo che la base sarà quella per ugual tempo; su PC non fai in tempo a sfruttare le potenzialità di una scheda video che subito si passa alla sua evoluzione.

[darkfear]

Originariamente inviato da fratidav

Perchè Crysis scusa non è divertente o non è giocabile?

Assolutamente, è divertente poter usare le tattiche della nanosuite...andare nella vegetazione...scegliere se sfasciare tutto o procedere silenziosamente o andare piano piano sfruttando i ripari e l'armatura...e poi?
Fine del gioco. Trama...narrazione...immersione...atmosfera...caput.

Originariamente inviato da fratidav

Va be ma allora va bene anche la console scusa. Io gioco su PC perchè "pretendo" un certo livello di qualità anche visiva...altrimenti mi compro il giochino che si collega alla televisione dai cinesi sotto casa, risparmio e mi diverto pure.

...

Originariamente inviato da fratidav

Le console superiori al PC?

assolutamente no...

Originariamente inviato da fratidav

Forse in full HD per vedere i DVD? Dove sono i giochi che vanno in full HD su console?

chi upscalato (con minima o nulla perdita di qualità) e chi nativo...la maggior parte girano a 1080p senza problemi altrimenti vanno a 1280x720p con AA dai 2x ai 4x.
Alla grafica degli screen sottostanti...

56k Warning.

Originariamente inviato da fratidav

Comunque è un fatto di scelta, di giochi divertenti ce ne sono un sacco ma la maggior parte fanno pena graficamente e quindi per me non valgono, poi uno può pensarla esattamente al contrario fregandosene della qualità grafica.

infatti! (9 immagini)










Queste sono 6 gif...aspettare prego.







Crysis Dettagli medi:

Crysis Dettagli alti:



mpf! che schifo ste console...


quindi LUI per esempio per te non vale...giusto?

[F5F9]

Originariamente inviato da franksisca

assolutamente non scherzo, ma ragionate su questo.

la ps3 per essere spremuta al massimo serviranno un paio di anni, il top hardware attuale (parlo di tre sli ultra) non in hd è già al massimo.....se fate 2+2.....

tra due anni l'hw della ps3 farà pena se confrontata coi i pc di allora

[sniperspa]

Originariamente inviato da Warlock72

Ecco, bravo, allora non capirai mai cosa vuol dire aver giocato ad un Monkey, un Flashback o un Defender Of The Crown.

Titoli cubettosi e pixel sgranati, lasciali stare.

Io giudico Crysis migliore di tutti quest'anno (considerando solo il single player) non tanto per gli effetti grafici mai visti ma sulla libertà di gioco che ho trovato,cioè poter interagire con il paesaggio e gli oggetti in modo abbastanza realistico(sicuramente di più di tutti gli altri giochi visti finora) e poi la nanosuite aggiunge quel tocco in più per divertirsi...poi non venitemi a dire che è uguale a farcry se no mi girano le palle xkè non è vero.

ps.a monkey island ci ho appena rigiocato dopo moltissimi anni e l'ho rifinito quindi non mi si può dire nulla.

[wiltord]

partecipate al sondaggio per il miglior titolo 2007, senza vincoli di piattaforma

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1647561


questo sondaggio chiaramente resta aperto

[Warlock72]

Originariamente inviato da sniperspa

Io giudico Crysis migliore di tutti quest'anno (considerando solo il single player) non tanto per gli effetti grafici mai visti ma sulla libertà di gioco che ho trovato,cioè poter interagire con il paesaggio e gli oggetti in modo abbastanza realistico(sicuramente di più di tutti gli altri giochi visti finora) e poi la nanosuite aggiunge quel tocco in più per divertirsi...poi non venitemi a dire che è uguale a farcry se no mi girano le palle xkè non è vero.

ps.a monkey island ci ho appena rigiocato dopo moltissimi anni e l'ho rifinito quindi non mi si può dire nulla.

Amare Crysis perchè anche graficamente bello non preclude amare anche un Monkey; amare Crysis SOLO perchè appagante per gli occhi è un altro discorso.
Io amo Crysis nella sua semplicità di azione ma se dovessi dire di adorarlo esclusivamente perchè ha colori e texture bellissime allora no, non lo direi.
Tutto qui.