[THREAD UFFICIALE] ATI Radeon X1900 Series

[kean3d]

Originariamente inviato da RsViper

infatti proprio le frequenze sono diverse fra xtx e 3850 avendo anche un processo produttivo diverso...

Sono equivalenti come prestazioni 1900 xtx e 3850...

per niente proprio

te lo dice uno che aveva la xt 256 @690-1750

e non sono le frequenze a fare la differenza

anche a default le hd 3850 (669-1660) sono moooooooolto superiori

stanno quasi sempre davanti alle hd 2900xt

[Faster_Fox]

Originariamente inviato da kean3d

per niente proprio

te lo dice uno che aveva la xt 256 @690-1750

e non sono le frequenze a fare la differenza

anche a default le hd 3850 (669-1660) sono moooooooolto superiori

stanno quasi sempre davanti alle hd 2900xt

la clasifica interattiva di tom's dice il contrario...cioè le hd3850 sono sempre superiori ma di poco...

[RsViper]

Originariamente inviato da kean3d

per niente proprio

te lo dice uno che aveva la xt 256 @690-1750

e non sono le frequenze a fare la differenza

anche a default le hd 3850 (669-1660) sono moooooooolto superiori

stanno quasi sempre davanti alle hd 2900xt

Quindi per te comprare una Xt o una Xtx sarebbe la stessa cosa?


Ma se davanti alle 2900xt ci sono solo rare volte le 3870!

una 1900 xtx sta dietro ad una 3850 di un pelo...

[kean3d]

Originariamente inviato da Faster_Fox

la clasifica interattiva di tom's dice il contrario...cioè le hd3850 sono sempre superiori ma di poco...

ti dico che avevo una x1900xt 256mb l'ho smontata ed installato la 3850 512mb (a 1440*900 non sono quelli a fare la differenza)..

risultato, giochi molto piu' fluidi; quando la x1900 cedeva, la 3850 mostrava la sua putenza;

come dicevo anche nel thread delle 3850, ho constatato che nello stesso game a default in dx10 è piu' performante della x1900xt overclockata in dx9..

e non è autoconvinzione, te lo garantisco

contando che le 3850 non hanno ancora dato il meglio di se, causa drivers ancora acerbi..

[kean3d]

Originariamente inviato da RsViper

Quindi per te comprare una Xt o una Xtx sarebbe la stessa cosa?


Ma se davanti alle 2900xt ci sono solo rare volte le 3870!

una 1900 xtx sta dietro ad una 3850 di un pelo...

tra xt 256mb e xtx ci sono solo le frequenze e i 512mb di ram di differenza, nient'altro..

dipende che pelo, se sono quelli delle gambe di mio zio è una bella differenza

le 2900xt risultano piu' veloci (non di tanto cmq) solo ad alte risoluzioni, grazie a 512bit di bus, per il resto.. consumano il doppio e scaldano anche altrettanto (ma questo è un altro discorso)

le 3870 sono identiche alle 3850 come caratteristiche, hanno solamente il core piu' spinto (grazie ad una tensione maggiore) e le gddr4 invece delle gddr3 (quindi un po di banda in piu'..)

[RsViper]

Il pelo è questo:

http://www.tomshw.it/comparativa_sch...1061&chart=318


fra xt e xtx c'è un 10 % di differenza che non è poco considerando appunto solo i 25 mhz in più sulla gpu ed i 70 (140) sulle ram e che i 256mb li noti solo con alte risoluzioni/filtri... la 3850 è attualmente equivalente ad una xtx.

[Iantikas]

http://www.computerbase.de/artikel/h...00_gts_512/24/


....questa altra classifica può essere utile...la hd3850 256 risulta superiore ad una X1950XTX senza filtri del 24% a 12x10 e del 20% a 16x12...con 4xAA/16xAF la HD3850 risulta inferiore ad una X1950XTX del 5% a 12x10 e del 11% a 1600x1200...


...ciao

p.s.: cmq imho meglio una HD3850 256/512 ke una x1900/1950 xt/xtx 256/512 se si deve aquistare una skeda da zero...mentre se uno possiede già una gpu ati dx9 d fascia alta gli conviene puntare + in alto x ottenere miglioramenti generali + marcati...

[phil anselmo]

Originariamente inviato da RsViper

perchè non sono equivalenti?

come fai a dire che due schede video appartenenti a due generazioni diverse e quindi aventi due chip diversi siano "equivalenti"?

[phil anselmo]

Originariamente inviato da RsViper

Il pelo è questo:

http://www.tomshw.it/comparativa_sch...1061&chart=318


fra xt e xtx c'è un 10 % di differenza che non è poco considerando appunto solo i 25 mhz in più sulla gpu ed i 70 (140) sulle ram e che i 256mb li noti solo con alte risoluzioni/filtri... la 3850 è attualmente equivalente ad una xtx.

bah, allora ti sei espresso male perché non ha senso paragonare una DX10 ad una "vecchia" DX9... insomma, io la parola "equivalenti" la userei confrontando una X800GTO overclockata ad una X850PRO, oppure una GTO2 moddata @XT con una XT etc... che senso ha dire: "è come se avessi una 3850" quando hai una X1900???
puoi giocarci a crysis in DX10 con una X1900XTX?

p.s. cmq per essere pignoli la XTX ha 25MHz in più sul core e 50MHz (e non 70) in più sulle ram rispetto ad una XT

[phil anselmo]

Originariamente inviato da Iantikas

p.s.: cmq imho meglio una HD3850 256/512 ke una x1900/1950 xt/xtx 256/512 se si deve aquistare una skeda da zero...mentre se uno possiede già una gpu ati dx9 d fascia alta gli conviene puntare + in alto x ottenere miglioramenti generali + marcati...

quoto

[kean3d]

mah, io delle varie classifiche che trovo in rete mi fido ben poco;

in una vedi dei risultati, nell' altra completamente il contrario, nell' altra ancora una via di mezzo tra le prime due..

cmq io passando da x1900xt occata a 3850 512 default la differenza l'ho notata, e non poca; GoW con la x1900 in dx9 era godibile; con la 3850 in dx10 è un altro pianeta.. idem con Bioshock
idem con Dirt che con la x1900 non facevo girare decentemente, mentre ora scheggia come si deve

[Iantikas]

Originariamente inviato da kean3d

mah, io delle varie classifiche che trovo in rete mi fido ben poco;

in una vedi dei risultati, nell' altra completamente il contrario, nell' altra ancora una via di mezzo tra le prime due..

cmq io passando da x1900xt occata a 3850 512 default la differenza l'ho notata, e non poca; GoW con la x1900 in dx9 era godibile; con la 3850 in dx10 è un altro pianeta.. idem con Bioshock
idem con Dirt che con la x1900 non facevo girare decentemente, mentre ora scheggia come si deve

ma infatti uno nn si dovrebbe fermare a guardare le classifike generali ma dare uno sguardo anke a come si comportano le gpu in ogni singolo gioco...xkè appunto vedrebbe ke c son titoli con engine vekki tipo Prey o Fear in cui vanno uguali o dove la HD3850 256 va anke leggermente peggio di un X1950XTX mentre c sono titoli + recenti tipo DIRT, R6V dove la HD3850 256 ha un discreto vantaggio nei confronti della X1950XTX...ciao

[RsViper]

Originariamente inviato da phil anselmo

come fai a dire che due schede video appartenenti a due generazioni diverse e quindi aventi due chip diversi siano "equivalenti"?

Ho usato appunto il termine "equivalenti" non uguali...
Non per niente avevo già scritto nell'altro post "una 3850 in dx 9", parlato di frequenze diverse e processi produttivi.
Vogliamo puntualizzare pure sui 55 nm, sull'uvd, sul calore, consumi e sulla grandezza del dissipatore? Mancano solo quelli!

Il mio punto di riferimento era la classifica di Tom's HW ed in quella classifica una 3850 e una XTX si equivalgono.

[Bhairava]

Originariamente inviato da RsViper

Ho usato appunto il termine "equivalenti" non uguali...

Equivalente significa uguale

[RsViper]

Originariamente inviato da Bhairava

Equivalente significa uguale

Solo una curiosità, ma è così impegnativo leggere i post precedenti?

Originariamente inviato da RsViper

infatti proprio le frequenze sono diverse fra xtx e 3850 avendo anche un processo produttivo diverso...

Sono equivalenti come prestazioni 1900 xtx e 3850...

Non ho scritto 3850 = 1900xtx (sembrerebbe quasi che siano la stessa cosa), ho scritto che le prestazioni (facendo riferimento alla classifica generale di Tom's nel post successivo) si equivalgono.

[phil anselmo]

Originariamente inviato da RsViper

... ho scritto che le prestazioni (facendo riferimento alla classifica generale di Tom's nel post successivo) si equivalgono.

e questo fa capire quanto sia stato un flop questo R600

[Faster_Fox]

Originariamente inviato da phil anselmo

e questo fa capire quanto sia stato un flop questo R600

no, non è stato un flop, stiamo solo dicendo che la hd3850 in dx9 è poco superiore ad una x1900xt@xtx....

[phil anselmo]

Originariamente inviato da Faster_Fox

no, non è stato un flop, stiamo solo dicendo che la hd3850 in dx9 è poco superiore ad una x1900xt@xtx....

dal mio punto di vista lo è stato eccome...
la HD3850 rappresenta la 3° scheda di fascia alta in casa ATi, non è una scheduccia di fascia media, mi aspetterei qualcosa di più.
è un pò come se una X1800XT fosse "poco superiore" ad una X800XT... a mio avviso R600 è stato un flop, e pensare che se ne parlava come un chip che avrebbe contrastato alla grande G80...

[kean3d]

la 2900xt costa(va) veramente tanto, consuma di piu' e scalda pure un macello; se l'avessi acquistata, ora come ora sarei incazzato nero, vedendo le nuove 38x0 quanto sono state migliorate..

pero' la 2900pro non è malaccio (sempre prima delle nuove 38x0 eh..) anzi..


sul fattore x1900xt/xtx = 3850 come prestazioni, continuo a dire che coi games nuovi la differenza si nota eccome (in dx9), con quelli piu' vecchiotti è anche difficile che vada meglio, non è che siano delle schede del menga le x1900..
come schede native dx9 sono state le migliori

[phil anselmo]

Originariamente inviato da kean3d

sul fattore x1900xt/xtx = 3850 come prestazioni, continuo a dire che coi games nuovi la differenza si nota eccome (in dx9), con quelli piu' vecchiotti è anche difficile che vada meglio, non è che siano delle schede del menga le x1900..
come schede native dx9 sono state le migliori

ti quoto!
R580 è stato, a mio avviso, migliore globalmente a G70, consumi e temperature a parte.
però non comprerei mai R600