Crysis, UT III: vendite deludenti

[Khein84]

Ho un pc con il quale far girare Crysis quasi al massimo (GTX a 768mb, 4 gb di ram e palle varie) ma non lo comprerò mai.
Non spendo 50 Euro o quello che costa per giocare 5 ore e finire il gioco scusate....

L'eccezione l'ho fatta per CoD4 per PS3 perchè sono un fanatico della serie e mi sto sbellicando troppo online. Ma uno che dura qualche ora e lo finisci basta e avanza.

UT non mi è mai piaciuto quindi il problema non me lo pongo nemmeno.

Quando Crysis uscirà su rivista a 9,90 Euro fra qualche anno allora forse lo comprerò.

[Samires]

Originariamente inviato da tizi88

tieni conto che c'è gente che compra dai supermercati computer da 1500 euro con quad core, 4 giga di ram e una 8600gt turbocacca, o peggio 8400 e che solo perchè hanno speso tutti quei soldi vogliono crysis al massimo senza sapere di che cavolo di gioco stanno parlando.

ma hai letto il mio post?? ho chiaramente scritto 8800.. ho tre conoscenti che hanno rispettivamente 8800gts 320mb, gts 640mb e gtx.. ebbene nessuno dei tre gioca crysis come vorrebbe.. quindi hai poco da parlare di computer da supermercato..

Originariamente inviato da tizi88

forse perchè non si accontentano e mettono super super mega high massima risoluzione tutti i filtri attivi a 60fps al secondo?? cioè io per il mio pc avrò speso in tutto un 1000 euro, e crysis è il primo gioco che me lo sfrutta al 100%, e non basta nemmeno. però nonostante questo ho una resa visiva migliore di qualunque altro gioco provato sul mio pc. allora che cavolo ho speso a fare quei soldi?? per veder girare un qualunque cod4 o timeshift tutto al massimo senza ottenere la resa visiva che mi aspettavo?? e perchè sono giochi multipiattaforma??

se sei contento di aver speso 1000 e doverti accontentare buon per te..personalmente non mi accontenterei che un ipotetico nuovo pc super top gamma mi faccia giocare male.. e le tue super mega high massima risoluzioni..beh non direi..le 8800 faticano a 1280x1024..una risoluzione standard direi..e con la sempre maggior diffusione di schermi 22" o più risoluzioni come 1680x1050 non sono così inusuali..
e leggi bene la parte quotata in neretto..non ti trovi davanti la resa visiva aspettata con cod4 o timeshift al max?? sai invece chi non si trova la resa visiva aspettata? i poverelli che devono castrare pesantemente crysis per giocarci..

[Thunderace77]

infatti girare a 1280x1024 con tutto a high e alcune cose in very high a oltre 35 fps non è girare bene...mah, che palle sti commenti...

[bollicina31]

Io ho visto UT III da un mio amico direi bellissimo ma la giocabilità e il gameplay identicho al vecchio, NOIOSOOOOO!!!!!
Non c'è innovazione non mi diverte + di, forse dal fatto che cedendo la grafica super mi sarei aspettato di + non sò "mediterò"

[Samires]

Originariamente inviato da Thunderace77

infatti girare a 1280x1024 con tutto a high e alcune cose in very high a oltre 35 fps non è girare bene...mah, che palle sti commenti...

intanto dipende quali cose a very high..togli il very high dal post processing e ti cambia il gioco, in peggio..poi fossero 35fps costanti..se invece come spesso capita sono altalenanti e scendo a 10 quando c'è casino e salgo a 45 quando sono lo soletto..beh non è che sia proprio bellissimo..e permetti che un attimino si nota.. c'è poco da fare..crysis è un gioco che si giocherà come è stato pensato solo in futuro..purtroppo quando parliamo del suo high e very high non stiamo parlando delle differenze tra high e ultra che c'erano in doom3..

[tizi88]

Originariamente inviato da Samires

ma hai letto il mio post?? ho chiaramente scritto 8800.. ho tre conoscenti che hanno rispettivamente 8800gts 320mb, gts 640mb e gtx.. ebbene nessuno dei tre gioca crysis come vorrebbe.. quindi hai poco da parlare di computer da supermercato..


se sei contento di aver speso 1000 e doverti accontentare buon per te..personalmente non mi accontenterei che un ipotetico nuovo pc super top gamma mi faccia giocare male.. e le tue super mega high massima risoluzioni..beh non direi..le 8800 faticano a 1280x1024..una risoluzione standard direi..e con la sempre maggior diffusione di schermi 22" o più risoluzioni come 1680x1050 non sono così inusuali..
e leggi bene la parte quotata in neretto..non ti trovi davanti la resa visiva aspettata con cod4 o timeshift al max?? sai invece chi non si trova la resa visiva aspettata? i poverelli che devono castrare pesantemente crysis per giocarci..

poche cavolate, la gts 320mb è simile alla mia x1950xt, solo che la mia la pagai 150 euro, una gts 320mb costava 300 euro poi ho speso 1000 euro, perchè sono stato inteliggente a risparmiare sulla scheda video sapendo che la gen di 8800 al primo gioco con le palle avrebbe fatto fatica. ecco perchè ho speso tanto negli altri componenti del pc, come si può vedere dalla firma, spendendo solo 150 euro di scheda video, senza spenderne 500 e più per una gtx che poi non avrebbe reso come volevo con crysis, che si sapeva, era il gioco che tutti aspettavano per testare le schede video, se erano veramente potenti come si diceva. tutti gli altri giochi non le sfruttano proprio, solo crysis le sfrutta a dovere, e mostra i limiti di queste schede al primo gioco graficamente next gen. riguardo alle altre gts 640 e gtx io sento di gente che a 1280x1024 con driver nuovi e service pach per vista riesce a giocare a 1280x1024 tutto very high (non so se con fix o no, o non tutto su very high). adessso non so se è vero, però così hanno detto.

[gioggio]

mah, imho crysis ha venduto pure troppo, visto che chi doveva comprarlo ha finito i soldi con la scheda video nuova e lo ha scaricato dal mulo...
chi ha colpa del suo mal... spero che gli serva da lezione...

[Xeus32]

Originariamente inviato da fek

Se sei tentato dal 360, prova XNA Studio, ti da' accesso a buona parte del 360, puoi lavorare in C# con un API ben fatta e funziona anche su PC con minimo sforzo, decisamente meglio che andarsi a impelagare con C++ e XDK.

E' proprio per questo che ho dubbi! Programmi da diversi anni in c++ e mi fa paura quel linguaggio! Ammiro la coerenza e tutto ma mi sa da java!
E poi e' possibile che per sviluppare su quella macchina devi comprare il live e piu' un abbonamento speciale per buttarci su la roba????
E' una spesa sui 100E l'anno per poterla usare! Tutto sommato pero' devo ammettere che mi fa molta gola!
Se potessi programmarla nativamente in c++ penso che sarebbe già a casa mia!
Seconda cosa che "non mi piace" e' la chiusura completa di tutto lo standard! Non puoi in nessun caso farti un dvd per mostrarlo agli amici!
3th punto, sono un programmatore e non un grafico e quindi tutti i miei progetti hanno una grafica scadente anche se mi impegno

[CoreDump]

Originariamente inviato da Khein84

Ho un pc con il quale far girare Crysis quasi al massimo (GTX a 768mb, 4 gb di ram e palle varie) ma non lo comprerò mai.
Non spendo 50 Euro o quello che costa per giocare 5 ore e finire il gioco scusate....

L'eccezione l'ho fatta per CoD4 per PS3 perchè sono un fanatico della serie e mi sto sbellicando troppo online. Ma uno che dura qualche ora e lo finisci basta e avanza.

UT non mi è mai piaciuto quindi il problema non me lo pongo nemmeno.

Quando Crysis uscirà su rivista a 9,90 Euro fra qualche anno allora forse lo comprerò.

Trovo il tuo commento un pò provocante ma molto interessante , allora io devo dire che sono un pò di parte perchè a me
crysis piace da morire come fps, ok l'engine è piuttosto pesante io con il mio modesto x2 3600@2400, gf8600gt, 2gb ram ci gioco
tutto a medio in 1024x768 con qualcosa in alto e la grafica in questo modo come resa visiva a mio parere è inferiore a cod4
invece come gioco ( multiplayer a parte ) per me nn cè confronto, lo preferisco nettamente come approccio a cod4 che ritengo
troppo "arcade" disquisizioni personali a parte credo che al di la dei gusti e dei problemi diciamo tecnici quello che secondo me
incide nelle vendite e proprio il prezzo di acquisto perchè sto notando che i "game for windows" stanno pericolosamente pompando
il prezzo di vendita, crysis viaggia mediamente sui 54 euro ( cod4 sensibilmente meno mi pare sui 45 euro )
certo sempre meno dei giochi su ps3 ma va ricordato che su ps3 nn esiste praticamente pirateria, sul pc si ed è anche
per questo che in negozio trovi pes8 ( gioco a caso ) a 45 euro per il pc con vicino quello per la ps3 a 20 euro di piu
sia chiaro il mio nn è un incoraggiamento alla pirateria ma ho notato un netto levitare ultimamente dei giochi del pc e
credo che i problemi di vendite siano legati in buona parte anche questo motivo

[Apollo 2]

Originariamente inviato da Paganetor

più che altro sono in pochi a spendere 600 euro per una scheda video quando con 400 euro ti compri una console e hai una esperienza di gioco altrettanto valida...

e ve lo dice uno che gioca col PC e l'ultima (unica ) console che ha avuto è stata la Playstation 1

capisco quelli che prendono una console per giocare (oltre che per farci tante altre cose) anche solo perchè poi non devono fare gli upgrade, non necessitano di configurazioni particolari, non devono spendere 500 euro ogni anno in componenti aggiuntivi ecc.

Io credo che chi compra una console nn abbia una gran passione per i computer.. io ho avuto la play1 sia la 2 e decisamente preferisco il pc... tranne che per due giochi, tekken e gran turismo!!! io stra quoto per il pc se nn lo aveste capito e quindi Hwupgrade 4ever

[alex1987]

Originariamente inviato da goldorak

Crysis non gira bene neanche con le attuali top di gamma Nvidia.

non gira bene se imposti i dettagli al max in dx10 e come os usi vista, e' un gioco che sara' sfruttato a dovere dalle nuove vga, io ci ho giocato con i dettagli medi , 40 fps di media niente di cui lamentarmi la grafica e' sempre molto buona lo stesso vale per il gameplay

[M4R1|<]

be mi pare ovvio per due motivi:

UT III è stupendo e ottimizzato veramente bene, ma costa Troppo!!
Crysis invece be lo si sa hanno detto tanto e poi nemmeno sul top di oggi dira decentemente, quindi rimane sullo scaffale! e poi cmq l'unica cos bella è a grafica visto che è sempre la solita storia.

ovviamente IMHO

[ken Falco]

ma di cosa vi lamentate ?! volete lo sparatutto piu avanzato e bello mai uscito!?
GIOCATEVI CRYSIS !

avete uno scassone come il mio di 5 anni fa ? p4 6800gt 1 gbram ? giocate a livello medio-basso! dx 9

avete un computer di non recentissimo diciamo un amd 4800+con geffo 7900gtx giocate a high tranquillamente!

avete un computer nuovo con core 2 e 8800gt + 2gb ram (totale 650euro)?? giocate in dx 10 a high !
o fate un po come cazzo vi pare ...

il gioco è quello anche tutto a low detail... STUPENDO !

se volete vedere un film in cg c è beowulf a 7 euro al cinema e sconto x chi va il mercoledi !

che centra comprarsi una console col fatto che crysis scatta!?!?
esiste crysis x console ? ma vi rendete conto le cazzate che dite !? le console sono x giochi tranqui ... giochi easy , casual,da ragazzini ,x il pallone e il tekken ! qualche avventura al max!

le console servono solo a tenere i bimbi lontano dai vostri PC!!

questo fine 2007 è l anno di kaka e dei gioconi x pc ! enjoy!

UT è leggero e graficamente altrettanto notevole ... è un gioco vecchio ma sempre divertente! x il single c è gears of war che non dovrebbe essere malaccio !

il fatto che non vendano tanto secondo me è da imputare a diversi fattori ... non ultimo è il fatto che di solito chi compra un pc dopo qualche mese di solito diventa piu creativo ! scherzi a parte ...
cacchio il pc ogni tanto necessita di upgrade lo sa pure il mio cane !

Crysis e UT venderanno e saranno giocatissimi online ci scommetto le pallette!

[Satiel]

Con un amico sto facendo 2 conti, per un pc (solo case) secondo me ottimo per giocare al max a tutti i titoli in giro abbiamo preventivato 600€ di spesa, in fondo costava così (se non di più) la play3...

[totalblackuot75]

ma quando lo capirete che per giocare dovete comprarvi una console??I giochi sarannno sempre più dettagliati e pesanti da far girare in un pc almeno che qualcuno è disposto a spendere centinaia di euro ad ogni uscita di un nuovo gioco e nn credo che questa sia ciò che vogliono gli utenti......i giochi per console venderanno sempre di più di quelli x pc!

[tizi88]

Originariamente inviato da totalblackuot75

ma quando lo capirete che per giocare dovete comprarvi una console??I giochi sarannno sempre più dettagliati e pesanti da far girare in un pc almeno che qualcuno è disposto a spendere centinaia di euro ad ogni uscita di un nuovo gioco e nn credo che questa sia ciò che vogliono gli utenti......i giochi per console venderanno sempre di più di quelli x pc!

almeno su pc avremo la vera next gen, e non una presunta next gen. com'è che dissero?? che la ps3 e la x360 dureranno 5 e più anni??? voglio vedere quando fra 5 anni si vedrà la differenza tra le NEXT GEN console e i giochi ONLY PC come crysis.
e poi se uno come me, invece di spendere ogni volta soldi per una scheda video ad esempio aspetta il D9E, con questa credo si potrà giocare ben più di 1 gioco del 2008. e per me crysis a very high è un gioco da 2008, mentre ad high è da 2007 avanzato

[x.vegeth.x]

Originariamente inviato da Alucard83

Il punto è: Che senso ha immettere sul mercato un gioco che nessuno, a meno che non abiti alla Nasa, può giocare al massimo livello di dettagli?

Ovviamente dal mulo lo avranno scaricato tutti, poi, appena avranno visto che fanno quattro frame in croce avranno giustamente detto "ma chi me lo fa fare?"

La gente è stanca ogni volta di farsi spennare per poter giocare ad un solo gioco (chi si ricorda dell'arrivo di Doom 3 in concomitanza con le GeForce 6800? Non vi sembra una situazione analoga?)

Meditate sviluppatori, meditate

Originariamente inviato da Spike79

Io con 240€ ho preso una 8800GT e a quei gioconi vado alla grandissima...ovvio che se sei un fanatico, spendi anche di più (leggasi prezzi delle GTX un anno fa), ma se vuoi videogiocare decentemente, anche con meno di 200€ te la cavi.
Per una console 'next gen', ci voglion ben più di 200e, e poi potrei cmq solo videogiocare.
Io con la 8800GT posso pure attaccare un televisore HDMI e vedermici i film che ho acquisito dalla videocamera ed editato sul PC (per esempio).

Originariamente inviato da Gabriyzf

crysis merita di vendere niente: quando capiranno che non tutti possono permettersi un triple sli di 8800 ultra, allora venderanno il giusto.

la solita solfa!!! vi dirò un segreto: dopo aver aperto il gioco, andate su opzioni grafiche: scoprirete che il livello grafico è regolabile, e che abbassandolo il gioco gira più fluido!!! fantascienza vero?

Originariamente inviato da Spike79

...ma lo avete almeno provato ?
Triple sli di ultra ?
Ma a che risoluzione giochi ? 5120x4096 ?
a 1280x1024, con TUTTO su High e DX9, gioco benissimo, senza uno scatto.
Con la 8600GTS di un amico, basta limitarsi un pò nei dettagli per avere un'ottima grafica e cmq fluidità (e in rete ci son tweaks appositi che migliorano ulteriormente la velocità).

quotone

Originariamente inviato da deepdark

@ Spyke79

200€ solo per la scheda video, e tutto il resto? Con la ps3 puoi vederti i film in blu-ray (cosa che se vuoi fare col pc ti servono cica 150 euro, se nn di più e senza contare la scheda audio) con hdmi a 1920x1080p. Inoltre sulla ps3 puoi installare ubuntu ( e relativi applicativi) e non appena lo miglioraranno potrai sfruttare i 7 processori. In altre parole con 400€ ti sei fatto un mediacenter (quasi) completo che funziona sempre e cmq (a meno di guasti) che non produce calore/rumore. Sono due sistemi diversi, il pc lo puoi aggiornare, ma devi spendere soldi e tempo. Le consol no, ma ti funzionano sempre e cmq.

non stai dicendo niente di nuovo...e comunque voglio vederlo un gioco del livello grafico di crysis...

Originariamente inviato da Zannawhite

Dai ragazzi, non diciamo eresie.

Il problema che sono dei giochi che sono stati immessi sul mercato con 15gg. di distanza. Sono titoli anche molto costosi, inoltre sono 3 generi molto simili fps.

Quindi ritengo che le software house devono avere solo un po più di pazienza.

quotone

[tizi88]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

la solita solfa!!! vi dirò un segreto: dopo aver aperto il gioco, andate su opzioni grafiche: scoprirete che il livello grafico è regolabile, e che abbassandolo il gioco gira più fluido!!! fantascienza vero?

quoto tutto. e dico anche secondo me la crytek avrebbe fatto meglio a non inserire proprio la modalità very high, così almeno la gente non avrebbe rotto tanto e tutti sarebbero comunque felici visto che ad high rimane insuperabile. e avrebbero fatto meglio anche a fare come bioshock e altri giochi basati su unreal engine 3 che non permettono di abilitare l'aa direttamente dalle opzioni del gioco.

[x.vegeth.x]

Originariamente inviato da tizi88

quoto tutto. e dico anche secondo me la crytek avrebbe fatto meglio a non inserire proprio la modalità very high, così almeno la gente non avrebbe rotto tanto e tutti sarebbero comunque felici visto che ad high rimane insuperabile. e avrebbero fatto meglio anche a fare come bioshock e altri giochi basati su unreal engine 3 che non permettono di abilitare l'aa direttamente dalle opzioni del gioco.

straquoto

[alex1987]

Originariamente inviato da tizi88

almeno su pc avremo la vera next gen, e non una presunta next gen. com'è che dissero?? che la ps3 e la x360 dureranno 5 e più anni??? voglio vedere quando fra 5 anni si vedrà la differenza tra le NEXT GEN console e i giochi ONLY PC come crysis.
e poi se uno come me, invece di spendere ogni volta soldi per una scheda video ad esempio aspetta il D9E, con questa credo si potrà giocare ben più di 1 gioco del 2008. e per me crysis a very high è un gioco da 2008, mentre ad high è da 2007 avanzato

Quotone, gia oggi si aggiustano con l'upscaling , chissa' tra 5 anni ....