La tredicesima di un lavoratore dipendente

[gratta]

Originariamente inviato da zuper

LUCIANO.....mav@ff......!!!!!!!!!!!!!

5.942,92 euro e ti lamenti??

Originariamente inviato da RiccardoS

un vaffanculo pure da parte mia.

Non mi sembra proprio il caso di uscire con queste genialate...

Mi sembra chiarito il dubbio sulla cifra "enorme": sono lordi ed in pratica sono per 2 stipendi.

[RiccardoS]

Originariamente inviato da Paganetor

...vabbè, ovvio che non sia uno stipendio da fame, ma non lo vedo nemmeno (come giustamente hanno fatto notare altri) uno stipendio da ricconi!

Originariamente inviato da gratta

Non mi sembra proprio il caso di uscire con queste genialate...

Mi sembra chiarito il dubbio sulla cifra "enorme": sono lordi ed in pratica sono per 2 stipendi.

genialate?

Originariamente inviato da Encounter

Il taglio ci sarà stato, le tasse sono un problema sicuramente.
Io contesto l'esempio scelto, è al limite del ridicolo.

Originariamente inviato da Beelzebub

Per finire, direi che tra tutti quelli che si dovrebbero lamentare, sono andati a beccare proprio uno di quelli che stanno meglio... c'è gente che prende 1.000€ LORDI...

[Beelzebub]

EDIT

[EarendilSI]

Originariamente inviato da RiccardoS

genialate?

Ma leggersi l'articolo con attenzione no...?
A me uno stipendio da 1800€ lordi al mese con famiglia non mi sembra tutto questo stipendio da nababbi e con questo non voglio nemmeno dire che ci sia gente che sia ben più in difficoltà...
Infatti nell'articolo si fa espressamente riferimento al ceto medio...

[Paganetor]

Originariamente inviato da RiccardoS

genialate?

non ho capito perchè hai quotato anche me scrivendo "genialate"

Originariamente inviato da EarendilSI

Ma leggersi l'articolo con attenzione no...?
A me uno stipendio da 1800€ lordi al mese con famiglia non mi sembra tutto questo stipendio da nababbi....

no, i 1800 sono netti... e la famiglia (la moglie, intendo) ha un suo stipendio

[Korn]

beh è un bel stipendio poi se una di quelle famiglie dove la moglie deve essere per forza casalinga...

[Beelzebub]

Originariamente inviato da EarendilSI

Ma leggersi l'articolo con attenzione no...?

Ma sì, dai, leggiamocelo l'articolo:

«Con quei 152 euro avrei voluto fare a mia figlia un regalo più bello. Per fortuna che non ho da pagare un mutuo, visto che vivo nella casa che mi hanno lasciato i miei genitori, altrimenti sarei finto nei guai»

Cioè, questo ha ereditato la casa, quindi niente mutuo e niente affitto, guadagna 1800€ N E T T I al mese, + lo stipendio della moglie, e contava su 152€ per fare il regalo di Natale alla figlia? Si vede che i soldi se li spara da qualche parte, se no non si spiega.... Chi è nelle sue stesse condizioni ma ha anche il mutuo sulle spalle, cosa dovrebbe fare, suicidarsi?

Questa storiella può far pena e trovare i consensi solo di chi non sa fare 2+2.

[giannola]

Originariamente inviato da RiccardoS

genialate?

il punto è che se tu guadagni 2000 € e un bel giorno ti dicono te ne diamo 1900€ perchè lo stato vuole altri 100€ da te oltre a quello che paghi è fisiologico che uno si secchi.

Perchè quei 100euro li considerava suoi come frutto del suo lavoro, rappresentano una quota a fondo perduto, non certo una spesa per ottenere qualcosa in cambio.


Questo meccanismo scatterebbe in ogni caso anche se uno avesse 10k €.


inoltre tieni conto che lo stipendio dovrebbe adeguarsi anno per anno all'inflazione dell'istat.
Invece così accade il contrario.

[Encounter]

Originariamente inviato da giannola

il punto è che se tu guadagni 2000 € e un bel giorno ti dicono te ne diamo 1900€ perchè lo stato vuole altri 100€ da te oltre a quello che paghi è fisiologico che uno si secchi.

Perchè quei 100euro li considerava suoi come frutto del suo lavoro, rappresentano una quota a fondo perduto, non certo una spesa per ottenere qualcosa in cambio.


Questo meccanismo scatterebbe in ogni caso anche se uno avesse 10k €.


inoltre tieni conto che lo stipendio dovrebbe adeguarsi anno per anno all'inflazione dell'istat.
Invece così accade il contrario.

Guarda che questo è indiscutibile, e nessuno lo contesta.

[JarreFan]

Io mi son trovato 300€ in meno, rispetto alla 13a dello scorso anno.

E prendo 1100€ al mese.

[giannola]

Originariamente inviato da Paganetor

no, i 1800 sono netti... e la famiglia (la moglie, intendo) ha un suo stipendio

saranno netti, ma non sono cmq uno stipendio da nababbo.

Se uno si vuole fare una famiglia e qualche spesa, sicuramente stiamo al limite.

e non ti devono capitare rogne, tipo riparazioni in casa, in condominio.

[Beelzebub]

Originariamente inviato da giannola

il punto è che se tu guadagni 2000 € e un bel giorno ti dicono te ne diamo 1900€ perchè lo stato vuole altri 100€ da te oltre a quello che paghi è fisiologico che uno si secchi.

Perchè quei 100euro li considerava suoi come frutto del suo lavoro, rappresentano una quota a fondo perduto, non certo una spesa per ottenere qualcosa in cambio.


Questo meccanismo scatterebbe in ogni caso anche se uno avesse 10k €.


inoltre tieni conto che lo stipendio dovrebbe adeguarsi anno per anno all'inflazione dell'istat.
Invece così accade il contrario.

Come concetto è anche condivisibile, a nessuno piace pagare più tasse, specie se si vede che questo "di più" non va a migliorare nulla...

Però, se si voleva prendere un caso concreto per fare l'articolo "vittimista", si poteva scegliere un caso in cui quei 152€ facevano davvero la differenza...

[Encounter]

Originariamente inviato da giannola

saranno netti, ma non sono cmq uno stipendio da nababbo.

Se uno si vuole fare una famiglia e qualche spesa, sicuramente stiamo al limite.

e non ti devono capitare rogne, tipo riparazioni in casa, in condominio.

parliamo dell'esempio scelto dal giornale in questione:
1800 netti
moglie che lavora come insegnante (da 1300 a 1600 circa)
Tempo indeterminato
13esima mensilità lui e la moglie
niente mutuo o affitto.

O guadagni veramente tanto, per cui queste cifre ti fanno ridere, oppure stai facendo il bastian contrario per principio.

[Paganetor]

Originariamente inviato da giannola

saranno netti, ma non sono cmq uno stipendio da nababbo.

Se uno si vuole fare una famiglia e qualche spesa, sicuramente stiamo al limite.

e non ti devono capitare rogne, tipo riparazioni in casa, in condominio.

sì sì, infatti ho confermato anche io che (secondo me) 1800 euro netti non sono uno stipendio da nababbo.... correggevo solo l'altro utente che pensava che quello prendesse 1800 euro lordi/mese e che fosse l'unico introito della famiglia

[gratta]

Probabilmente è stato frainteso il mio "genialate"...

Il termine era riferite ai VAFFANCULO usciti nei post precedenti. (ecco perchè ho quotato anche RiccardoS)

@ tutti: sono pienamente daccordo sul fatto che 1800 € non è certo uno stipendio da nababbo ma forse non è neanche un buon esempio da indicare sul giornale. (con tutto il rispetto penso che JarreFan sia messo peggio)

[giannola]

Originariamente inviato da Encounter

parliamo dell'esempio scelto dal giornale in questione:
1800 netti
moglie che lavora come insegnante (da 1300 a 1600 circa)
Tempo indeterminato
13esima mensilità lui e la moglie
niente mutuo o affitto.

O guadagni veramente tanto, per cui queste cifre ti fanno ridere, oppure stai facendo il bastian contrario per principio.

semplicemente vedo quello che c'è in giro.

Mio padre un appartamento in condominio e ci saranno delle spese da fare, dico sempre che il giorno che eredito la casa la vendo, perchè oggettivamente con tutte le spese che ci sono non potrei mantenerla.

Posso dire che andando all'hard discount a far la spesa (mica grandi marche), non usando quasi mai la mia corsa mille e andando a mangiare fuori si e no un a volta al mese (quando va bene) mi rendo conto che già 600-800 euro vanno via come il pane.

Tante volte mi dico ma come cavolo fanno a mantere una macchina più grossa della mia.

I soldi oggi come oggi scappano via che sembrano imbrattati d'olio

[RiccardoS]

Originariamente inviato da EarendilSI

Ma leggersi l'articolo con attenzione no...?
A me uno stipendio da 1800€ lordi al mese con famiglia non mi sembra tutto questo stipendio da nababbi e con questo non voglio nemmeno dire che ci sia gente che sia ben più in difficoltà...
Infatti nell'articolo si fa espressamente riferimento al ceto medio...

direi che ti hanno già risposto esaurientemente.

p.s. l'articolo l'ho letto. è per quello che mi permetto di dire che, ancora una volta, il giornale scrive solo emerite cagate.

Originariamente inviato da Paganetor

non ho capito perchè hai quotato anche me scrivendo "genialate"

in effetti non si capiva molto: poi quotando beelzebub sottolineavo che "c'è gente che prende 1000€ LORDI" e quindi l'ho messo come risposta anche al tuo intervento.

Originariamente inviato da giannola

il punto è che se tu guadagni 2000 € e un bel giorno ti dicono te ne diamo 1900€ perchè lo stato vuole altri 100€ da te oltre a quello che paghi è fisiologico che uno si secchi.

io invece trovo MOLTO PIU' SECCANTE quando vengono tassati maggiormente gli stipendi più bassi e favoriti quelli più alti, come successo col governo precedente.

Originariamente inviato da giannola

Questo meccanismo scatterebbe in ogni caso anche se uno avesse 10k €.

niente vero: leggiti i nuovi scaglionamenti di tassazione della finanziaria 2007.

Originariamente inviato da giannola

inoltre tieni conto che lo stipendio dovrebbe adeguarsi anno per anno all'inflazione dell'istat.

verissimo

Originariamente inviato da giannola

Invece così accade il contrario.

non proprio: si è deciso un nuovo scaglionamento della tassazione: mi sembra equo.

[RiccardoS]

Originariamente inviato da JarreFan

Io mi son trovato 300€ in meno, rispetto alla 13a dello scorso anno.

E prendo 1100€ al mese.

questo è già più interessante come caso. bisognerebbe vedere come mai e confrontare bene le varie voci contrattuali.

(posto che te lo meriti, a priori! ) ciao jarre!

[Chevelle]

Purtroppo gli stipendi sono inadeguati al caro vita. Chi abita nelle grandi città si trova nella mer*a fino al collo con uno stipendio normale visti i costi spropositati delle locazioni e degli appartamenti (chi si può permettere 200.000 euro di casa senza essere un dirigente?)
Il caso del signore è fortunato. Sommando lo stipendio + tredicesima di lui + stipendio + tredicesima di lei viene una cifra di tutto rispetto, considerando che non ha mutuo da pagare.

[Paganetor]

Originariamente inviato da Chevelle

Purtroppo gli stipendi sono inadeguati al caro vita. Chi abita nelle grandi città si trova nella mer*a fino al collo con uno stipendio normale visti i costi spropositati delle locazioni e degli appartamenti (chi si può permettere 200.000 euro di casa senza essere un dirigente?)
Il caso del signore è fortunato. Sommando lo stipendio + tredicesima di lui + stipendio + tredicesima di lei viene una cifra di tutto rispetto, considerando che non ha mutuo da pagare.

con 200.000 euro a milano sei fortunato se trovi un bilocale