Visco, Tar accoglie il ricorso di Speciale

[Xilema]

Speciale si è dimesso !!!
Questo dimostra che aveva una coda di pagli di 10 metri...

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Xilema

Speciale si è dimesso !!!
Questo dimostra che aveva una coda di pagli di 10 metri...

Errato: era una questione di principio.

[Xilema]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Errato: era una questione di principio.

Si, e mio nonno aveva 3 palle ed era un flipper.
Comodo tirare fuori il "principio" dopo aver fatto quello che si è voluto per anni...
Sta gente, come il capo dei carabinieri di Roma che parcheggiava sui posti disabili grazie a permessi altrui, andrebbe presa a calcinculo, anzi, sbattuta in galera per qualche annetto proprio perchè dovrebbe essere di "specchiata moralità", ed invece... sono peggio dei ladri.

[FastFreddy]

Originariamente inviato da Xilema

Si, e mio nonno aveva 3 palle ed era un flipper.
Comodo tirare fuori il "principio" dopo aver fatto quello che si è voluto per anni...
Sta gente, come il capo dei carabinieri di Roma che parcheggiava sui posti disabili grazie a permessi altrui, andrebbe presa a calcinculo, anzi, sbattuta in galera per qualche annetto proprio perchè dovrebbe essere di "specchiata moralità", ed invece... sono peggio dei ladri.

Si, ma Speciale non è mica stato rimosso per quello...

[cocis]

Originariamente inviato da Xilema

Speciale si è dimesso !!!
Questo dimostra che aveva una coda di pagli di 10 metri...

NO.. in questo modo ha voluto creare ancora + casino... prodi e buffoni al seguito a casa....

[er-next]

Originariamente inviato da Xilema

Si, e mio nonno aveva 3 palle ed era un flipper.
Comodo tirare fuori il "principio" dopo aver fatto quello che si è voluto per anni...
Sta gente, come il capo dei carabinieri di Roma che parcheggiava sui posti disabili grazie a permessi altrui, andrebbe presa a calcinculo, anzi, sbattuta in galera per qualche annetto proprio perchè dovrebbe essere di "specchiata moralità", ed invece... sono peggio dei ladri.

ma no.. perchè dici così.. è un galantuomo..
soprattutto a detta di Siniscalco, Gasparri, Buttiglione e& C. che prendevano gli elicotteri della GDF per farsi i giretti..

Sicuramente la sinistra ha sbagliato a gestire la cosa.. infatti non dovevano proporgli la corte dei conti.. lo dovevano mandare direttamente a casa..

altro che "per principio"...

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Xilema

Si, e mio nonno aveva 3 palle ed era un flipper.
Comodo tirare fuori il "principio" dopo aver fatto quello che si è voluto per anni...
Sta gente, come il capo dei carabinieri di Roma che parcheggiava sui posti disabili grazie a permessi altrui, andrebbe presa a calcinculo, anzi, sbattuta in galera per qualche annetto proprio perchè dovrebbe essere di "specchiata moralità", ed invece... sono peggio dei ladri.

Se la vecchia non moriva ancora campava. Abuso di potere.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da er-next

ma no.. perchè dici così.. è un galantuomo..
soprattutto a detta di Siniscalco, Gasparri, Buttiglione e& C. che prendevano gli elicotteri della GDF per farsi i giretti..

Sicuramente la sinistra ha sbagliato a gestire la cosa.. infatti non dovevano proporgli la corte dei conti.. lo dovevano mandare direttamente a casa..

altro che "per principio"...

Dai un'occhiata
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1605388

ROMA - Nè danno erariale, nè dolo o colpa grave nella trasferta con un volo di Stato del vicepremier Fracesco Rutelli e del ministro della Giustizia Clemente Mastella, lo scorso 9 settembre, in occasione del gran premio di Formula 1 di Monza. Lo ha stabilito la procura regionale della Corte dei Conti del Lazio

E io pago...

[EarendilSI]

Speciale: "Mi sono dimesso"
Padoa-Schioppa vede Prodi
Roma - È terminato dopo quasi due ore l’incontro tra il presidente del consiglio, Romano Prodi, e il ministro del Tesoro, Tommaso Padoa-Schioppa. Secondo quanto spiegato ieri da Prodi, l’incontro è servito a stabilire i termini del ricorso al Consiglio di Stato contro la sentenza del Tar che ha dato ragione all’ex comandante della guardia di finanza, generale Roberto Speciale.

Speciale: "Mi sono dimesso" Il generale Roberto Speciale si è dimesso dall’incarico di comandante della guardia di finanza, con una lettera inviata al presidente della Repubblica Giorgio Napolitano. Sabato il Tar aveva accolto il ricorso del generale Speciale contro la rimozione dall’incarico decisa dal governo. A dare la notizia delle dimissioni è stato lo stesso Speciale, con una telefonata all’Ansa.

La lettera "Ho rassegnato le definitive ed irrevocabili dimissioni dal comando generale della guardia di finanza direttamente al capo dello Stato, che è al di sopra del governo, rappresenta la Nazione ed è il capo delle Forze Armate, nell’interesse della guardia di finanza, del Paese, e perché non intendo più collaborare al servizio di questo governo" dice Speciale. "Sei mesi fa - ricorda il generale - ho rifiutato il prestigioso incarico di consigliere alla Corte dei Conti e oggi rifiuto il comando generale della guardia di finanza nel quale ero stato reintegrato a pieno titolo con la sentenza del Tar. L’unica vera finalità del mio ricorso era quella di avere restituito l’onore di cui ero stato spogliato in maniera inaccettabile e ingiusta. Questo riscatto vale più di qualunque somma di danaro. Non mi aspetto senso di gratitudine, questo è l’ultimo atto da militare".

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=228289

[er-next]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Dai un'occhiata
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1605388

E io pago...

oooo.. finalmente... questa è finalmente un'ammissione..

no perchè non penso che tu voglia giustificare delle schifezze con delle porcate vero?!?!

quindi proviamo un pò di sdegno alla stessa maniera e non giustificahiamo l'ingiustificabile..

mi fa piacere che hai riportato su quel topic così sappiamo come la pensi su certi argomenti.. perchè la pensi alla stessa maniera vero? o no?

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da er-next

oooo.. finalmente... questa è finalmente un'ammissione..

no perchè non penso che tu voglia giustificare delle schifezze con delle porcate vero?!?!

quindi proviamo un pò di sdegno alla stessa maniera e non giustificahiamo l'ingiustificabile..

mi fa piacere che hai riportato su quel topic così sappiamo come la pensi su certi argomenti.. perchè la pensi alla stessa maniera vero? o no?

Ammissione su cosa furbone ? Condividere il tuo precedente post squisitamente di parte? Noooo! Non mi associo per nulla, è solo di facciata. La prima risposta è quella che conta , non si diventa imparziali di botto

[flisi71]

Originariamente inviato da LittleLux

no, il ridicolo non sta nelle motivazioni che hanno portato all'allontanamento sacrosanto del generale, quanto piuttosto nella gestione da parte del governo, molto pasticciata, della vicenda.
Molto più ridicolo, e penoso, è vedere come certi italiani si ostinano a difendere certi personaggi come Speciale, che in un paese civile a quest'ora sarebbe in galera e avrebbe risarcito l'erario del danno da lui causato.
Questo si, è penoso.

Originariamente inviato da Aes Sedai

Mi sembra che non si sia capito che il Governo ha tutto il diritto di rimuovere un generale che è a capo della guardia di finanza se non ha più fiducia in lui ... qualsiasi sia il motivo.... la sentenza del tar infatti non contesta questo diritto. Che è del governo, quindi di Padoa Schioppa e di Visco.

La sentenza del tar contesta il 'metodo' che è stato seguito, in quanto il governo ha nominato un nuovo capo senza prima revocare il mandato a speciale, dimostrando una inettitudine 'tecnica' davvero sconcertante.

Adesso Speciale è ormai in pensione, tutto questo suo affannarsi comunque fa capire a che genere di persona era stato affidato dai governi precedenti (Berlusconi..? ma forse anche altri prima...) il controllo di un settore così delicato.

E fa capire che i 'veri' poteri forti in questo stato non sempre sono all'interno della politica, ma altrove, nei settori militari ed economici... una situazione da america latina..

Originariamente inviato da zerothehero

No, perchè quello che è stato fatto contro Speciale è semplicemente vergognoso (Visco che rompe la scatole per chiedere trasferimenti)....
e infatti il tar li ha sbugiardati.

Falso, il tar ha contestato solo la procedura di rimozione.

Originariamente inviato da zerothehero

E' normale che un sottosegretario (nella fattispecie Visco) abbia chiesto (e ottenuto) la testa del Capo della Guardia di Finanza solo perchè Speciale si era rifiutato di trasferire dei finanzieri sgraditi a Visco?

La vicenda era molto più complessa, basta rileggersi la chilometrica discussione che fu aperta a suo tempo.
Una delle poche cose di cui siamo certi è che i 4 ufficiali non hanno indagato su Unipol, cosa già nota dall'indagine del 2006, ma spacciata per vera a 5 giorni dal voto amministrativo da "il giornale" lo scorso maggio.


Sorvolo sugli altri appunti perchè superati dagli avvenimenti di queste ultime ore.

Al ministro dell'Economia Tommaso Padoa Schioppa ed al suo vice, Vincenzo Visco, " non ho niente da dire, guardino nel profondo della loro coscienza e vedano quello che hanno fatto" . Cosi' il generale Roberto Speciale, in
un'intervista al Giornale Radio Rai, commenta la decisione del Tar del Lazio che ha accolto il suo ricorso con il quale contestava la legittimita' della sua revoca da comandante delle Fiamme Gialle.

Lui invece non ha da guardarsi nel profondo della coscienza, ma solo DEVE guardarsi DALLA procura militare che lo indaga per peculato e dalla Corte dei Conti (che gli chiederà conto del danno erariale).
Proprio un uomo dalla schiena dritta, si si, un galantuomo ...

Speciale ha sottolineato che a quella scrivania "per la verita' sono solo io, perche' io sono stato reintegrato, adesso dipende da me. Quindi automaticamente il collega (il generale Cosimo D'Arrigo, ndr) decade". Quanto all'idea di tornare in ufficio dice: "Ci sto pensando, c'e' questo fine settimana. Lo Stato ordina, io obbedisco come sempre".

Ancora falso, e lo doveva sapere, perchè gli stessi suoi avvocati hanno onestamente dichiarato che la sentenza ha solo reintegrato il gen.Speciale nell'amministrazione di provenienza, cioè l'Esercito, in cui lui è in pensione.



Ciao

Federico

[er-next]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Ammissione su cosa furbone ? Condividere il tuo precedente post squisitamente di parte? Noooo! Non mi associo per nulla, è solo di facciata. La prima risposta è quella che conta , non si diventa imparziali di botto

ok ok..il silenzio vale più di mille risposte..

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da flisi71

Lui invece non ha da guardarsi nel profondo della coscienza, ma solo DEVE guardarsi DALLA procura militare che lo indaga per peculato e dalla Corte dei Conti (che gli chiederà conto del danno erariale).
Proprio un uomo dalla schiena dritta, si si, un galantuomo ...

Ma vedrai che sicuramente verrà condannato, al contrario di quel bel tomo che ho citato sopra . E Dio mi fulmini se non si tratta di un ricorso per questione di principio
http://www.corriere.it/politica/07_d...ba99c53b.shtml

RISARCIMENTO - A proposito degli scenari aperti dalla decisione del Tar, gli esperti di diritto amministrativo avevano spiegato che dopo la sentenza del Tar il generale Roberto Speciale avrebbe potuto puntare solo al risarcimento dei danni che ritiene di aver subito, ma non a tornare alla guida della Guardia di finanza, essendo andato in pensione. «Astrattamente e teoricamente - avevano sottolineato i legali di Speciale - la sentenza del Tar del Lazio dice che il generale avrebbe diritto a essere reintegrato». Secondo i legali, per reintegrare il generale Speciale «non è sufficiente il puro e semplice annullamento della revoca e la nomina del generale D'Arrigo, ma sono indispensabili atti dell'Amministrazione che riorganizzino il rientro».

[flisi71]

Originariamente inviato da er-next

ma no.. perchè dici così.. è un galantuomo..
soprattutto a detta di Siniscalco, Gasparri, Buttiglione e& C. che prendevano gli elicotteri della GDF per farsi i giretti..

C'è il gustoso articolo pubblicato sopra da joesun sulle marachelle di alcuni suoi difensori politici ...


Ciao

Federico

[flisi71]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Ma vedrai che sicuramente verrà condannato

http://download.repubblica.it/pdf/20...o_finanza2.pdf
Giudica tu stesso.

E Dio mi fulmini se non si tratta di un ricorso per questione di principio
http://www.corriere.it/politica/07_d...ba99c53b.shtml

Portati dietro un parafulmini.

Se non gli interessavano i €€€€€ di risarcimento, come mai li ha richiesti?
Ha scritto la lettera di dimissioni solo perchè i fatti rivelati lo rendono indifendibile, così come impresentabile l'appellativo di "galantuomo" nei suoi confronti.


Ciao

Federico

[stbarlet]

Cioè, questo gentiluomo è stato ( in modo assurdo dal V-TPS) sbattuto fuori dalla guardia di finanza, ha fatto ricorso, ha fatto spendere un sacco di soldi allo stato per il processo, lo stato lo reintegra ma non gli da i soldi e lui che fa? si dimette? Che gente...


PS Studio Aperto ha già annunciato la sua discesa in campo.. chissà con che partito

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da stbarlet

Cioè, questo gentiluomo è stato ( in modo assurdo dal V-TPS) sbattuto fuori dalla guardia di finanza, ha fatto ricorso, ha fatto spendere un sacco di soldi allo stato per il processo, lo stato lo reintegra ma non gli da i soldi e lui che fa? si dimette? Che gente...


PS Studio Aperto ha già annunciato la sua discesa in campo.. chissà con che partito

Sbattuto fuori dalla GdF con abuso di potere. Se si legge la lettera indirizzata a Napolitano si capisce cosa intende per "dimissioni".

Speciale, la lettera di dimissioni a Napolitano
Sig.Presidente della Repubblica,
indirizzo a Lei questa lettera non solo perché, il primo giugno scorso, è stato chiamato a controfirmare la mia rimozione da Comandante Generale della Guardia di Finanza, ma sopratutto perchè, allora ed oggi, Lei rappresenta questa Nazione e ne è il Capo, al disopra di tutto, anche della politica e del Governo.
Il mio senso, immutevole, di obbedienza verso lo Stato e, dunque, verso di Lei, mi spinge a rassegnare nelle Sue mani le mie irrevocabili dimissioni dal Comando, proprio oggi che questo Comando, come le sarà certamente noto, mi è stato nuovamente restituito dai Giudici e, perciò, mi spetta di diritto. Questa mia scelta, con la quale auspico di porre fine, nell'interesse del Paese, ad una inutile e vergognosa polemica, è l'ultimo atto che, da militare, intendo fare a servizio della Guardia di Finanza e dello Stato, non desiderando più collaborare con il Governo in carica. Non pretendo alcuna gratitudine, poichè credo che, chi opera nello spirito di servizio verso le Istituzioni, non si debba aspettare riconoscimenti, nè in alcun modo possa anelarvi.
La mia immagine, che in questi mesi è stata fatta oggetto di un assalto ingiusto e selvaggio da parte di informatori spregiudicati, faziosi e privi di ogni moralità, è stata, finalmente, risarcita e onorata. Per me, Sig.Presidente della Repubblica, l'annullamento giurisdizionale della mia rimozione vale più di qualunque somma, perchè un riscatto morale non ha prezzo.
Attendo, con eguale pazienza, l'ora in cui saranno smentite le calunnie violentemente indirizzatemi contro nel tentativo, indegno, di condizionare la magistratura che doveva giudicarmi. Sono certo che il Generale Cosimo D'Arrigo potrà servire la Guardia di Finanza degnamente e pienamente, perchè è un uomo di grande valore. Porgo alla Sua famiglia ed a Lei un augurio di Buon Natale e di un 2008 pieno di serenità.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da flisi71

Portati dietro un parafulmini.

Se non gli interessavano i €€€€€ di risarcimento, come mai li ha richiesti?
Ha scritto la lettera di dimissioni solo perchè i fatti rivelati lo rendono indifendibile, così come impresentabile l'appellativo di "galantuomo" nei suoi confronti.

Ho un parafulmini sull'edificio da cui scrivo . Pensa invece che gatta da pelare sarebbe stata se avesse insistito sul reintegro . Metà (circa) del csx rifletteva sull'opportunità o meno di un ricorso al Consiglio di Stato. E pensa se finiva come per il consigliere Rai

http://www.repubblica.it/2007/11/sez...-commenta.html

Prodi: "Oggi non è una giornata 'speciale'"
Ma sul ricorso l'Unione è divisa

ROMA - "Oggi non è una giornata 'speciale'". Con una gelida battuta il presidente del Consiglio, Romano Prodi, risponde ai cronisti che gli domandano un commento sul caso del generale Roberto Speciale, revocato dal comando della Guardia di Finanza, all'indomani della sentenza del Tar del Lazio che ha accolto il ricorso da lui presentato, giudicando illegittima la sua revoca e ravvisando un eccesso di potere nell'operato del governo. Ma se Prodi se la cava con un quasi no comment, il caso suscita attacchi da parte dell'opposizione divide anche l'Unione.

Per Franco Giordano, segretario di Rifondazione, non è il caso di ricorrere al Consiglio di Stato, come ieri aveva fatto intendere il ministro dell'Economia Tommaso Padoa-Schioppa. "Secondo me non va fatto - dice -, perché questa è una materia delicata e complessa. Io so solo che Visco l'ho sempre ritrovato ogni qualvolta si trattava di intervenire nella lotta all'evasione fiscale e non aggiungo altro".

Di diverso parere il capogruppo dei Verdi Angelo Bonelli: "Il ministro dell'Economia Padoa-Schioppa non ha nulla da rimproverarsi, il suo comportamento è stato ineccepibile e ci auguriamo che il governo ricorra presto al Consiglio di Stato", ha detto Bonelli. "Le indagini in corso sui viaggi del Generale Speciale - aggiunge - dovrebbero suggerire all'ex comandante della Guardia di Finanza maggiore prudenza, soprattutto per tutelare l'immagine di un corpo quotidianamente impiegato per la legalità e la sicurezza del nostro Paese e che ha ottenuto grandi risultati contro l'evasione fiscale".

E Anna Finocchiaro ammette che sono stati commessi errori: "Potrei dire che c'è un altro grado di giudizio, e invece dico che per me sono stati commessi degli errori dagli uffici che hanno scritto il provvedimento con il quale veniva sollevato dall'incarico il generale Speciale". Poi la presidente dei Senatori del Pd auspica "un Paese in cui questi errori non si producano, ma anche un paese in cui a capo della Guardia di Finanza ci fossero persone che non usano le risorse pubbliche per fini personali".

L'opposizione, intanto, attacca: Lorenzo Cesa, segretario dell'Udc, per cui "chi sbaglia due volte dovrebbe avere la dignità di dimettersi". "Visco - ha detto - è l'autore dell'ingiusta cacciata di un servitore dello Stato quale era il generale Speciale".

(16 dicembre 2007)

[stbarlet]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Sbattuto fuori dalla GdF con abuso di potere. Se si legge la lettera indirizzata a Napolitano si capisce cosa intende per "dimissioni".

DD, non ho detto che abbiano fatto bene, diamine ho scritto il contrario! Ma questo gentiluomo, avrebbe potuto richiedere il solo reintegro e poi dimettersi.. invece no, ha chiesto il risarcimento non glielo hanno dato e poi si è dimesso. Sulla rettitudine morale di Speciale lasciamo tranquillamente perdere, sono sicuro che salterebbero fuori argomentazioni che non sarei in grado di controbattere ( perchè sarei sdraiato sul pavimento a ridere).