L'Olocausto dei palestinesi [attenzione: foto crude]

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da zuper

è ancora + uno svarione storico non considerare che prima sono stati attaccati!!

e che sono stati attaccati perchè hanno occupato le loro case e terre.

Alè altro giro altra corsa.

fg

[zerothehero]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Ma no dai, se discutiamo seriamente bene, altrimenti buttiamola su uno spammone ad ogni post e finiamola qui.

Se Israele si ritira significa che ci era andato.
A fare merendina sui campi?

Greggio, prendo atto che la fai apposta..deduco questo perchè non credo che tu possa ignorare i seguenti fatti:

-L'occupazione del Sinai (durata dal 1967 fino alla Pace di Camp David del 78), della Cisgiordania e di Gaza è conseguenza della guerra dei 6 giorni posta in essere da Giordania, Siria ed Egitto CONTRO Israele.
Non puoi fare finta di non saperlo.
Ora dire che Israele coltiva il sogno di uno stato esteso per mezzo medioriente è una bufala colossale, proprio in ragione del fatto che Israele (dopo aver negoziato la pace con la controparte o addirittura unilateralmente) quei territori li ha lasciati, in cambio della pace e del ristabilimento di normali relazioni diplomatiche.
Quindi i fatti sono questi: Israele è uno stato che tu definisci "imperiale" ma che (guarda un pò) si è ritirato dai territori a seguito di trattati negoziati e che ha un'estensione pari a quella della regione Puglia (quella dell'imperatore Nichi Vendola).. un impero coloniale che ha quattro caghette di territorio + il deserto del Neghev..

La politica espansionistica di Israele ha potuto esistere solo grazie agli Usa, le cui lobby ebraiche sono potentissime e grazie all'Onu che via via è divenuta succursale non solo politica, ma addirittura logistica, degli Usa.

E come no..
Infatti nel 56 Israele (a un passo dall'annientamento dell'esercito egiziano) fu bloccato dagli USa.

E' cmq una discussione infinita fatta molte volte.
Alla fine personalmente torno al punto di partenza:
Fu errore madornale quello di pensare che occupare le terre di un popolo di nomadi fosse cosa all'acqua di rose per garantire ad un altro popolo la giustizia divina.

Quei territori erano sotto mandato britannico e il consiglio di Sicurezza decise per la spartizione della palestina (o meglio della metà della palestina, visto che l'altra metà fu data una decina di anni prima ai monarchi ashemiti -> Transgiordania-> Giordania) da attribuire ad ebrei e agli arabi della palestina.
L'errore madornale è stato posto in essere non dalla comunità internazionale o dagli ebrei, ma dagli arabi della palestina e dalle potenze limitrofe (Transgiordania, Egitto, Siria) che attaccarono Israele pochi giorni dopo la fondazione dello stato.

Errore che se non verrà riconosciuto intavolando un discorso definitivo di istituzione di un vero e proprio Stato autonomo senza l'ingerenza di Israele, che quindi non può essere lo Stato-Skerzo di Gaza, sorta di trappola per topi,
vi saranno ancora morti da entrambi le parti con relative tifoserie da curva sud come quella di Zerothehero appunto, fg

Ma quale errore..l'unico errore è l'oltranzismo di Hamas nel voler ricacciare a mare i cosidetti "sionisti".
Per questo oltranzismo "Hamastan" è isolato dall'Europa, dalla Russia, dall'UE, dall'Onu e da tutte le nazioni civili del mondo, escludendo l'Iran e un pò la Siria.

dannosissime soprattutto perchè continuano a dipingere una controparte come l'Orko Kattivo e l'altra come vittime innocenti e buone.

Io sono sempre stato favorevole alla costituzione di due stati per due popoli...sono gli altri che dipingono Israele come un'entità da cancellare (dopotutto l'Ahmadinejad fan club è ben presente in questo forum).
Certo se ti aspetti che io metta una buona parola per Hamas, non capiterà mai...Hamas è irrecuperabile, dopo il colpo di stato contro Fatah e il presidente Abu Mazen...non lo dico io che conto ben poco..lo dice lui..

[zerothehero]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Che gli Israeliani calchino la mano di tanto in tanto compiendo genocidi che sono già nella storia della stupidità umana, come quello recente di Cane e oggettivo.
E trovo che molto più su questo che su altri aspetti, tu debba non riuscire ad abituarti.

Ma di cosa mi devo abituare?
Guarda..non c'è confronto.
Parlare di Genocidio per l'uccisione di 30 persone..è...è ... risponditi da solo.
La thyssen group ha commesso un genocidio?

Basterebbe ammetterlo: hai un pregiudizio contro Israele.

Si applica bene ad Hamas invece:
"Una forma di massacro di massa unilaterale con cui uno stato o un'altra autorità ha intenzione di distruggere un gruppo, gruppo che è definito, così come i suoi membri, dall'aggressore"

Io, di fronte ad un bimbo ucciso, di qualsiasi nazionalità, denoto solo l'imbecillità di chi lo ha ucciso.

Uguale a quella di chi giustifica tale gesto.

fg

In guerra ci sono morti civili..che vadano evitati per quanto possibile non c'è dubbio.

[zerothehero]

Originariamente inviato da FabioGreggio

e che sono stati attaccati perchè hanno occupato le loro case e terre.

Alè altro giro altra corsa.

fg

Quelle terre ospitavano sia una comunità di ebrei che di arabi, quindi era giusto promuovere una spartizione tra i due gruppi.
Il resto è ...noia.
Non si poteva fare altro.

[pistacchio89]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Bambina israeliana che scrive su una bomba destinata ai Palestinesi auguri particolari...

Non ho letto tutta la discussione, volevo solo dire che quella ragazzina è di Kiryat Shmona e coi i suoi amici scriveva "affattuosi" auguri di morte a Nasrallah e ai loro coetani libanesi musulmani e cristiani che si trovano dall'altra parte del confine



e il bambino morto è uno dei tanti libanesi vittime dell'aggressione del 2006.

[Aborym]

Leggi bene zerothehero (e gli altri che la pensano come te) quanto segue e stampatelo (stampatevelo) bene nella testa....soprattutto le parti in grassetto la dicono lunga su quanto sia criminale lo Stato di Israele ed i governi sionisti che vi si alternano!!



«Noi dobbiamo espellere gli arabi e prenderci i loro posti».
David Ben Gurion, 1937, Ben Gurion and the Palestine Arabs, Oxford University Press, 1985.

«Dobbiamo usare il terrore, l'assassinio, l'intimidazione, la confisca delle terre e l'eliminazione di ogni servizio sociale per liberare la Galilea dalla sua popolazione araba».
David Ben-Gurion, Maggio 1948, agli ufficiali dello Stato Maggiore.

«Tra di noi non possiamo ignorare la verità... politicamente noi siamo gli aggressori e loro si difendono. Il paese è loro, perché essi lo abitavano, dato che noi siamo voluti venire e stabilirci qui, e dal loro punto di vista li vogliamo cacciare dal loro paese».
David Ben Gurion, riportato a pp 91-2 di Fateful Triangle di Chomsky, che apparve in «Zionism and the Palestinians» pp 141-2 di Simha Flapan che citava un discorso del 1938.

«Se avessi saputo che era possibile salvare tutti i bambini della Germania trasportandoli in Inghilterra, e soltanto la metà trasferendoli nella terra d’Israele, avrei scelto la seconda soluzione, a noi non interessa soltanto il numero di questi bambini ma il calcolo storico del popolo d'Israele».
David Ben-Gurion




GOLDA MEIR,
PRIMO MINISTRO D'ISRAELE, 1969 - 1974

«Non esiste una cosa come il popolo palestinese. Non è come se noi siamo venuti e li abbiamo cacciati e preso il loro paese. Essi non esistono».
Golda Meir, dichiarazione al The Sunday Times, 15 giugno 1969.

«Come possiamo restituire i territori occupati? Non c'è nessuno a cui restituirli».
Golda Meir, 8 marzo 1969.

«A tutti quelli che parlano in favore di riportare indietro i rifugiati arabi devo anche dirgli come pensa di prendersi questa responsabilità, se è interessato allo stato d'Israele. E bene che le cose vengano dette chiaramente e liberamente: noi non lasceremo che questo accada».
Golda Meir, 1961, in un discorso alla Knesset, riportato su Ner, ottobre 1961

«Questo paese esiste come il compimento della promessa fatta da Dio stesso. Sarebbe ridicolo chiedere conto della sua legittimità».
Golda Meir, Le Monde, 15 ottobre 1971




MENACHEM BEGIN,
PRIMO MINISTRO D’ISRAELE, 1977 -1983

«[I palestinesi] sono bestie che camminano su due gambe».
Discorso alla Knesset di Menachem Begin Primo Ministro israeliano, riportato da Amnon Kapeliouk, «Begin and the 'Beasts’», su New Statesman, 25 giugno 1982.

«La divisione della Palestina è illegale. Non sarà mai riconosciuta. Gerusalemme è e sarà per sempre la nostra capitale. Eretz Israel verrà ricostruito per il popolo d'Israele. Tutta quanto. E per sempre».
Menachem Begin, il giorno dopo il voto all'ONU sulla divisione della Palestina.




YIZHAK SHAMIR,
PRIMO MINISTRO D’ISRAELE, 1983 - 1984, 1986 - 1992

«I vecchi dirigenti del nostro movimento ci hanno lasciato un chiaro messaggio di prendere Eretz Israel dal mare al fiume Giordano per le future generazioni, per un'aliya di massa (=immigrazione ebraica), e per il popolo ebraico, che tutto quanto sarà radunato in questo paese».
Dichiarazione dell'ex primo Ministro Yitzhak Shamir al ricordo funebre dei primi dirigenti del Likud, novembre 1990. Servizio locale di Radio Gerusalemme.

«Determinare la terra d’Israele è l’essenza del sionismo. Senza determinazione, noi non realizziamo il sionismo. E’ semplice».
Yitzhak Shamir,su Maariv, 02/21/1997

«(I palestinesi) saranno schiacciati come cavallette... con le teste sfracellate contro i massi e le mura».
Yitzhak Shamir a quel tempo Primo Ministro d'Israele in un discorso ai coloni ebrei, New York Times, 1 aprile 1988




BENJAMIN NETANYAHU,
PRIMO MINISTRO D'ISRAELE, 1996 - 1999

«Israele avrebbe dovuto approfittare dell'attenzione del mondo sulla repressione delle dimostrazioni in Cina, quando l'attenzione del mondo era focalizzata su quel paese, per portare a termine una massiccia espulsione degli arabi dei territori».
Benyamin Netanyahu, allora vice ministro degli esteri, ex Primo Ministro d’Israele, in un discorso algi studenti della Bar Ilan University, dal giornale israeliano Hotam, 24 novembre 1989.




EHUD BARAK,
PRIMO MINISTRO D'ISRAELE, 1999 - 2001

« I palestinesi sono come coccodrilli, più gli date carne, più ne vogliono».
Ehud Barak, a quel tempo Primo Ministro d’Israele – 28 agosto 2000. Apparso su Jerusalem Post, 30 agosto, 2000


«Se pensassimo che invece di 200 vittime palestinesi, 2.000 morti metterebbero fine agli scontri in un colpo, dovremmo usare più forza... »
Il Primo Ministro israeliano Ehud Barak, citato dall'Associated Press, 16 novembre 2000.

«Sarei entrato in un'organizzazione terroristica».
Risposta di Ehud Barak a Gideon Levy, giornalista del quotidiano Ha'aretzr, quando chiese a Barak che cosa avrebbe fatto se fosse nato palestinese.





ARIEL SHARON,
PRIMO MINISTRO D'ISRAELE, 2001 AD OGGI

«E' dovere dei dirigenti d’Israele spiegare all’opinione pubblica, chiaramente e coraggiosamente, un certo numero di fatti che col tempo sono stati dimenticati. Il primo di questi è che non c'è sionismo, colonizzazione, o Stato Ebraico senza lo sradicamento degli arabi e l'espropriazione delle loro terre».
Ariel Sharon, Ministro degli esteri d’Israele, parlando ad una riunione di militanti del partito di estrema destra Tsomet, Agenzia France Presse, 15 novembre 1998.

«Tutti devono muoversi, correre e prendere quante più cime di colline (palestinesi) possibile in modo da allargare gli insediamenti (ebraici) perché tutto quello che prenderemo ora sarà nostro... Tutto quello che non prenderemo andrà a loro».
Ariel Sharon, Ministro degli esteri d'Israele, aprendo un incontro del partito Tsomet Party, Agenzia France Presse, 15 novembre 1998.

«Ogni volta che facciamo qualcosa tu mi dici che l’America farà questo o quello…devo dirti qualcosa molto chiaramente: Non preoccuparti della pressione americana su Israele. Noi, il popolo ebraico, controlliamo l'America, e gli americani lo sanno».
Ariel Sharon, Primo Ministro d’Israele, 31 ottobre 2001, risposta a Shimon Peres, come riportato in un programma della radio Kol Yisrael.

«Israele può avere il diritto di mettere altri sotto processo, ma certamente nessuno ha il diritto di mettere sotto processo il popolo ebraico e lo Stato d'Israele».
Ariel Sharon, Primo Ministro d'Israele, 25 marzo 2001 citato dalla BBC News Ondine.

[Marko91]

L'unica soluzione è creare un unico stato dove vivevano sia palestinesi che israeliani, indistintamente. Non sostengo nessuno dei due schieramenti, la colpa per la situazione in cui siamo arrivati è di entrambe le nazione.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Aborym

Leggi bene zerothehero (e gli altri che la pensano come te) quanto segue e stampatelo (stampatevelo) bene nella testa....soprattutto le parti in grassetto la dicono lunga su quanto sia criminale lo Stato di Israele ed i governi sionisti che vi si alternano!!

Metti fuori frasi senza il contesto storico...valore=0.
Noto che non si vuole rispondere ai miei appunti.
Se lo stato israeliano vuole dominare l'intero medioriente, perchè se ne è andato dal Sud-Libano, da Gaza e dal Sinai?

[zerothehero]

Originariamente inviato da Marko91

L'unica soluzione è creare un unico stato dove vivevano sia palestinesi che israeliani, indistintamente. Non sostengo nessuno dei due schieramenti, la colpa per la situazione in cui siamo arrivati è di entrambe le nazione.

Non è proprio fattibile..il giorno più felice per gli ebrei che vivono in Israele è il giorno che i palestinesi chiamano "nakba" (catastrofe).
Vedi tu, come potresti costruire un unico stato israelo-palestinese, già considerando una cosetta del genere.

[zerothehero]

Originariamente inviato da pistacchio89

Non ho letto tutta la discussione, volevo solo dire che quella ragazzina è di Kiryat Shmona e coi i suoi amici scriveva "affattuosi" auguri di morte a Nasrallah e ai loro coetani libanesi musulmani e cristiani che si trovano dall'altra parte del confine

Nasrallah vuole la distruzione di Israele e ha tenuto sottotiro per un'intera estate il nord-israele con oltre 4000 missili.
Scrivere sulle bombe "Per Nasrallah" ti potrà anche far inorridire (a me no, francamente) ma ci sta nella logica della guerra (esorcizzare il nemico), dopo che il nemico aggressore (finanziato e armato da Iran e Siria) ti ha costretto a stare per intere settimane nelle cantine come dei topi, dopo aver rapito dei soldati dell'IDF e averne ucciso gli altri.
E' curioso che ti scandalizzi per delle scritte sui missili, ignorando al contempo i 4000 missili lanciati sulle teste dei civili israeliani.

e il bambino morto è uno dei tanti libanesi vittime dell'aggressione del 2006.

Aggressione?
Israele fu attaccato nell'estate del 2006 da Hezbollah (che faceva parte del governo Siniora) dopo che Israele, tra le altre cose, si era totalmente ritirato dal sud Libano, già nel 2000 (per decisione di Barak).
Un'aggressione a sangue freddo ed immotivata, ma da parte di Hezbollah, non di Israele che ha tutto il diritto di rispondere militarmente ad un'aggressione che proviene da un paese terzo. (autotutela art. 50 carta nazioni unite).

Insomma è come se Saddam Hussein dopo aver invaso il Kuwait si mettesse a dire: che criminale la coalizione internazionale..ci bombarda e ci aggredisce..

[Aborym]

Originariamente inviato da zerothehero

Nasrallah vuole la distruzione di Israele e ha tenuto sottotiro per un'intera estate il nord-israele con oltre 4000 missili.
Scrivere sulle bombe "Per Nasrallah" ti potrà anche far inorridire (a me no, francamente) ma ci sta nella logica della guerra (esorcizzare il nemico), dopo che il nemico aggressore (finanziato e armato da Iran e Siria) ti ha costretto a stare per intere settimane nelle cantine come dei topi, dopo aver rapito dei soldati dell'IDF e averne ucciso gli altri.
E' curioso che ti scandalizzi per delle scritte sui missili, ignorando al contempo i 4000 missili lanciati sulle teste dei civili israeliani.



Aggressione?
Israele fu attaccato nell'estate del 2006 da Hezbollah (che faceva parte del governo Siniora) dopo che Israele, tra le altre cose, si era totalmente ritirato dal sud Libano, già nel 2000 (per decisione di Barak).
Un'aggressione a sangue freddo ed immotivata, ma da parte di Hezbollah, non di Israele che ha tutto il diritto di rispondere militarmente ad un'aggressione che proviene da un paese terzo. (autotutela art. 50 carta nazioni unite).

Insomma è come se Saddam Hussein dopo aver invaso il Kuwait si mettesse a dire: che criminale la coalizione internazionale..ci bombarda e ci aggredisce..

Tu non sai neanche il motivo dell'invasione del kuwait.....e ripeti solo le cose che senti alla tv.
Spirito critico zero, presa di coscienza zero.

[Aborym]

Originariamente inviato da zerothehero

Metti fuori frasi senza il contesto storico...valore=0.
Noto che non si vuole rispondere ai miei appunti.
Se lo stato israeliano vuole dominare l'intero medioriente, perchè se ne è andato dal Sud-Libano, da Gaza e dal Sinai?

Senza contesto storico?!??!?!?!?!?

Il contesto storico è che quelle frasi abbracciano 50 anni e governi israeliani diversi, ma tutti vogliono la mattanza palestinese.

I tuoi appunti sono quelli presi da tg vari, quindi hanno valore zero.

Tu metti fuori frasi senza alcun contesto di ogni genere (causa anche la tua preparazione sull'argomento e documentazione inesistente)...valore=sottozero.

Israele sono 50 anni che tiene sotto tiro con le armi più distruttive 1 milione e mezzo di palestinesi.

Perchè se ne è andato dal Sud-Libano, da Gaza e dal Sinai?



Avvalori con questa tua domanda la politica coloniale, razzista, criminale, brutale di Israele....e non ha alcun diritto di rispondere a nulla visto che attacca nazioni, altro che autotutela art. 50 carta nazioni unite.....vatti a leggere le risoluzioni ONU contro Israle.

I sionisti sono degli invasori criminali e devono essere distrutti ed i palestinesi hanno il diritto ed il dovere di farlo con tutti i mezzi che hanno.

[Jamal Crawford]

Ma usraele sta in provincia di?

[Jamal Crawford]

Originariamente inviato da Aborym

I sionisti sono degli invasori criminali e devono essere distrutti ed i palestinesi hanno il diritto ed il dovere di farlo con tutti i mezzi che hanno.

anche machiavelli lo disse:

IL FINE GIUSTIFICA I MEZZI

[mt_iceman]

Originariamente inviato da Aborym

I sionisti sono degli invasori criminali e devono essere distrutti ed i palestinesi hanno il diritto ed il dovere di farlo con tutti i mezzi che hanno.

e via...avanti un altro.
ognuno può dire quel cazzo che vuole in questa sezione.

o meglio....qualcuno può dire ciò che vuole.

mi raccomando amici del "razzisti, fascisti e intolleranti". non sprecatevi a intervenire in questi casi.

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da Aborym

I sionisti sono degli invasori criminali e devono essere distrutti ed i palestinesi hanno il diritto ed il dovere di farlo con tutti i mezzi che hanno.

post dell'anno, si passa dal condannare la forza Israeliana al giustificarne l'uso indiscriminato con ogni mezzo verso loro... veramente un ottimo esempio di civiltà, una vera perla tra le tante che ci hai donato oggi nella sezione..


Logicamente segnalato

[zuper]

Originariamente inviato da Aborym

Israele sono 50 anni che tiene sotto tiro con le armi più distruttive 1 milione e mezzo di palestinesi.

quello che tu non capisci e NON VUOI capire è che se israele VERAMENTE volesse....potrebbe fare un bel parcheggio dai sui confini diciamo fino in india...
ma dato che non vuole fare quello che tu pensi voglia fare....non lo fa

Originariamente inviato da Aborym

I sionisti sono degli invasori criminali e devono essere distrutti ed i palestinesi hanno il diritto ed il dovere di farlo con tutti i mezzi che hanno.

nn ti conviene....poi dovresti accettare che israele si difenda con tutti i mezzi che ha....e ti garantisco che non servirebbe neanche aiuto esterno....

[pistacchio89]

Originariamente inviato da blamecanada

Anche i palestinesi sono semiti.

Israele è il primo stato antisemita al mondo.

Originariamente inviato da er-next

aaa... eccone un altro..

che gli ebrei siano semiti siamo tutti d'accordo..

ti riporto invece (oltre quella che ha già dato nomeutente) la definizione di antisemita:

Premesso che trovo poco opportuno che il termine «semita», nato in ambito degli studi linguistici per indicare un gruppo lingue parlate e scritte anticamente nel Vicino Oriente da genti diverse, sia adoperato per indicare una popolazione, se proprio lo si vuole usare allora è indubbiamente più corretto estenderlo pure ai palestinesi, anche perché l'identificare con tale parola esclusivamente gli ebrei comporta delle implicazioni ideologiche totalmente deprecabili che spesso sono alla base di ideologie imperialiste e razziste.

[pistacchio89]

Originariamente inviato da zerothehero

Nasrallah vuole la distruzione di Israele e ha tenuto sottotiro per un'intera estate il nord-israele con oltre 4000 missili.
Scrivere sulle bombe "Per Nasrallah" ti potrà anche far inorridire (a me no, francamente) ma ci sta nella logica della guerra (esorcizzare il nemico), dopo che il nemico aggressore (finanziato e armato da Iran e Siria) ti ha costretto a stare per intere settimane nelle cantine come dei topi, dopo aver rapito dei soldati dell'IDF e averne ucciso gli altri.
E' curioso che ti scandalizzi per delle scritte sui missili, ignorando al contempo i 4000 missili lanciati sulle teste dei civili israeliani.



Aggressione?
Israele fu attaccato nell'estate del 2006 da Hezbollah (che faceva parte del governo Siniora) dopo che Israele, tra le altre cose, si era totalmente ritirato dal sud Libano, già nel 2000 (per decisione di Barak).
Un'aggressione a sangue freddo ed immotivata, ma da parte di Hezbollah, non di Israele che ha tutto il diritto di rispondere militarmente ad un'aggressione che proviene da un paese terzo. (autotutela art. 50 carta nazioni unite).

Insomma è come se Saddam Hussein dopo aver invaso il Kuwait si mettesse a dire: che criminale la coalizione internazionale..ci bombarda e ci aggredisce..

A parte che hai tranquillamente sorvlato sulle scritte dedicate ai bambini libanesi, a questo punto vorrei fare delle rapide considerazioni/puntualizzazioni:

1) L'esercito israeliano in Libano non doveva neppure esserci, quindi il fatto che si sia parzialmente ritirato (e non mi dilungo sulle ragioni) mi sembra il minimo.

2) Ḥizb Allāh, che ha sempre agito nel Libano e per la sua liberazione, è stato fondato proprio quando l'esercito israeliano ha invaso il Libano nel 1982.

3) Israele occupa tuttora illegalmente territori libanesi e siriani dopo aver fatto piazza pulita della popolazione araba locale e averli riempiti di coloni.

4) La pattuglia israeliana catturata nell'estate 2006 e che è stata usata come pretesto per radere al suolo l'intero Libano, stava compiendo una missione in territorio libanese ed è lì che è stata attaccata.

5) Mi sono preso la briga di andare a leggermi l'articolo della Carta delle Nazioni Unite che ha citato non autorizza nulla del genere.
In ogni caso mi sembra risibile fare appello a tale documento dato che Israele ignora da sempre delle risoluzioni O.N.U. e addirittura ne uccide gli osservatori.

6) Il paragone col Kuwait è palesemente improponibile.

[zuper]

Originariamente inviato da pistacchio89

Premesso che trovo poco opportuno che il termine «semita», nato in ambito degli studi linguistici per indicare un gruppo lingue parlate e scritte anticamente nel Vicino Oriente da genti diverse, sia adoperato per indicare una popolazione, se proprio lo si vuole usare allora è indubbiamente più corretto estenderlo pure ai palestinesi, anche perché l'identificare con tale parola esclusivamente gli ebrei comporta delle implicazioni ideologiche totalmente deprecabili che spesso sono alla base di ideologie imperialiste e razziste.

Il termine venne coniato nel diciannovesimo secolo in Germania, da parte del nazionalista Wilhelm Marr, come eufemismo di Judenhass («odio degli ebrei»): nonostante l'etimologia, esso non si riferisce all'odio nei confronti tutti i popoli semiti (cioè quelli che parlano lingue appartenenti al gruppo semitico, inclusi l'arabo, l'ebraico, l'aramaico e l'amarico), ma unicamente all'odio e alla discriminazione nei confronti degli ebrei.

http://it.wikipedia.org/wiki/Antisemitismo