E alla fine la Camera tagliò i tagli

[Hitman04]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Oddio, mica poi tanto . Non dovevano esserci compromessi.

P.S.
Non sono forzaiolo

La politica è compromesso, se tu ancora non l'avessi capito.
Altrimenti come pensi che AN avrebbe potuto approvare la "devolution"?

[recoil]

Originariamente inviato da gd

Com'è che era?

Ah si...






Ehh, ma quando c'era Berlusconi era peggio...

non sai che c'è il nuovo slogan?

dopo la serietà al governo
il bluff al governo

e l'Italia riparte
(in retromarcia)

[ELISAMAC1]

Eppure ero convinta che con l'avvento della sx le cose sarebbero cambiate

[kintaro oe]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Eppure ero convinta che con l'avvento della sx le cose sarebbero cambiate

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Eppure ero convinta che con l'avvento della sx le cose sarebbero cambiate

[flisi71]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Eppure ero convinta che con l'avvento della sx le cose sarebbero cambiate

Immagino che tu abbia letto gli sviluppi recenti della vicenda prima di scrivere questo meditato intervento, vero?

Originariamente inviato da Hitman04

Perfetto, tutto tornato come doveva essere, potete chiudere. Nonostante il dispiacere dei forzaioli...

Teniamolo invece aperto almeno fino a quando il testo non sarà approvato, per essere sicuri che non ci saranno colpo di coda dell'ultima ora.

Poi magari ci sarà da essere contenti della introduzione del tetto agli stipendi dei manager pubblici, anche se con alcune deroghe limitate per certe categorie.
Sarà comunque un passo in avanti rispetto alla mancanza di regole attuale.
E potremo anche rilassarci rileggendo certi mal-destri interventi.....


Ciao

Federico

[DonaldDuck]

http://www.adnkronos.com/IGN/Economi...1.0.1644928960

Roma, 7 dic. (Adnkronos) - ''Il tentativo di far saltare la norma sul tetto posto alle retribuzioni dei dirigenti pubblici e delle societa' partecipate deve essere respinto. Il Governo e la maggioranza si sottraggano alle pressioni delle lobbies che mirano a destrutturate misure rigorose introdotte nella Finanziaria al Senato''. Ad affermarlo in una nota e' il coordinatore nazionale del dipartimento dei settori pubblici della Cgil, Michele Gentile, che aggiunge: ''il Governo non deve cedere a queste pressioni, soprattutto quando continua a far mancare le risorse economiche per il rinnovo dei contratti pubblici''.

Vorrei di nuovo ricordare che siamo alla quarta riscrittura dell'articolo 91, nonostante questo è ancora a rischio e l'escamotage utilizzato riguarda i contratti successivi al 28 Settembre. Il progetto era ben diverso dalle intenzioni iniziali. Michele Gentile più che snocciolare il solito rosario sulle lobbies in questo caso avrebbe fatto meglio a sottolineare che il governo continua ad essere ostaggio di se stesso. Mastella docet. E provo un certo disagio fisico nel leggere certe dichiarazioni:
http://www.ilsole24ore.com/news/EL_9013185254.shtml

12 Dic 2007 19:33
Finanziaria: Duilio, nessuno stravolgimento su tetto stipendi manager
(Il Sole 24 Ore Radiocor) - Roma, 12 dic - 'Non vi e' stato alcuno 'stravolgimento' o arretramento' in commissione Bilancio della Camera rispetto alla norma introdotta al Senato alla Finanziaria che mette un tetto agli stipendi dei manager. Lo assicura il presidente della Commissione, Lino Duilio, assicurando che c'e' stato 'al contrario, in base alla piena autonomia che spetta a ciascuna Camera, solo un perfezionamento e miglioramento del testo del Senato per consentirgli di reggere nel tempo e di regolare efficacemente la molteplicita' delle situazioni reali. Duilio, rispondendo alle obiezioni mosse da uno dei proponenti della misura, il senatore Massimo Villone, specifica che 'la commissione Bilancio, recependo il parere della commissione Affari Costituzionali e condividendo la disciplina relativa alle Autorita' indipendenti, ha avuto modo di rilevare: che il 'trattamento economico onnicomprensivo' del primo presidente della Corte di Cassazione dipende dalla quantita' di incarichi che riveste ciascun singolo titolare della carica, ed e' quindi suscettibile di variare sia in relazione alle persone sia in relazione al tempo, e di raggiungere livelli elevatissimi e comunque non prevedibili; che non essendo previste differenziazioni in relazione alle funzioni svolte, si sarebbe prevedibilmente verificata una rincorsa di tutti gli interessati al conseguimento del livello retributivo piu' alto, con sensibili aumenti di spesa; che l'eguale trattamento economico di responsabilita' e situazioni giuridiche diverse avrebbe comportato seri problemi di costituzionalita''. nep-mct

Il puntare i piedi di Mastella in definitiva avrebbe determinato un "perfezionamento e miglioramento". Quindi non tutti i mali vengono per nuocere

[Jamal Crawford]

BENE, AVANTI COSI

[flisi71]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Vorrei di nuovo ricordare che siamo alla quarta riscrittura dell'articolo 91, nonostante questo è ancora a rischio e l'escamotage utilizzato riguarda i contratti successivi al 28 Settembre. Il progetto era ben diverso dalle intenzioni iniziali.

E per quanto si sa adesso, è sempre migliore della precedente disciplina.
Il che è già qualcosa.
Non sembra difficile ammetterlo, oppure bisogna continuare con i soliti commenti mal-destri?



Ciao

Federico

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da flisi71

E per quanto si sa adesso, è sempre migliore della precedente disciplina.
Il che è già qualcosa.
Non sembra difficile ammetterlo, oppure bisogna continuare con i soliti commenti mal-destri?



Ciao

Federico

Se lo dici tu...Doveva essere più restrittiva ...

[flisi71]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Se lo dici tu...

E' indubbiamente migliore della attuale.

Doveva essere più restrittiva

Si, doveva essere più rigorosa.
Ma evidentemente i boiardi hanno parecchi appoggi....



Ciao

Federico

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da flisi71

E' indubbiamente migliore della attuale.


Si, doveva essere più rigorosa.
Ma evidentemente i boiardi hanno parecchi appoggi....



Ciao

Federico

Ma sicuramente hanno degli appoggi ben saldi. D'altronde questo è un guaio di portata epocale e a quanto pare nessuno ha modo o coraggio di affrontarlo. A me preme principalmente sottolineare questo concetto.

[flisi71]

ops.
Scusate.

[flisi71]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Ma sicuramente hanno degli appoggi ben saldi. D'altronde questo è un guaio di portata epocale e a quanto pare nessuno ha modo o coraggio di affrontarlo. A me preme principalmente sottolineare questo concetto.

Quoto.
E ribadisco che secondo me questa discussione non deve essere chiusa fino a quando il testo non sarà approvato, per essere sicuri che non ci saranno colpo di coda dell'ultima ora che possano vanificare anche questo, seppur parziale, risultato positivo.


Ciao

Federico

[bjt2]

Come mai non si parla di legge ad personam? L'emendamento è stato messo appositamente per non far decurtare lo stipendio della moglie di Mastella (altrimenti non si spiega perchè lui minacci di far cadere il governo su un provvedimento sacrosanto). Legge ad personam più conflitto di interessi...
Ah, già... Non è Berlusconi... Quindi non fa nulla...

[maxb81]

Originariamente inviato da bjt2

Ah, già... Non è Berlusconi... Quindi non fa nulla...

Mannaggia a te, mannaggia!! Dovevi pensarci prima di postare non credi? è così semplice la cosa....

[maxb81]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Eppure ero convinta che con l'avvento della sx le cose sarebbero cambiate

Eh... cara Elisa... A volte è la convinzione che ci f@ttx!!!
Purtroppo quando si tratta di mangiare, dimenticano tutti le belle parole...
Ricordate il Fausto nazionale con l'aereo di stato?

[tdi150cv]

Originariamente inviato da maxb81

Eh... cara Elisa... A volte è la convinzione che ci f@ttx!!!
Purtroppo quando si tratta di mangiare, dimenticano tutti le belle parole...
Ricordate il Fausto nazionale con l'aereo di stato?

invece e' cambiato tutto ...

debito pubblico in clamorosa diminuzione
pressione fiscale ben inferiore al passato
evasione pressochè disintegrata

cosa vuoi non e' che possono fare ancora miracoli ... alla fine rimane solamente il piccolo problema che la gente e' sempre piu' indebitata ...

[maxb81]

Originariamente inviato da tdi150cv

... alla fine rimane solamente il piccolo problema che la gente e' sempre piu' indebitata ...

Ah già, quel piccolo problema....
Ma alla fine chissenefrega, tanto come dice LUI, stiamo ripartendo (ndr. sono mesi che ripartiamo, ma non si è capito se a marcia indietro....)....

[teogros]

Continuo a ritenere il tetto agli stipendi dei manager una gran cagata. Dovrebbero "semplicemente" assicurarsi di avere manager in gamba e competenti e pagarli per quel che valgono. Non credo che mettere un tetto sia sinonino di miglior servizio o garanzia di risparmio, anzi.