Emergenza ROM:dalla UE 54M€ alla Spagna, 0 all'Italia

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Guarda che il lassismo e il comportamento omissivo ,costa sforzo ed è pericoloso per il politico visto che il malcontento crescente è pericoloso per i suoi interessi; dopo l'indulto, le visite ai campi nomadi , il rom investitore nel residence, la popolarità dei vari mastella , amato ,era bassina. Io non lo so se costoro fossero scesi nella metro , la gente li avrebbe apostrofati con dei complimenti.

Sforzo non costa; per quanto riguarda il pericolo sarebbe pericoloso per chi?
Per chi ha:
*100 avvocati
*50 guardie del corpo
*case che sono fortezze
*capitali all'estero dove può sempe scappare tranquillamente con l'elicottero sempre a loro disposizione (pagato da noi) quando l'auto blu non c'è
*potenzialmente copertura da parte di malavita organizzata grazie alla collusione con essa (nei casi di politici collusi)

Questa sarebbe la gente che correrebbe pericolo? Corro più pericolo io ad attraversare la statale davanti a casa mia vuota
Degli insulti poi non gliene frega proprio nulla, anzi probabilmente ci ridacchiano pure sopra "Guarda questi quanto si affannano, ma intanto alla fine saranno costretti a rielegere comunque noi".....e questo capiterebbe anche se si scegliesse un governo tecnico, visto che i "tecnici" sono cmq loro (vedi Tremonti o Padoa Schioppa).

se questo lassismo viene perseguito a tutti i livelli (maggioranza , opposizione , media ) è perchè è voluto, c'è una precisa volontà. Non può essere altrimenti.

Lassismo perseguito? In che senso perseguito: cercato o perseguitato?

Anzi: lassismo no perchè chi non è d'accordo viene chiamato "nazista" o "razzista" e rischia di andare in galera solo per aver manifestato delle idee ( al limite di essere linciato sul forum).

Ma quando mai! Al sottoscritto gli immigrati NON fanno comodo ed essendo io una persona razionalmente pragmatica non avrei niente in contrario che li si spedisca a casa loro, ma proprio niente! Il che non vuol dire che VOGLIA farlo, ma che se succede non urlo certo "Aiuto i nazisti": sarei ridicolo, dato che per me non devono essere tutelati più degli italiani (quello al massimo lo fa la tua Caritas , o perlomeno la gente che conosco qui nei paesetti vichinghi vicini al Polo Nord si lamenta più di essa che dei politici, e sto parlando di credenti sessantenni, quindi figurati).
Dico di più: già non mi piacevano - dato l'indotto di criminalità che è venuto palesemente a formarsi - i ghetti di italiani emigrati dal Sud nati negli anni '80 dalle mie parti (mamma mia, ora per aver detto questo chissà che razzista sarò! Supererò Calderoli+Maroni+Castelli+Bossi messi insieme se il tuo modello di "reazione popolare inculcata alle persone" fosse funzionante ), figurati quelli di rom, slavi, arabi, marocchini, centroafricani, peruviani e cinesi! Sono indubbiamente più "a rischio", almeno per quanto concerne la malavita NON organizzata.
Nossignore, i ghetti non mi piacciono, ma non ho nulla contra le singole persone e le loro caratteristiche genetiche, anche perchè i nazisti i ghetti li creavano, io li disferei, altrimenti è ovvio che l'integrazione salti.
Quindi è un po' difficile che sia catalogato come nazista (delle stantie ideologie mutuate in maldestro modo dall'idealismo romantico ottocentesco non saprei proprio cosa farmene.....alle quali bisognerebbe però aggiungere anche quelle illuminate - NOOOOOOOOO, non te lo ricordavi? - di Montesquieu.....accidenti abbiamo trovato un controesempio alla tua teoria, ahi ahi , per cui i prodotti dell'Illuminismo massonico dovrebbero indurre un cosmopolitismo degenerante in un "brodo misto razziale").

Quindi orsù, come fai a conciliare il mio essere progressista e quindi sostenere la necessità (NON IL DESIDERIO) di un'integrazione organica (se vuoi ho ancora l'invito per la cena di massoni, ma devi presentarti col compasso e la squadra ) con quello che ho detto sopra, catalogabile come "spregevole razzismo e nazismo" secondo quanto da te affermato? Diabolica oratoria forse?
No, semplicemente scelgo l'opzione "integrazione fra culture" perchè la ritengo il modo meno problematico (=se tiro una cannonata alla barchetta che vien dall'Africa o uccido tutti o i superstiti uccideranno me per vendetta) di controllare e gestire il fenomeno inarrestabile delle immigrazioni, non perchè lo "desideri", sottolineando BENE che questo non deve assolutamente passare per la costituzione di ghetti/campi, punti di origine di potenziali cancrene malavitose.

[trallallero]

Originariamente inviato da Fritz!

Quoto

e il che rende abbastanza evidente che le teorie complottiste sono senza base

anche perchè mettere in piedi un complotto del genere richiede una capacità organizzativa, una mente che fa oggi ma guarda al domani ...
tutte virtù italianissime

[nomeutente]

@ Lowenz e Shambler, leggere attentamente

Mi pare sia lecito che su un forum pubblico qualcuno venga incalzato (è ciò che fa Lowenz con Shambler) nei limiti della normale tollerabilità: vale a dire che si possono fare domande o muovere critiche anche aspre. Non mi pare invece simpatico farsi interprete di ciò che pensa l'interlocutore, magari ridicolizzandone alcuni aspetti (cosa che invece avete fatto spesso entrambi).
E' anche noto che è inutile segnalare un utente e poi continuare a fare polemica.
E' infine noto che se il mod richiama, ci si conforma senza indugi.

Visto che siete in faida e che in ogni caso siete egualmente responsabili della polemica perché se non ne siete la causa l'avete comunque alimentata, siete sospesi per 3 gg.

Mi auguro che finita la sospensione vogliate finalmente concentrarvi sui contenuti: avete entrambi da scrivere cose molto più interessanti di questo teatrino.