16 processori a 45 nanometri da Intel

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/16-...tel_23212.html

Al debutto i processori Core 2 Extreme QX9650, assieme a 15 nuove cpu della serie Xeon, tutte costruite con tecnologia a 45 nanometri e Core Penryn

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Alessio.16390]

Spero che AMD non resti a guardare se vorremo vedere i prezzi abbassarsi

[^Robbie^]

Ormai manca poco anche x i Phenom

[gianni1879]

Xeon E5272 2 3,4 GHz 6 1600 80W 1172 30-45 giorni

chissà quando la corrispondente versione desktop

[alexsky8]

lo Xeon E5405 parrebbe un ottimo processore anche in relazione al prezzo

[Lanfi]

Ma dei nuovi santa rosa a 45 nanometri non si sa niente?

[TROJ@N]

la mancanza di amd inizia a farsi sentire sui prezzi.....iniziano a menarselo alla intel coi prezzi...mah...

[rutto]

Originariamente inviato da alexsky8

lo Xeon E5405 parrebbe un ottimo processore anche in relazione al prezzo

si, peccato che le motherboard socket LGA771............................

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_sch...ri_lga771.aspx


tu metteresti una cpu da 200 dollari su una motherboard da 400?

[Solido]

Benissimo...era l'ora di vedere le frequenze rialzarsi e un corposo bus dati... non vedo l'ora che atterrino sui nuovi mac

[cecofuli]

Raga, queste CPU sono nate per lavorare, renderizzare, elaborare. Non per giocare a Crysis. Di conseguenza è normale che costino, poichè grazie a loro si genera un reddito.

[poverociccio]

Originariamente inviato da Alessio.16390

Spero che AMD non resti a guardare se vorremo vedere i prezzi abbassarsi

....sagge parole ragazzo mio, sono quasi commosso. propongo una class action contro Amd affinchè non resti a guardare e abbassi, abbassi, abbassi sti prezzi.

[ecro]

volevo prendere un q6600...ma mancano 2 mesi circa ai penryn mainstream...a sto punto aspetto quelli

[poverociccio]

Originariamente inviato da ecro

volevo prendere un q6600...ma mancano 2 mesi circa ai penryn mainstream...a sto punto aspetto quelli

Sagge parole ragazzo mio....propongo una class action contro Intel affinchè sia costretta, a ridurre i tempi di attesa. La parola d'ordine comunque è: ...aspettare, aspettare, aspettare a qualsiasi costo ...aspettare!

[Ginger79]

Con oggi: Introduzione del QX9650 cessa ufficialmente di avere senso l'attesa per i Phenom. Intel esce prima sul mercato e consolida il proprio predominio nel settore desktop high-end proponendo una CPU che sappiamo già essere superiore alla concorrenza.

Ormai le frasi del tipo "AMD deve svegliarsi" non servono più a niente. Doveva si svegliarsi.. ma tempo fa. Adesso è troppo tardi xchè il gap è irrecuperabile.

Con l'uscita a Gennaio dei processori Penryn per sistemi Socket 775 LGA verrà sicuramente introdotto anche un nuovo Extreme Edition con frequenza (ipotizzabile) di 3.4Ghz. La situazione per noi acquirenti (a livello di prezzi) potrà solo peggiorare.

Tutto ovviamente IMHO.

[Pakko]

Quindi 3 dicembre esce la nuova GTS G92 ed a gennaio il mio bel QX4450, gg nuovo pc incomingggggg

[djseta]

Intel continua a sfornare "mostri" mentre AMD resta a guardare... Con l'uscita dei Phenom probabilmente le cose cambieranno, non penso che siano inferiori ai core 2 duo soprattutto in virtù del fatto che la loro architettura prevede il quad core nativo (mentre i quad di intel sono in realtà 2 core 2 duo accoppiati). Probabilmente la velocità ne trarrà beneficio, per ora non si può dire ancora niente perchè nessuno li ha potuti testare.
Chi deve acquistare un nuovo pc (come il sottoscritto) farà bene ad attendere che sulla bilancia ci siano anche le nuove CPU Amd prima di procedere all'acquisto.

[Garz]

i processori AMD saranno ancora forti dal punto di vista dei consumi? perché è in quel settore che è forte ed è un settore che paga visto che i processori intel saranno più veloci ma alle aziende (che comprano molti più processori dei privati) interessa mantenere i costi bassi. se AMD le prende anche in questo campo allora si che ci sarà il pericolo di monopolio. x il momento sembra che stiano cercando di differenziarsi l'una dall'altra. intel spinge sulla prestazione pura + overclock mentre AMD, anche grazie all'acquisizione di ATI (da non sottovalutare x niente: MB con procio e grafica integrati!), sembra stia cercando di creare macchine dall'imbattibile rapporto prezzo prestazioni considerando nel prezzo anche i consumi. sarei cauto col definire AMD finita, secondo me tutt'altro. poi magari mi sbaglio..

[Re Lothar]

Secondo me AMD dopo le difficoltà iniziali a causa dell'acquisizione di ATI si riprenderà sempre piu nell'anno che verrà, e credo che alla lunga se intel ma soprattutto nvidia non si diano da fare, possano veni schiacciati dalle sue future tecnologie. Fa comodo avere tecnici sia di CPU che di GPU, si possono aiutare a vicenda, e unire i pregi di ognuna di queste due cose, il progetto fusion è un esempio di questa integrazione.
L'unica cosa che mi preoccupa è che AMD non riuscirà ad arrivare economicamente viva fino a quel momento...
Per quanto riguardi i phenom di imminente uscita, sicuramente saranno meglio dei core2, ma devono cercare di essere almeno alla pari di penryn, almeno per temporeggiare fino all'uscita di AM3.
Eppoi non ci scordiamo che hanno l'architettura quadcore integrata, cosa che gli intel non hanno... sapete a cosa sto pensando ora? Ai tempi dei Pentium D contro gli Athlon X2... e credo che tutti gli appassionati sanno come è andata a finire vero?!?

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da djseta

Intel continua a sfornare "mostri" mentre AMD resta a guardare... Con l'uscita dei Phenom probabilmente le cose cambieranno, non penso che siano inferiori ai core 2 duo soprattutto in virtù del fatto che la loro architettura prevede il quad core nativo (mentre i quad di intel sono in realtà 2 core 2 duo accoppiati). Probabilmente la velocità ne trarrà beneficio, per ora non si può dire ancora niente perchè nessuno li ha potuti testare.

In realtà sono già stati sommariamente testati e ne è ricavato che non solo vanno meno veloci dei Core 2 Duo (in virtù del fatto AMD abbia problemi con la produzione a 65nm e sia costretta a circa 2,4GHz come limite), ma anche che l'architettura Quad Core nativa non portà alcunchè beneficio rispetto al "Dual Dual-Core", quantomeno in ambito desktop.

Originariamente inviato da Garz

i processori AMD saranno ancora forti dal punto di vista dei consumi?

Bhe AMD è a 65nm con i problemi di cui sopra, mentre Intel è non solo a 45nm, ma adotta anche la nuova tecnologia Hi-K che riduce considerevolmente i leakage (uno dei maggiori motivi per l'elevato consumo).

Originariamente inviato da Re Lothar

Secondo me AMD dopo le difficoltà iniziali a causa dell'acquisizione di ATI si riprenderà sempre piu nell'anno che verrà, e credo che alla lunga se intel ma soprattutto nvidia non si diano da fare, possano veni schiacciati dalle sue future tecnologie.

Senti, mi dici anche se per Capodanno pioverà in alta Toscana? Così prenoto da un altra parte

[Dreadnought]

Intel corre sempre al processo produttivo più ridotto, ma lo fa sempre risparmiando molto sulla qualità:

- Barcelona 65nm 1.86GHz quad core -> ACP di 55W
- Xeon 45nm 1.86GHz quad core -> TDP intel (come ACP di AMD) di 65W

- Barcelona 65nm 2GHz quad core -> ACP di 75W
- Xeon 45nm 2GHz quad core -> TDP intel (come ACP di AMD) di 80W

Intel prima ad arrivare ma ultima a raffinare il processo produttivo.