Raid 0 raptor 36 GB

[PaVi90]

Originariamente inviato da Mafio

io nel dubbio vado a mangiare.

[Mafio]

Originariamente inviato da PaVi90

sono tornato

[Campioni del Mondo 2006!!]

ecco anche io.. ordiniamo tre birre?

Beh.. a sto punto mi a che punterò anche io su un raptor.. peccato costino una fucilata però..

[PaVi90]

Vi lascio, a malincuore

A domani

Ciao!!!

[Mafio]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

ecco anche io.. ordiniamo tre birre?

Beh.. a sto punto mi a che punterò anche io su un raptor.. peccato costino una fucilata però..

BIRRA

vai di raptor...ma da che dimensione lo compri???

[Campioni del Mondo 2006!!]

mi sa da 74.. o se li trovo 2 da 36..

Non ho molto di budget

[VIKKO VIKKO]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

mi sa da 74.. o se li trovo 2 da 36..

Non ho molto di budget

io invece ho deciso di prendere 4 HD da 7200 da 160 in raid 0 (di cui naturalmente farò una partizione per SO e per i programmi) e i dati importanti di copierò su un HD esterno
così ho prestazioni altissime e tanto spazio al prezzo di due rapdor da 36 Gb

[Mafio]

Originariamente inviato da VIKKO VIKKO

io invece ho deciso di prendere 4 HD da 7200 da 160 in raid 0 (di cui naturalmente farò una partizione per SO e per i programmi) e i dati importanti di copierò su un HD esterno
così ho prestazioni altissime e tanto spazio al prezzo di due rapdor da 36 Gb

si transfer rate molto alto ma anche latenze alte.

[VIKKO VIKKO]

Originariamente inviato da Mafio

si transfer rate molto alto ma anche latenze alte.

non proprio
infatti se ad esempio creo una partizione da 40 gb (10 Gb ad HD) avro latenze basse che male che vada saranno quanto quelle di un HD normale

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da VIKKO VIKKO

non proprio
infatti se ad esempio creo una partizione da 40 gb (10 Gb ad HD) avro latenze basse che male che vada saranno quanto quelle di un HD normale

Mi spieghi meglio cioò che intendi fare?

Perchè non riesco a capire come possono migliorare le latenze.. e se quelle non migliorano dovresti avere aumenti di velocità nel sistema operativo..

[VIKKO VIKKO]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

Mi spieghi meglio cioò che intendi fare?

Perchè non riesco a capire come possono migliorare le latenze.. e se quelle non migliorano dovresti avere aumenti di velocità nel sistema operativo..

cioè (perdonatemi se dico cretinate) la latenza è il tempo che impiega l'HD a trovare un file, aumentando gli HD naturalmente ci vuole più tempo per trovare un file ma se si fà una partizione relativamente piccola si colma il gap e quindi si fà diminuire la latenza

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da VIKKO VIKKO

cioè (perdonatemi se dico cretinate) la latenza è il tempo che impiega l'HD a trovare un file, aumentando gli HD naturalmente ci vuole più tempo per trovare un file ma se si fà una partizione relativamente piccola si colma il gap e quindi si fà diminuire la latenza

Ok.. però la latenza sarà sempre superiore a un raptor.. se non sbaglio..

[VIKKO VIKKO]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

Ok.. però la latenza sarà sempre superiore a un raptor.. se non sbaglio..

probabilmente si, ma non si può avere tutto dalla vita
praticamente avresti 640 Gb contro 72 Gb
un transfert rate parecchio più alto
una latenza un pò superiore

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da VIKKO VIKKO

probabilmente si, ma non si può avere tutto dalla vita
praticamente avresti 640 Gb contro 72 Gb

Già su quello siamo d'accordo.. ma a me 640 non servono

Potrei provare a fare 2 partizioni da 40 e il raid con due hd da 250..

[albortola]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

Ok.. però la latenza sarà sempre superiore a un raptor.. se non sbaglio..

si.
io ho optato per 1 raptor 74gb e un wd5000aaks.
per l'os tanti gb non servono, a me.
per lo storage, non mi servono latenze basse, e neppure transfer rate alti.solo affidabilità..e non potendo prendere 2 hdd in raid1 per lo storage, causa non ho soldi da spendere , ho optato per un solo hdd( che comunque è il doppio più sicuro di 2hdd in raid0.)

[VIKKO VIKKO]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

Già su quello siamo d'accordo.. ma a me 640 non servono

Potrei provare a fare 2 partizioni da 40 e il raid con due hd da 250..

vabbè, naturalmente puoi fare anche come dici tu però spenderesti altri soldi in più
IMHO meglio spendere i soldi destinati ai due rapdor in 4 HD da mettere in raid 0, tanto dello spazio in più può sempre servire

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da VIKKO VIKKO

vabbè, naturalmente puoi fare anche come dici tu però spenderesti altri soldi in più
IMHO meglio spendere i soldi destinati ai due rapdor in 4 HD da mettere in raid 0, tanto dello spazio in più può sempre servire

No, la prova che intendo fare è un raid 0 con 2 hd sata normali..

Non spenderei molto.. solo 50 euro! (uno da 250 ce l'ho già)..

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da albortola

si.
io ho optato per 1 raptor 74gb e un wd5000aaks.
per l'os tanti gb non servono, a me.
per lo storage, non mi servono latenze basse, e neppure transfer rate alti.solo affidabilità..e non potendo prendere 2 hdd in raid1 per lo storage, causa non ho soldi da spendere , ho optato per un solo hdd( che comunque è il doppio più sicuro di 2hdd in raid0.)

Hai provato anche due sata 7200 giri in raid?

Se si, hai notato differenze di velocità?

[VIKKO VIKKO]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

No, la prova che intendo fare è un raid 0 con 2 hd sata normali..

Non spenderei molto.. solo 50 euro! (uno da 250 ce l'ho già)..

certo, e se le prestazioni non ti bastano puoi sempre aggiungere altri HD

[albortola]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

Hai provato anche due sata 7200 giri in raid?

Se si, hai notato differenze di velocità?

diciamo che il raptor è qui a casa, l'altro hdd in viaggio
appenna assemblo tutto, ti contatto se vuoi sapere qualcosa.