Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 03-11-2007, 20:48   #1
Campioni del Mondo 2006!!
Senior Member
 
Campioni del Mondo 2006!!'s Avatar
 
Join Date: Jan 2007
Posts: 4,906
Raid 0 raptor 36 GB

Sono tentato di prendere questi 2 hd e metterli in raid 0.. si sarebbero molte differenze velocistiche rispetto a due samsung sata (sp2504c) sempre in raid?
Campioni del Mondo 2006!! is offline   Reply With Quote
Old 03-11-2007, 20:51   #2
Mafio
Bannato
 
Join Date: Apr 2007
Location: Montecarlo
Posts: 12,723
Quote:
Originally Posted by Campioni del Mondo 2006!! View Post
Sono tentato di prendere questi 2 hd e metterli in raid 0.. si sarebbero molte differenze velocistiche rispetto a due samsung sata (sp2504c) sempre in raid?
il transfer rate più o meno sarebbe lo stesso però i tempi di accesso sono molto più risicati con un raptor...io a parità di prezzo comprerei i raptor.
Mafio is offline   Reply With Quote
Old 04-11-2007, 14:03   #3
Campioni del Mondo 2006!!
Senior Member
 
Campioni del Mondo 2006!!'s Avatar
 
Join Date: Jan 2007
Posts: 4,906
Ma i 36 gb sono molto più lenti dei 74 o 150 gb con 16 mb di cache?
Campioni del Mondo 2006!! is offline   Reply With Quote
Old 04-11-2007, 14:53   #4
Zlatan91
Senior Member
 
Join Date: Apr 2006
Location: Soragna - Parma
Posts: 342
quello da 74 e quello da 150 dovrebbero essere un filo piu veloci perke la testina legge o scrive piu dati alla volta per il fatto che i piatti sono piu densi

inoltre il modello da 36 è anke quello piu rumuroso..infatti nei modelli da 74 e 150 sono state fatte varie modifiche anche a livello di rotore quidni sono un po piu silenziosi....

personalmente con 2 rap da 74gb 16mb mi trovo benone.....
Zlatan91 is offline   Reply With Quote
Old 04-11-2007, 16:40   #5
Mafio
Bannato
 
Join Date: Apr 2007
Location: Montecarlo
Posts: 12,723
Quote:
Originally Posted by Zlatan91 View Post
quello da 74 e quello da 150 dovrebbero essere un filo piu veloci perke la testina legge o scrive piu dati alla volta per il fatto che i piatti sono piu densi

inoltre il modello da 36 è anke quello piu rumuroso..infatti nei modelli da 74 e 150 sono state fatte varie modifiche anche a livello di rotore quidni sono un po piu silenziosi....

personalmente con 2 rap da 74gb 16mb mi trovo benone.....
quoto...ma i raptor da 36gb li fanno con 16mb di cache???
Mafio is offline   Reply With Quote
Old 04-11-2007, 17:58   #6
Campioni del Mondo 2006!!
Senior Member
 
Campioni del Mondo 2006!!'s Avatar
 
Join Date: Jan 2007
Posts: 4,906
per l'apertura delle cartelle e la velocità del sistema operativo meglio un raptor o 2 sata in raid?
Campioni del Mondo 2006!! is offline   Reply With Quote
Old 04-11-2007, 18:19   #7
Mafio
Bannato
 
Join Date: Apr 2007
Location: Montecarlo
Posts: 12,723
Quote:
Originally Posted by Campioni del Mondo 2006!! View Post
per l'apertura delle cartelle e la velocità del sistema operativo meglio un raptor o 2 sata in raid?
i tempi di accesso sono più bassi con un raptor.
Mafio is offline   Reply With Quote
Old 04-11-2007, 18:24   #8
Campioni del Mondo 2006!!
Senior Member
 
Campioni del Mondo 2006!!'s Avatar
 
Join Date: Jan 2007
Posts: 4,906
quindi per la velocità del so contano solo i tempi di accesso?
Campioni del Mondo 2006!! is offline   Reply With Quote
Old 04-11-2007, 18:27   #9
Mafio
Bannato
 
Join Date: Apr 2007
Location: Montecarlo
Posts: 12,723
Quote:
Originally Posted by Campioni del Mondo 2006!! View Post
quindi per la velocità del so contano solo i tempi di accesso?
la velocità di accesso hai file è una cosa, la velocità a copiare i file un'altra.

il raid0 è più veloce a copiare i file mentre il raptor è più veloce a posizionare le testine.
Mafio is offline   Reply With Quote
Old 04-11-2007, 18:29   #10
Campioni del Mondo 2006!!
Senior Member
 
Campioni del Mondo 2006!!'s Avatar
 
Join Date: Jan 2007
Posts: 4,906
io per velocità del so intendo rapidità ad aprire e chiudere cartelle, in quello conta il tempo di accesso giusto?

Mentre per le operazioni di copia incolla e installazioni conta il transfer rate..

correggetemi se sbaglio..
Campioni del Mondo 2006!! is offline   Reply With Quote
Old 04-11-2007, 18:31   #11
PaVi90
Bannato
 
Join Date: May 2007
Location: Vivo in un mondo in cui tutti ti accusano e ti additano per un nonulla...
Posts: 9,972
Quote:
Originally Posted by Campioni del Mondo 2006!! View Post
io per velocità del so intendo rapidità ad aprire e chiudere cartelle, in quello conta il tempo di accesso giusto?

Mentre per le operazioni di copia incolla e installazioni conta il transfer rate..

correggetemi se sbaglio..
Esatto!

(ciao Mafio )
PaVi90 is offline   Reply With Quote
Old 04-11-2007, 18:33   #12
Mafio
Bannato
 
Join Date: Apr 2007
Location: Montecarlo
Posts: 12,723
Quote:
Originally Posted by PaVi90 View Post
Esatto!

(ciao Mafio )
ciao pavi.
Mafio is offline   Reply With Quote
Old 04-11-2007, 18:38   #13
Zlatan91
Senior Member
 
Join Date: Apr 2006
Location: Soragna - Parma
Posts: 342
si ci dovrebbe essere il modello da 36 con 16mb di cache....cmq ti consiglio un raptor invece di un raid0 di 7200.....l unica cosa di vantaggio dei raid con dischi normali è un transfer rate appena piu alto.....ma oltre che ha tempi di accesso piu alti sei anche piu a rischio, per non parlare di un maggior rumure...


certo se devi usarlo per storage allora sarebbe preferibile il raid...
Zlatan91 is offline   Reply With Quote
Old 04-11-2007, 18:40   #14
Mafio
Bannato
 
Join Date: Apr 2007
Location: Montecarlo
Posts: 12,723
Quote:
Originally Posted by Zlatan91 View Post
si ci dovrebbe essere il modello da 36 con 16mb di cache....cmq ti consiglio un raptor invece di un raid0 di 7200.....l unica cosa di vantaggio dei raid con dischi normali è un transfer rate appena piu alto.....ma oltre che ha tempi di accesso piu alti sei anche piu a rischio, per non parlare di un maggior rumure...


certo se devi usarlo per storage allora sarebbe preferibile il raid...
il raid0 per fare storage non mi pare una grande idea...
Mafio is offline   Reply With Quote
Old 04-11-2007, 18:43   #15
PaVi90
Bannato
 
Join Date: May 2007
Location: Vivo in un mondo in cui tutti ti accusano e ti additano per un nonulla...
Posts: 9,972
Quote:
Originally Posted by Zlatan91 View Post
certo se devi usarlo per storage allora sarebbe preferibile il raid...




sicuramente si sarà sbagliato. Il raid 0 si usa per avere una spinta non indifferente nelle prestazioni! Per lo storage un bell'hard disk NON in raid va benissimo...
PaVi90 is offline   Reply With Quote
Old 04-11-2007, 18:45   #16
Mafio
Bannato
 
Join Date: Apr 2007
Location: Montecarlo
Posts: 12,723
Quote:
Originally Posted by PaVi90 View Post




sicuramente si sarà sbagliato. Il raid 0 si usa per avere una spinta non indifferente nelle prestazioni! Per lo storage un bell'hard disk NON in raid va benissimo...
io che sono paranoico ho un bel raid1.
Mafio is offline   Reply With Quote
Old 04-11-2007, 18:47   #17
PaVi90
Bannato
 
Join Date: May 2007
Location: Vivo in un mondo in cui tutti ti accusano e ti additano per un nonulla...
Posts: 9,972
Quote:
Originally Posted by Mafio View Post
io che sono paranoico ho un bel raid1.
E io toccandomi i m@roni ho un bel raid 0 (però x storage ho un hard disk esterno).
PaVi90 is offline   Reply With Quote
Old 04-11-2007, 18:48   #18
Mafio
Bannato
 
Join Date: Apr 2007
Location: Montecarlo
Posts: 12,723
Quote:
Originally Posted by PaVi90 View Post
E io toccandomi i m@roni ho un bel raid 0 (però x storage ho un hard disk esterno).
io sul mio pc ho 3x320gb + raptor 150
Mafio is offline   Reply With Quote
Old 04-11-2007, 18:50   #19
PaVi90
Bannato
 
Join Date: May 2007
Location: Vivo in un mondo in cui tutti ti accusano e ti additano per un nonulla...
Posts: 9,972
Quote:
Originally Posted by Mafio View Post
io sul mio pc ho 3x320gb + raptor 150
Beato te!
Ma cmq il mio prossimo pc sarà indubbiamente equipaggiato con due raptor 150 SATA2 in raid 0
PaVi90 is offline   Reply With Quote
Old 04-11-2007, 18:51   #20
Mafio
Bannato
 
Join Date: Apr 2007
Location: Montecarlo
Posts: 12,723
Quote:
Originally Posted by PaVi90 View Post
Beato te!
Ma cmq il mio prossimo pc sarà indubbiamente equipaggiato con due raptor 150 SATA2 in raid 0
io nel dubbio vado a mangiare.
Mafio is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
iPhone che parla con la voce dell'utente...
Ecco una super selezione di SSD in offer...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 07:22.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v