Raid 0 raptor 36 GB

Campioni del Mondo 2006!! · 03-11-2007, 20:48

Sono tentato di prendere questi 2 hd e metterli in raid 0.. si sarebbero molte differenze velocistiche rispetto a due samsung sata (sp2504c) sempre in raid?

Mafio · 03-11-2007, 20:51

Quote:

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

Sono tentato di prendere questi 2 hd e metterli in raid 0.. si sarebbero molte differenze velocistiche rispetto a due samsung sata (sp2504c) sempre in raid?

il transfer rate più o meno sarebbe lo stesso però i tempi di accesso sono molto più risicati con un raptor...io a parità di prezzo comprerei i raptor.

Campioni del Mondo 2006!! · 04-11-2007, 14:03

Ma i 36 gb sono molto più lenti dei 74 o 150 gb con 16 mb di cache?

Zlatan91 · 04-11-2007, 14:53

quello da 74 e quello da 150 dovrebbero essere un filo piu veloci perke la testina legge o scrive piu dati alla volta per il fatto che i piatti sono piu densi

inoltre il modello da 36 è anke quello piu rumuroso..infatti nei modelli da 74 e 150 sono state fatte varie modifiche anche a livello di rotore quidni sono un po piu silenziosi....

personalmente con 2 rap da 74gb 16mb mi trovo benone.....

Mafio · 04-11-2007, 16:40

Quote:

Originariamente inviato da Zlatan91

quello da 74 e quello da 150 dovrebbero essere un filo piu veloci perke la testina legge o scrive piu dati alla volta per il fatto che i piatti sono piu densi

inoltre il modello da 36 è anke quello piu rumuroso..infatti nei modelli da 74 e 150 sono state fatte varie modifiche anche a livello di rotore quidni sono un po piu silenziosi....

personalmente con 2 rap da 74gb 16mb mi trovo benone.....

quoto...ma i raptor da 36gb li fanno con 16mb di cache???

Campioni del Mondo 2006!! · 04-11-2007, 17:58

per l'apertura delle cartelle e la velocità del sistema operativo meglio un raptor o 2 sata in raid?

Mafio · 04-11-2007, 18:19

Quote:

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

per l'apertura delle cartelle e la velocità del sistema operativo meglio un raptor o 2 sata in raid?

i tempi di accesso sono più bassi con un raptor.

Campioni del Mondo 2006!! · 04-11-2007, 18:24

quindi per la velocità del so contano solo i tempi di accesso?

Mafio · 04-11-2007, 18:27

Quote:

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

quindi per la velocità del so contano solo i tempi di accesso?

la velocità di accesso hai file è una cosa, la velocità a copiare i file un'altra.

il raid0 è più veloce a copiare i file mentre il raptor è più veloce a posizionare le testine.

Campioni del Mondo 2006!! · 04-11-2007, 18:29

io per velocità del so intendo rapidità ad aprire e chiudere cartelle, in quello conta il tempo di accesso giusto?

Mentre per le operazioni di copia incolla e installazioni conta il transfer rate..

correggetemi se sbaglio..

PaVi90 · 04-11-2007, 18:31

Quote:

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

io per velocità del so intendo rapidità ad aprire e chiudere cartelle, in quello conta il tempo di accesso giusto?

Mentre per le operazioni di copia incolla e installazioni conta il transfer rate..

correggetemi se sbaglio..

Esatto!

(ciao Mafio

)

Mafio · 04-11-2007, 18:33

Quote:

Originariamente inviato da PaVi90

Esatto!

(ciao Mafio

)

ciao pavi.

Zlatan91 · 04-11-2007, 18:38

si ci dovrebbe essere il modello da 36 con 16mb di cache....cmq ti consiglio un raptor invece di un raid0 di 7200.....l unica cosa di vantaggio dei raid con dischi normali è un transfer rate appena piu alto.....ma oltre che ha tempi di accesso piu alti sei anche piu a rischio, per non parlare di un maggior rumure...

certo se devi usarlo per storage allora sarebbe preferibile il raid...

Mafio · 04-11-2007, 18:40

Quote:

Originariamente inviato da Zlatan91

si ci dovrebbe essere il modello da 36 con 16mb di cache....cmq ti consiglio un raptor invece di un raid0 di 7200.....l unica cosa di vantaggio dei raid con dischi normali è un transfer rate appena piu alto.....ma oltre che ha tempi di accesso piu alti sei anche piu a rischio, per non parlare di un maggior rumure...

certo se devi usarlo per storage allora sarebbe preferibile il raid...

il raid0 per fare storage non mi pare una grande idea...

PaVi90 · 04-11-2007, 18:43

Quote:

Originariamente inviato da Zlatan91

certo se devi usarlo per storage allora sarebbe preferibile il raid...

sicuramente si sarà sbagliato. Il raid 0 si usa per avere una spinta non indifferente nelle prestazioni! Per lo storage un bell'hard disk NON in raid va benissimo...

Mafio · 04-11-2007, 18:45

Quote:

Originariamente inviato da PaVi90

sicuramente si sarà sbagliato. Il raid 0 si usa per avere una spinta non indifferente nelle prestazioni! Per lo storage un bell'hard disk NON in raid va benissimo...

io che sono paranoico ho un bel raid1.

PaVi90 · 04-11-2007, 18:47

Quote:

Originariamente inviato da Mafio

io che sono paranoico ho un bel raid1.

E io toccandomi i m@roni ho un bel raid 0

(però x storage ho un hard disk esterno).

Mafio · 04-11-2007, 18:48

Quote:

Originariamente inviato da PaVi90

E io toccandomi i m@roni ho un bel raid 0

(però x storage ho un hard disk esterno).

io sul mio pc ho 3x320gb + raptor 150

PaVi90 · 04-11-2007, 18:50

Quote:

Originariamente inviato da Mafio

io sul mio pc ho 3x320gb + raptor 150

Beato te!
Ma cmq il mio prossimo pc sarà indubbiamente equipaggiato con due raptor 150 SATA2 in raid 0

Mafio · 04-11-2007, 18:51

Quote:

Originariamente inviato da PaVi90

Beato te!
Ma cmq il mio prossimo pc sarà indubbiamente equipaggiato con due raptor 150 SATA2 in raid 0

io nel dubbio vado a mangiare.

03-11-2007, 20:48	#1
Campioni del Mondo 2006!! Senior Member Iscritto dal: Jan 2007 Messaggi: 4906	Raid 0 raptor 36 GB Sono tentato di prendere questi 2 hd e metterli in raid 0.. si sarebbero molte differenze velocistiche rispetto a due samsung sata (sp2504c) sempre in raid?

04-11-2007, 14:03	#3
Campioni del Mondo 2006!! Senior Member Iscritto dal: Jan 2007 Messaggi: 4906	Ma i 36 gb sono molto più lenti dei 74 o 150 gb con 16 mb di cache?

04-11-2007, 14:53	#4
Zlatan91 Senior Member Iscritto dal: Apr 2006 Città: Soragna - Parma Messaggi: 342	quello da 74 e quello da 150 dovrebbero essere un filo piu veloci perke la testina legge o scrive piu dati alla volta per il fatto che i piatti sono piu densi inoltre il modello da 36 è anke quello piu rumuroso..infatti nei modelli da 74 e 150 sono state fatte varie modifiche anche a livello di rotore quidni sono un po piu silenziosi.... personalmente con 2 rap da 74gb 16mb mi trovo benone.....

04-11-2007, 17:58	#6
Campioni del Mondo 2006!! Senior Member Iscritto dal: Jan 2007 Messaggi: 4906	per l'apertura delle cartelle e la velocità del sistema operativo meglio un raptor o 2 sata in raid?

04-11-2007, 18:24	#8
Campioni del Mondo 2006!! Senior Member Iscritto dal: Jan 2007 Messaggi: 4906	quindi per la velocità del so contano solo i tempi di accesso?

04-11-2007, 18:29	#10
Campioni del Mondo 2006!! Senior Member Iscritto dal: Jan 2007 Messaggi: 4906	io per velocità del so intendo rapidità ad aprire e chiudere cartelle, in quello conta il tempo di accesso giusto? Mentre per le operazioni di copia incolla e installazioni conta il transfer rate.. correggetemi se sbaglio..

04-11-2007, 18:38	#13
Zlatan91 Senior Member Iscritto dal: Apr 2006 Città: Soragna - Parma Messaggi: 342	si ci dovrebbe essere il modello da 36 con 16mb di cache....cmq ti consiglio un raptor invece di un raid0 di 7200.....l unica cosa di vantaggio dei raid con dischi normali è un transfer rate appena piu alto.....ma oltre che ha tempi di accesso piu alti sei anche piu a rischio, per non parlare di un maggior rumure... certo se devi usarlo per storage allora sarebbe preferibile il raid...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email