Aspettando Crysis [Thread Ufficiale]

[Fifagi]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

i 25 FPS di Crysis da come si è visto corrispondono anche a 40-45 FPS di un classico gioco con altri motori grafici ... è giocabilissimo anche a 15-20 FPS fidati e c'è ancora quel mistero da risolvere

in realtà io ho provaot il demo.
A 1280x1024 mi va a 30 fps..ma ballerino (troppo) tanto che non riesco a giocarci (mi viene la nausea)
Ho provato ad abbassare i dettagli, tutti su medium, ma ottengo gli stessi fps

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da bs82

....semplice appassionato.....

Quindi la differenza di frame sarebbe da imputare a questi effetti giusto?
Ma come mai non sono cosi visibili a occhio nudo? Voglio dire, gli shader 4.0 si dovrebbero vedere, no?

[ghiltanas]

Per quanto riguarda la richiesta fatta a wiltord per l'apertura di un thread ufficiale per l'editor, ha detto che per ora è meglio di no, casomai + avanti.

[fxsensive2]

Originariamente inviato da bs82

shaders sm4 chiaramente visibili
-rocce
-legno
-corallo
- acqua che effettua la rifrazione nei colori primari delle cose che si vedono attraverso
-INCRESPATURE DELL'ACQUA IN MOVIMENTO COMPLETAMENTE DIVERSE.

illuminazione globale (qua dentro 1 su 100 sa cosa è) attivata,

antialiasing via shaders (sm4) delle foglie

ombre con diffusione MAGGIORE e più precisa

ombre che seguono parallax e displacement (ma non sapete manco che roba è )

motion blur completamente diverso,

motion blur applicato ai singoli oggetti (palma che cade subisce l'effetto in dx10 non con dx9 VH)

depth of field completamente diverso e selettivo in gradazione rispetto l'asse z



cioè ragazzi se non sapete di che parlate tacete almeno..

la differenza tra dx9 very high (patch) e dx10 con vista e very high non solo è sensibile...
E' CLAMOROSA!

si vabbe non c'era bisogno di tutta la ramanzina...si vede chiaramente che in DX10 è notevolmente superiore...ma sempre rispetto per gli altri utenti

[Knighhell]

Usando la fix si puo notare quest



Quando si abilita il postprocessore su very hight

in poche parole il depth of field è finto

[Fable]

Originariamente inviato da maeco84

Edizione speciale (3 dischi):[list][*]Crysis game ....cut....

Grazie !

Originariamente inviato da bs82

la differenza tra dx9 very high (patch) e dx10 con vista e very high non solo è sensibile...
E' CLAMOROSA!

Potresti postare 2 screen con ste clamorose differenze !?.
.
.
.

[ale0bello0pr]

Originariamente inviato da Knighhell

Usando la fix si puo notare quest



Quando si abilita il postprocessore su very hight

in poche parole il depth of field è finto

ma quello è fogliame delle palme che si è staccato?

[bs82]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

ma quello è fogliame delle palme che si è staccato?

son delle foglie che cadono spesso... non le hai viste nella prima parte notturna del demo in mezzo la foresta?

[ale0bello0pr]

Originariamente inviato da bs82

son delle foglie che cadono spesso... non le hai viste nella prima parte notturna del demo in mezzo la foresta?

si ma pensavo fosse fogliame che si stacca quando si spara alle fronde paradisiache di quest'isola immensa

[ghiltanas]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

si ma pensavo fosse fogliame che si stacca quando si spara alle fronde paradisiache di quest'isola immensa

io devo dire che cmq ad ale questo gioco nn sta piacendo molto........

[appleroof]

Originariamente inviato da fxsensive2

si vabbe non c'era bisogno di tutta la ramanzina...si vede chiaramente che in DX10 è notevolmente superiore...ma sempre rispetto per gli altri utenti

quoto, poi i prof sono sempre così antipatici....

[ghiltanas]

a me la versione 64 bit ha deciso magicamente di nn partire +, fa ilcaricamento e quando arriva al 90% appare la finestra di windows che dice chiuedere il programma o cercare una soluzione online...boh

[rmarango]

Originariamente inviato da bs82

shaders sm4 chiaramente visibili
-rocce
-legno
-corallo
- acqua che effettua la rifrazione nei colori primari delle cose che si vedono attraverso
-INCRESPATURE DELL'ACQUA IN MOVIMENTO COMPLETAMENTE DIVERSE.

illuminazione globale (qua dentro 1 su 100 sa cosa è) attivata,

antialiasing via shaders (sm4) delle foglie

ombre con diffusione MAGGIORE e più precisa

ombre che seguono parallax e displacement (ma non sapete manco che roba è )

motion blur completamente diverso,

motion blur applicato ai singoli oggetti (palma che cade subisce l'effetto in dx10 non con dx9 VH)

depth of field completamente diverso e selettivo in gradazione rispetto l'asse z



cioè ragazzi se non sapete di che parlate tacete almeno..

la differenza tra dx9 very high (patch) e dx10 con vista e very high non solo è sensibile...
E' CLAMOROSA!

Dai su BS82, ho capito che te ne intendi ...ma il risultato complessivo non mi pare cosi' clamorosamente diverso...mi stai diventando talebano

[Milotto]

Originariamente inviato da bs82

shaders sm4 chiaramente visibili
-rocce
-legno
-corallo
- acqua che effettua la rifrazione nei colori primari delle cose che si vedono attraverso
-INCRESPATURE DELL'ACQUA IN MOVIMENTO COMPLETAMENTE DIVERSE.

illuminazione globale (qua dentro 1 su 100 sa cosa è) attivata,

antialiasing via shaders (sm4) delle foglie

ombre con diffusione MAGGIORE e più precisa

ombre che seguono parallax e displacement (ma non sapete manco che roba è )

motion blur completamente diverso,

motion blur applicato ai singoli oggetti (palma che cade subisce l'effetto in dx10 non con dx9 VH)

depth of field completamente diverso e selettivo in gradazione rispetto l'asse z



cioè ragazzi se non sapete di che parlate tacete almeno..

la differenza tra dx9 very high (patch) e dx10 con vista e very high non solo è sensibile...
E' CLAMOROSA!

Anzitutto è meglio chiarire che non esiste alcuna patch che attivi i settings Very High su XP :si tratta di "semplice" tweak di file .cfg in modo da ottenere un rendering DX9 quanto più simile possibile al rendering DX10.
Secondo me il fix riesce nel suo intento.
E' ovvio che una VGA DX9 eseguirà sempre un rendering DX9 , ma non credo che allo stato attuale Crysis preveda un qualsivoglia effetto prerogativa esclusiva delle DX10....:semplicemente mette a disposizione dell' utente il rendering DX10 con tutti i costi e i benefici che questo comporta.
Per adesso non vedo differenze di rilievo nella qualità finale dell'immagine , sono più propenso a sostenere che si tratti di puro marketing (Nvidia e Microsoft hanno pagato per questo) ; in quanto al futuro..: è ovvio che le cose cambieranno e le differenze diverranno sostazionali ed allora le attuali VGA DX10 le useremo come sottobicchieri..

[ugruhell]

scusate io ho una scheda video dx9 ma uso win vista posso usare il fix "very high" su vista ?

[davide155]

Ragazzi ma immagini dell'acqua della demo sp sia in dx9 che in dx10 mese a confronto non ce ne sono?

Sto parlando proprio della demo sp.......non quelle che erano uscite prima.

Sono proprio curioso di vedere la differenza dell'acqua in dx9 su xp portata a very high tramite twake e in dx10

Nessuno ha un link di questo?

[octopus]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

ma quello è fogliame delle palme che si è staccato?

Io sarò miope eh , ma pure qualcun'altro qui

Credo intendesse l'arteffatto!
Cioè sono visibili i raggi del solo anche quando non lo dovrebbero essere per niente!

Per ora sono dalla parte delle dx9 perchè sostanzialmente mi rendono il gioco giocabile con dettaglio decente.
Ad averne la possibilità non esiterei un attimo con le dx10, sono un altra base.

Dx9 per un motivo o per l'altro sono morte, indipendentemente dalla loro bontà.

[ale0bello0pr]

Originariamente inviato da octopus

Io sarò miope eh , ma pure qualcun'altro qui

Credo intendesse l'arteffatto!
Cioè sono visibili i raggi del solo anche quando non lo dovrebbero essere per niente!

edit

[ERRYNOS]

Originariamente inviato da ghiltanas

io devo dire che cmq ad ale questo gioco nn sta piacendo molto........

concordo, il topic su hw fa solo 90 nuove pagine di commenti al giorno

[juza1971]

ma i 169.02 su vista 32 bit non fanno attivare l'oc vga?


preferisco 163.75..almeno butto su!!!