Aspettando Crysis [Thread Ufficiale]

[Chavez_amd]

c'è qualche codice da inserire nella console per poter andare in giro liberamente senza navi che sparano o avere il problema di morire se si esce dai "campi" obbligatori ?



devo dire che cmq il primo post nn serve a nulla .. nn ci sono informazioni, niente .. mah .. così uno deve spararsi 10.000 post ..

[Smemo]

ecco alcune screen prese dall'editor sotto XP @ Ultra High detail ma ombre & postprocessing medio

In gita con l'Hovercraft



Alieno sotto carica



Cosa che capitano... (ma con un pugno potenziato si risolve!)



Barcole koreano ultratecnologico (fà 80nodi in pochi secondi e disintegra i gommoni passandoci sopra!)



Auto con shader vari...

Effetto bagnato (immaginetevelo in movimento con milioni di gocce che scendono dalle fiancate... dal vivo l'effetto è S-P-L-E-N-D-I-D-O):



Effetto ghiacciato:


Effetto congelato:


Effetto invisibile:


tutti gli effetti si possono sovraporre tra loro (su ogni oggetto utilizzabile, ma monti non fungono, è un editor "castrato"!), e se congelate una macchina appena viene sparata si disintegra in 1000 cristalli di ghiaccio (stile azoto liquido)!

[jim91my]

Originariamente inviato da Malek86

Sì, è più o meno come a me (faccio 19, ma la 8600GT è un po' meno potente, e l'E2140 overcloccato è più forte del tuo 820)

Non ho visto differenze con i 163.76 io, rispetto ai 169.01... provali se vuoi.

ma hai Vista o xp?

[maeco84]

Originariamente inviato da Smemo

ecco alcune screen prese dall'editor sotto XP @ Ultra High detail ma ombre & postprocessing medio

Te ne intendi dell'editor? Sai dirmi perchè quando posizione un oggetto questo mi fa a finire sotto la terra?

Come non detto sistemato, ma i nemici nell'editor dove sono?

[stgww]

Ecco le mie prove:
Configurazione:
Prescott 3.4GHz HT
Chipset 865PE
7600GS (163.71)
1GB RAM DDR 400MHz

@800*600-ALL LOW: 70 fps in mappa - 50-40 fps in combattimento
@1024*768-ALL LOW:50 fps in mappa - 30 fps in combattimento
@1024*768-MEDIO (tranne oggetti, effetti particellari, volumetrico e fisica LOW):30-35 fps in mappa - 20 in combattimento
@1280*1024- ALL LOW: 20-25 fps in mappa - 10-15fps in combattimento.

Non sono andato oltre, poichè non ho avuto tempo e in ogni caso non penso avrebbe reagito nel migliore dei modi.

Cmq mi è sembrato più leggero di quanto letto fino ad ora sul thread.

[dado1979]

Originariamente inviato da thx

Credevo che si guadagnava qualche fps a questa risoluzione,e invece ho perso circa un 20% rispetto all 1280 x 1024.

Sapete spiegarmelo?

E' chiaro che sia così... non conta molto il numero di pixel da renderizzare ma il fatto che su uno schermo wide la GPU deve renderizzare ai lati dx e sx poligoni e vertici che su una risoluzione classica non vedi.

[Malek86]

Originariamente inviato da jim91my

ma hai Vista o xp?

XP. E' tutto in firma

Però prova con XP, magari migliora. Ora che guardo, hai anche la GPU overcloccata

[ilmaestro76]

sono riuscito a far girare il demo coi 160.01 sotto vista64, ma solo in modalità dx9 dato che in dx10 il titolo si blocca alla prima scritta (mah....!!!).
cmq, ho notato un bel salto di frame al secondo riuscendo a toccare anche i 40 (cosa che non succedeva prima manco in dx9).

[Rubex 79]

Ragazzi, ma dove si prende l'editor??????????

[jim91my]

Originariamente inviato da Malek86

XP. E' tutto in firma

Però prova con XP, magari migliora. Ora che guardo, hai anche la GPU overcloccata

0k proverò.....ma se gioco in dx9 su vista o in dx9 su xp è la stessa cosa o si raddoppiano i fps come si dice?

[Malek86]

Originariamente inviato da jim91my

0k proverò.....ma se gioco in dx9 su vista o in dx9 su xp è la stessa cosa o si raddoppiano i fps come si dice?

Non saprei, non ho Vista.

Prova tu stesso e poi dicci

[TrombatorCortese]

ho lasciato aperto il task manager durante i 2 benchmark (x2 64)
benchmark_gpu:
entrambi i core sono molto bassi
benchmark_cpu:
entrambi i core sono sopra il 70% (quindi usa bene il multicore)

qualcuno con un quad core può fare girare il benchmark_cpu.bat e vedere se vengono usati anche i core 3 e 4?

[fukka75]

Originariamente inviato da Rubex 79

Ragazzi, ma dove si prende l'editor??????????

Trovi l'installaer nella cartella ...\Crytek\Crysis SP Demo\Sandbox2 Installer

[Extrema Ratio]

Crysis sarà un giocone, spero un una buona longevità, Far cry è stato l'fps al quale ho giocato che + è durato, la prima volta che ci ho giocato sembrava non finire mai!!

[Smemo]

Originariamente inviato da jim91my

ragazzi domandine rapide...gioco alla demo alla risoluzione di 1440x900 dettagli medi in dx 9 con media di 20 fps, in dx10 di 13....sono in linea? i driver sono i 169.01, rimetto i 163.75?
Inutile dire che ho Vista....

si, è mazzoso, a momenti si fatica a stare sopra i 30fps pure con G80...

[antosa]

Originariamente inviato da Restless

MA questo è LOL!

Però scusate, come potrà mai girare in modalità Very Hgh se gente ha riscontrato problemi in modalità High con E6800 e 8800GTX?

E' quelloche mi chiedo anch'io, qui pare che giri a tutti bene.

Originariamente inviato da Tjherg

Non so il perchè ma ho il sospetto che questa demo non sia per nulla ottimizzata ma sia solo una specie di beta, ricordo i vari filmati che hanno fatto vedere durante le dimostrazioni nei congressi ed alle fiere, il gioco girava molto bene a risoluzioni alte con tutti gli effetti attivi. Ora mi chiedo quale hardware hanno usato per fare tali dimostrazioni, se nn ricordo male molti parlavano di 8800 in sli e p4 quad, in base alle prove fatte di sta demo queste configurazioni con tutti gli effetti su very hi in vista non fanno tanti fps indi credo (e spero) che forse il gioco in commercio sara un po' diverso.
Poi altra cosa in vista la demo gira veramente male, le schede dx10 in vista dovrebbero essere molto pu' performanti che n xp ed invece è l'esatto contrario.
Assurdamente le schede video di fascia bassa o medio bassa in xp hanno prestazioni dignitose e regalano una esperienza visiva nuova ed inaspettata.
La mia x1600 si comporta egregiamente a 1024x768 regalandomi un ottima resa grafica con pochissime regolazioni in low (solo shaders ed ombre).

Ribadisco, ho il sospetto che il gioco sullo scaffale sarà infinitamente diverso dalla demo che abbiamo giocato.

Io me lo auguro fortemente, perchè finalmente abbiamo un gioco DX10 e gira a 2fps

Originariamente inviato da maeco84

Io sotto Vista e i very high ho avuto problemi con una 8800GTX e un Q6600 a 1280x1024...

Idem molto lento credo max 20 fps a me.

Originariamente inviato da The_Crimson_King

Mah... Carina la demo... Ma penso ke occorre aspettare la versione finale per un giudizio definitivo. Io mi aspettavo qualcosa in più, sinceramente...

Anche io sopratutto dal punto di vista grafico, mi riferisco in particolare alle texture delle rocce e anche aquelle delle prime baracche (e relativi oggetti) che si incontrano

[Bako]

OT
È curioso vedere quanta gente abbia a disposizione "Vista Premium 64bit" e contemporaneamente "XP professional" per fare le prove con Crysis. Quanta gente ricca... e poi ci si lamenta del costo dei giochi, strano no?
OT

[shamata]

In poche parole:

A quando le nuove schede grafiche per avere 60 frame e passa giocando minimo a 1680X1050 in dx10 con filtri a palla e dettagli al massimo?

[Bako]

Originariamente inviato da antosa

Anche io sopratutto dal punto di vista grafico, mi riferisco in particolare alle texture delle rocce e anche aquelle delle prime baracche (e relativi oggetti) che si incontrano

Ci sono texture fenomenali (per dire i cappelli dei nemici sembrano di stoffa vera...) e texture pessime (molte all'interno delle baracche e spesso sui sassi). È un mistero, tra l'altro la differenza di qualità si nota (e le texture brutte sono peggio di quelle di FC, basta vedere la cariola nella prima baracca... da vomito).

[Bako]

Originariamente inviato da shamata

A quando le nuove schede grafiche per avere 60 frame e passa giocando minimo a 1680X1050 in dx10 con filtri a palla e dettagli al massimo?

Mai. Per l'epoca, usciranno titoli ancora più pesanti. Bisogna-sapersi-accontentare e SOPRATTUTTO saper-spendere-bene i soldi al-momento-giusto